Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Zagrebu
[adresa]
Pp-8282/2026
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Meliti Tužinski, uz sudjelovanje Tee Frančić kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika LI, zastupanog po braniteljima iz Odvjetničkog društva Smolčić i Partneri, zbog prekršaja iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23), odlučujući po prigovoru okrivljenika podnesenom protiv prekršajnog naloga PU zagrebačke, I Postaje prometne policije Zagreb, Klasa: 211-07/26-3/9654, Ur. br. 511-19-44-26-2 od 19. ožujka 2026., u žurnom postupku, 24. srpnja 2026. objavio je i
p r e s u d i o j e
Temeljem čl. 182. točka 3. Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22)
Okrivljenik: BI, OIB [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, sa prebivalištem u [adresa], prekršajno kažnjavan,
OSLOBAĐA SE OPTUŽBE
što je dana 30. siječnja 2026. u 00,00 sati u Zagrebu, ulica Vjekoslava Heinzela kbr. 98, kao vlasnik vozila marke Dacia, reg. Oznaka [registarska oznaka], kao odgovorna osoba u pravnoj osobi Meli tehnologije d.o.o. za graditeljstvo i usluge, na zahtjev- obavijest I Postaje prometne policije o prometnom prekršaju klasa: 211-07/26-8/2718, ur. Broj: 511-19-44-26-1 u roku od 15 dana, a koji rok je tekao od 15. siječnja 2026. do 29. siječnja 2026, nije dao vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja 05. siječnja 2026.,
pa da bi time počinio djelo prekršaja iz čl. 229. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23) kažnjiv po čl. 229. st. 7. istog Zakona,
Temeljem čl. 140. st.2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz čl.138. st. 2. toč. 2. do 5. i toč.7. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava.
O b r a z l o ž e n j e
1. Prekršajnim nalogom Policijske uprave Zagrebačke, I Postaje prometne policije Zagreb, Klasa: 211-07/26-3/9654, Ur. br. 511-19-44-26-2 od 19. ožujka 2026., okrivljenik je proglašen krivim i izrečena mu je novčana kazna u iznosu od 660,00 eura zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. Protiv prekršajnog naloga okrivljenik je podnio prigovor, pa je temeljem čl. 238 st. 9. Prekršajnog zakona prekršajni nalog stavljen izvan snage i proveden je redovni postupa
3. Okrivljenik je u prigovoru u bitnom naveo kako se ne osjeća krivim za počinjenje prekršaja. Ističe da toga dana nije koristio vozilo niti je mogao pronaći osobu koja je njime upravljala. Dodaje kako ovlašteni tužitelj svoje navode u prekršajnom nalogu nije potkrijepio nikakvim dokazima. Moli sud da ga oslobodi optužbe.
4. U dokaznom postupku je izvršen uvid obavijest o počinjenom prekršaju od 05.01.2026. godine, povratnicu dostavnice obavijesti i izvod iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa za okrivljenika.
5. Nakon ovako provedenog postupka, razmotrivši priloženu povratnicu dostavnice obavijesti PU zagrebačke, I Postaje prometne policije Zagreb, sud smatra da u ovom postupku nije dokazano da bi okrivljenik počinio prekršajno djelo koje mu je stavljeno na teret.
6. Uvidom u povratnicu dostavnice obavijesti od 14.01.2026. proizlazi da obavijest o počinjenom prekršaju nije naslovljena osobno na okrivljenika kao odgovornu osobu u pravnoj osobi, već je naslovljena na pravnu osobu Meli tehnologije d.o.o. i poslana na adresu sjedišta firme, bez da je navedeno ime okrivljenika kao odgovorne osobe, a na mjestu za potpis primatelja je nečitak potpis primatelja. Samim time, nije nedvojbeno utvrđeno da navedeno pismeno osobno uručeno okrivljeniku kao odgovornoj osobi u pravnoj osobi Meli tehnologije d.o.o., radi čega okrivljenik nije bio u mogućnosti dostaviti traženo očitovanje.
7. Stoga, obzirom da okrivljenik obavijest PU zagrebačke, I Postaje prometne policije Zagreb, nije bio u mogućnosti dostaviti traženo očitovanje, pa u konkretnom slučaju nisu ostvarena bitna obilježja djela prekršaja koje se okrivljeniku stavlja na teret.
8. S obzirom da je okrivljenik oslobođen optužbe, trošak prekršajnog postupka pada na teret proračunskih sredstava.
U Zagrebu, 24. srpnja 2026.
Zapisničar
Sutkinja
Tea Frančić
Melita Tužinski
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba, u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, na adresu [adresa], u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostavna naredba:
1. Okrivljeniku BI, [adresa],
2. branitelj: OD Smolčić i Partneri, Zagreb, Jurišićeva 23.,
3. Tužitelj: PUZ. I PPP,
4. spis
