REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Pazinu

Narodnog doma 2/b, 52 000 Pazin

Poslovni broj: K-210/2026-

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Pazinu, po sutkinji Marleni Pamić Ćus, uz sudjelovanje zapisničarke Nine Jerončić, u kaznenom predmetu protiv optuženog MD, zbog jednog produljenog kaznenog djela protiv javnog reda – protuzakonitim ulaženjem, kretanjem i boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma iz članka 326. stavak 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj: 125/2011., 144/2012., 56/2015., 61/2015., 101/2017., 118/2018., 126/2019. i 84/2021.; dalje: KZ/11) u vezi sa člankom 52. KZ/11, povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Pazinu broj KO-DO-150/2026 od 28. svibnja 2026., nakon održane javne rasprave 24. srpnja 2026., u prisutnosti zastupnice optužbe Kristine Rukavine Nazarević, zamjenice općinskog državnog odvjetnika u Pazinu, optuženog MD i izabranog branitelja Marka Brekala, odvjetnika u Požegi, 24. srpnja 2026. objavio je i

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju članka 455. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/2008., 76/2009., 80/2011., 121/2011., 91/2012., 143/2012., 56/2013., 145/2013., 152/2014., 70/2017., 126/2019., 80/2022., 36/2024., 72/2025. i 13/2026.; dalje: ZKP/08)

optuženi MD, od oca M i majke H, rođen **.**.1995. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], HD, 29. J, državljanin R. Srbije i BiH, sa završenom srednjom školom za rukovanje građevinskim mašinama, trenutno nezaposlen, bio zaposlen do dolaska u RH, tada zarađivao 700-800 eura, neoženjen, bez djece, vojsku nije služio, lošeg imovinskog stanja, nije vlasnik vrijednije imovine,

k r i v  j e

što je:

- u vremenu od 16. do 18. prosinca 2022., na području grada Rijeke i Istarske županije u dijelu granice s Republikom Slovenijom, zajedno i prema prethodnom dogovoru s JD, s ciljem da se nepripadno imovinski okoristi omogućavanjem stranim državljanima da se nezakonito kreću i borave u [adresa] i da nezakonito prijeđu državnu granicu, dogovorio, pristao sudjelovati i prevezao te osobe do Republike Italije, iako je bio svjestan da osobama nije dozvoljen ulazak, izlazak, kretanje i boravak u Republici Hrvatskoj i drugim zemljama Europske unije bez za to potrebnog odobrenja, po prethodnom dogovoru i dobivenim uputama od nepoznate osobe, za unaprijed obećanu novčanu naknadu od 150,00 eura po osobi, koja mu je trebala biti isplaćena po dovršenom prijevozu, pa je na području grada Rijeke u automobil marke "Dacia Duster", reg. oznake [registarska oznaka], preuzimao i ukrcao strane državljane koji su nezakonito ušli i boravili u [adresa], te ih navedenim vozilom prevozio teritorijem Republike Hrvatske prema državnoj granici između Republike Hrvatske i Republike Slovenije na području Istarske županije, pri čemu je JD upravljajući automobilom marke „Seat Arona“ reg. oznake „ZD884MD“ vozio ispred vozila kojim je upravljao MD s ukrcanim migrantima, kao prethodnica radi usmjeravanja MD kojim putem voziti te radi pravovremenog upozoravanja istog o nazočnosti policije, pa su tako: 16. prosinca 2022. oko 17,00 sati prevezli preko granice Republike Hrvatske i Republike Slovenije sve do Trsta u Republici Italiji pet stranih državljana - migranata nepoznatog identiteta, 17. prosinca 2022. oko 04,00 sati prevezli preko granice Republike Hrvatske i Republike Slovenije sve do Trsta u Republici Italiji četvero stranih državljana - migranata nepoznatog identiteta te 18. prosinca 2022. oko 04,00 sati na opisani način prevozili dvoje stranih državljana - migranata nepoznatog identiteta, pri čemu je JD u 05,25 sati na lokalnoj cesti LC50025 Abrami – Zrenj, kod skretanja za mjesto Baredine, zatečen po policijskim službenicima o čemu je obavijestio MD koji je uspio pobjeći, dok je dvojicu migranta nepoznatog identiteta tu iskrcao i ostavio,

dakle, iz koristoljublja omogućio i pomogao drugoj osobi nedozvoljeno izići, kretati se i boraviti u [adresa] ili drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma,

čime je počinio produljeno kazneno djelo protiv javnog reda - protuzakonitim ulaženjem, kretanjem i boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma iz članka 326. stavak 1. KZ/11 u vezi sa člankom 52. KZ/11.

II. Na temelju članka 326. stavak 1. KZ/11 optuženi MD

o s u đ u j e  s e  n a

KAZNU ZATVORA

1 (JEDNU) GODINU

pa se na temelju članka 56. KZ/11, optuženiku

i z r i č e

UVJETNA OSUDA

i određuje da se izrečena kazna zatvora u trajanju 1 (jedne) godine, neće izvršiti ako optuženik u vremenu provjeravanja od 5 (pet) godina od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.

Na temelju članka 54. KZ/11 u izrečenu kaznu zatvora, za slučaj opoziva uvjetne osude, uračunava se svako oduzimanje slobode u vezi s kaznenim djelom i to vrijeme uhićenja i vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 26. svibnja 2026. do 24. srpnja 2026.

III. Na temelju članka 40. stavak 2. i 5. KZ/11, optuženom MD

i z r i č e  s e

SPOREDNA NOVČANA KAZNA

U VISINI 39 (TRIDESETDEVET) DNEVNIH IZNOSA

što ukupno iznosi

2.008,50 EUR

(dvije tisuće osam eura i pedeset centi)

(39 dnevnih iznosa x 51,50 EUR)

a koja novčana kazna će se naplatiti iz novčanih sredstava koje je optuženik putem trećih osoba uplatio na račun sudskog pologa, što je razvidno iz kartice predmeta broj K-210-26.

IV. Na temelju članka 148. stavak 1. ZKP/08 optuženik je dužan podmiriti troškove kaznenog postupka i to plaćanjem paušalne svote u iznosu od 91,50 eura (devedeset jedan euro i pedeset centi), a koji iznos će se naplatiti iz novčanih sredstava koje je optuženik putem trećih osoba uplatio na račun sudskog pologa, što je razvidno iz kartice predmeta broj K-210-26.

Obrazloženje

1. Na temelju članka 460. ZKP/08 presuda ne sadrži obrazloženje s obzirom na to da su se stranke koje imaju pravo na žalbu protiv presude odrekle prava na žalbu protiv presude kojom je optuženiku izrečena uvjetna osuda.

Pazin, 24. srpnja 2026.

Sutkinja

Marlena Pamić Ćus

Uputa o pravu na žalbu:

Na temelju članka 465. stavak 1. ZKP/08 stranke su se odrekle prava na žalbu.

Dostavna naredba:

1. Općinsko državno odvjetništvo u Pazinu, KO-DO-150/2026

2. Optuženi MD – putem Zatvora u Puli – Pola

3. Branitelj Marko Brekalo, odvjetnik u Požegi