Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Prekršajni odjel

Posl.br: Pp-960/2026

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, po sutkinji Meliti Šimić, uz sudjelovanje Valnee Car, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika SB, zbog prekršaja iz članka 289. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 117/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 145/24,u daljnjem tekstu: ZSPC), pokrenutom optužnim prijedlogom MUP, PU PG, Postaje prometne policije Rijeka, KLASA: 211-07/26-5/5689 od 9. ožujka 2026., nakon javne glavne rasprave završene 24. srpnja 2026., bez nazočnosti tužitelja i okrivljenika, na temelju odredbe članka 183. Prekršajnog zakona (NN RH br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18,114/2022 - u daljnjem tekstu Prekršajni zakon), istoga dana donio je, objavio je i

p r e s u d i o  j e

okrivljenik SB, sin S, rođen **.**.1984. u [adresa], državljanin RH, s prebivalištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], prekršajno kažnjavan, ostali podaci nepoznati,

k r i v  j e

I. što je,

12. kolovoza 2025. u 14:55 upravljao osobnim automobilom marke Mercedes, registarskih oznaka [registarska oznaka], i kretao se iz smjera čvora Sv. Kuzam u smjeru čvora Hreljin, za vrijeme dok mu je oduzeta vozačka dozvola ser. broj [serijski broj] zbog neodazivanja na izvanredni nadzorni zdravstveni pregled, rješenjem PU PG Rijeka, br. 511-096-19/2-UP/I-1782/2012, izvršnim 02. svibnja 2012.,

dakle, upravljao vozilom u prometu na cesti za vrijeme dok mu je oduzeta vozačka dozvola,

čime je postupio protivno odredbi članka 289. stavak 1. i počinio prekršaj iz članka 289. stavak 4. ZSPC-a,

pa mu se, temeljem navedene zakonske odredbe

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 1.500,00 (tisuću petsto) eura.

Na temelju odredbe čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti ove presude.

Ukoliko okrivljenik, u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

II/Na temelju odredbe članka 58. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se za počinjeni prekršaj izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom «B» kategorije u trajanju od 6 ( šest ) mjeseci.

III. Na temelju odredbe čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 3. i čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan nadoknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 40,00 (četrdeset), eura u roku od 8 (osam) dana po pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje

1. MUP, PU PG, Postaja prometne policije Rijeka, podnijela je ovome Sudu optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog prekršaja iz članka 289. stavak 4. ZSPC-a, činjenično i pravno opisanog u izreci presude.

1.1. Podneskom od 14. svibnja 2026., tužitelj je ispravio omašku u optužnom prijedlogu u vidu krivo naznačenog pravnog naziva prekršaja te istoga ispravno, sukladno činjeničnom opisu djela, označio kao prekršaj iz članka 289.st. 4 ZSPC-a.

2.Sud je proveo glavnu raspravu bez nazočnosti okrivljenika, koji je za glavnu raspravu zakazanu za 24. srpnja 2026. uredno pozvan, isticanjem poziva na e-oglasnu ploču Suda, a to pak nakon što se pozivi upućeni okrivljeniku za glavnu raspravu zakazanu za 10. travnja, 14. svibnja i 3. srpnja 2026., vratili ovome Sudu sa naznakom pošte “obaviješten, nije podigao pošiljku“; dakle, smatra se da izbjegava dostavu.

2.1.Dakle, okrivljenik je uredno pozvan, nije opravdao svoj izostanak niti dostavio pisanu obranu, a Sud je ocijenio da postoje uvjeti za donošenje presude i bez ispitivanja okrivljenika te da to nije od utjecaja na zakonito i pravilno donošenje presude, a to obzirom na dokaze u spisu iz kojih se nedvojbeno može utvrditi da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, kao i njegova krivnja.

2.2. Nadalje, i tužitelj je uredno pozvan.

3. Pročitan je optužni prijedlog i proveden dokazni postupak.

4. U dokaznom postupku, pročitani su svi materijalni dokazi priloženi optužnom prijedlogu: Obavijest okrivljeniku o čl. 109.a st.1. PZ-a (str. 4 spisa), Službena zabilješka (str. 5 spisa), te potvrda Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije od 19. rujna 2025.

4.1. Iz obavijesti po članku 109a. stavka 1. Prekršajnog zakona (str. 4 spisa), utvrđeno je da je ista uručena okrivljeniku 12. kolovoza 2025. u 15,27 te da je primitak iste potpisao. Navedenom obavijesti okrivljenik se, kao počinitelj prekršaja, obavještava da će se za počinjeni prekršaj: upravljao osobnim automobilom marke Mercedes, reg. ozn. [registarska oznaka] i kretao se AC7 iz smjera čvora Sv. Kuzam u smjeru čvora Hreljin, te je dolaskom kod A7, km 38 zaustavljen, te je nadzorom u prometu i provjerom u evidencijama vozača i vozačkih dozvola utvrđeno da upravlja vozilom za vrijeme dok mu je vozačka dozvola br. [broj vozačke dozvole], ukinuta zbog zdravstvene nesposobnosti te je istekla sa danom 28. lipnja 2020.

protiv njega podnijeti optužni prijedlog budući je svojim ponašanjem ostvario obilježja prekršaja. Točkom 7. predmetne Obavijesti, okrivljenik se obavještava da će mu se, ako izbjegava dostavu, sva pismena dostaviti putem oglasne ploče tijela postupka.

4.2. Iz Službene zabilješke (str. 5 spisa), utvrđeno je da je ista sastavljena po policijskom službeniku Postaje prometne policije Rijeka te se navodi da je 12. kolovoza 2025. u 14:55, na a7 kod km 38,zaustavljeno vozilo marke Mercedes, reg. oznake [registarska oznaka],koje se prethodno kretalo A7 iz smjera čvora Sv. Kuzam u smjeru čvora Hreljin, centra, a kojim je upravljao vozač SB, rođen **.**.1984., s prijavljenim prebivalištem u [adresa]. Provjerom vozača u evidencije vozača i vozačkih dozvola te uvidom u IS MUP-a, utvrđeno je kako isti upravlja navedenim vozilom "B" kategorije", dok mu je oduzeta vozačka dozvola, zbog zdravstvene nesposobnosti (odluka PU PG Rijeka, 511-096-19/2-UP/I-1782/2012, početak mjere 2.5.2012.)

4.3. Iz potvrde prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije, Klasa: 740-04/25-02/125595, od 19.9.2025. za okrivljenika, utvrđeno je da u navedenoj evidenciji ima ovosudnu odluku broj Pp-1022/2021 od 9.1.2024., pravomoćnu 16.1.2025., kojom je, za prekršaje iz članka 199.st.7. ZSPC-a i članka 289.st.4., osuđen na ukupnu novčanu kaznu u iznosu 1.990,84 eur, uz izricanje zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od 4 mjeseca te odluku Policijske postaje Delnice s ispostavom Čabar, 211-07/23-4/57757, pravomoćnu 19.9.2023., kojom je, za prekršaj iz članka 163.st.8. ZSPC-a, kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 130,00 eura.

5. Odredbama čl. 289. st. 1. i st. 4. ZSPC-a, propisano je:

„(1) Vozač kojem je vozačka dozvola oduzeta (čl. 284.) ili je isključen iz prometa (čl. 285.) ili mu je izrečena mjera opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole ili zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom, ne smije za to vrijeme upravljati vozilom u prometu na cesti.“

„(4) Novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura, ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana, kaznit će se za prekršaj vozač koji upravlja vozilom za vrijeme dok su mu izrečene mjere iz st.1. ovoga članka “

6. Na temelju provedenih materijalnih dokaza priloženih optužnom prijedlogu, Sud je utvrdio nedvojbeno dokazanim da je okrivljenik inkriminirane zgode postupio na način činjenično opisan u izreci ove presude; dakle, da je upravljao motornim vozilom za vrijeme dok mu je vozačka dozvola oduzeta, čime je postupio protivno odredbi članka 289. stavak 1. i počinilo prekršaj iz članka 289. stavak 4. ZSPC-a, pa je Sud utvrdio njegovu krivnju za počinjeni prekršaj, oglasio ga krivim te mu izrekao prekršajnu sankciju kao u izreci ove presude.

7. Pri izboru vrste i mjere kazne okrivljeniku za počinjeni prekršaj, Sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz članka 36. stavka 1. i stavka 2. Prekršajnog zakona, pri čemu mu je kao otegotnu okolnost uzeo u obzir činjenicu da je navedeni prekršaj počinio u povratu – i to svega 7 mjeseci nakon što je za isti pravomoćno osuđen ovosudnom odlukom, dok mu nije našao olakotnih okolnosti.

7.1. Za počinjeni prekršaj odlučio mu je izreći novčanu kaznu, a ne kaznu zatvora - koja je propisana kao alternativna kazna za predmetno prekršajno djelo, te mu je odmjerio novčanu kaznu u iznosu nešto višem od posebnog minimuma, smatrajući da se svrha kažnjavanja ne bi mogla postići blažom kaznom.

8. Sud je prihvatio prijedlog tužitelja da se okrivljeniku za počinjeni prekršaj izrekne zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije“, jer je, primjenjujući načelo razmjernosti propisano odredbom čl. 51.a Prekršajnog zakona, utvrdio da je predložena zaštitna mjera u razmjeru sa težinom počinjenog prekršaja te u razmjeru sa prekršajima koji se od okrivljenika mogu očekivati, kao i sa stupnjem okrivljenikove opasnosti, a to obzirom da mu je vozačka dozvola oduzeta radi neodazivanja na izvanredni zdravstveni pregled, a koja činjenica čini okrivljenikovo sudjelovanje vozilima u prometu na cesti, opasnim.

8.1. Sud je predmetnu zaštitnu mjeru odmjerio u trajanju od šest mjeseci, smatrajući da se u kraćem trajanju ne bi mogla ostvariti svrha njezina izricanja, a to obzirom da ovosudnom odlukom izrečena mu takva zaštitna mjera u trajanju od 4 mjeseca i to za počinjenje istog prekršaja, u stjecaju sa prekršajem iz članka 199. stavka 7. ZSPC-a – a pravomoćno mu izrečena 16. siječnja 2025., dakle, svega 7 mjeseci prije počinjenja predmetnog prekršaja za koji je osuđen ovom presudom, očito nije djelovala odvraćajuće na okrivljenika, da više ne čini takve, odnosno takve težine ili teže prekršaje iz ZSPC-a.

9. Kako je okrivljenik proglašen krivim, Sud ga je obvezao na plaćanje paušalnih troškova prekršajnog postupka u iznosu koji je odmjeren obzirom na složenost i trajanje postupka.

U Rijeci 24. srpnja 2026.

Sutkinja

Melita Šimić, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Rijeci, za Visoki Prekršajni sud u Zagrebu, u dva istovjetna primjerka, a oslobođena je od plaćanja pristojbi.

Dostavna naredba:

1. okrivljeniku,

2. tužitelju,

3. spisu.