Poslovni broj: Pn-191/2025-32

Republika Hrvatska

Općinski sud u Splitu

Gundulićeva 27

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Splitu, po sucu Tomislavu Bagi, na prijedlog sudske savjetnice Tee Pušić, u pravnoj stvari tužiteljice BBO, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupane po punomoćniku Jošku Jurašinu, odvjetniku u Splitu, protiv tuženika ad 1) EUROHERC osiguranje d.d., Zagreb, Ulica grada Vukovara 282, OIB: 22694857747, zastupano po punomoćnicima odvjetnicima u Grgić & Partneri odvjetničko društvo d.o.o. z Zagreba i ad 2) HOK-OSIGURANJE d.d., Zagreb, Capraška 6, OIB: 00432869176, zastupano po punomoćnicima odvjetnicima u Odvjetničkom društvu OLUJIĆ, PEZIĆ & PARTNERI d.o.o. iz Zagreba, radi naknade štete, 24. srpnja 2026.

r i j e š i o  j e

I. Utvrđuje se da je tužiteljica BBO, OIB: [osobni identifikacijski broj], povukla tužbu u ovoj pravnoj stvari u odnosu na tuženika pod 1. EUROHERC osiguranje d.d., OIB: 22694857747, i pod 2. HOK-OSIGURANJE d.d., OIB: 00432869176.

II. Odbija se zahtjev tužiteljice BBO, OIB: [osobni identifikacijski broj], za naknadom troškova postupka u iznosu od 440,23 eura kao neosnovan.

Obrazloženje

1. Tužiteljica je na ročištu za glavnu raspravu održanom 24. lipnja 2026. povukla tužbu u odnosu na oba tuženika i zatražila naknadu troškova vještačenja u iznosu od 400,00 eura i sudske pristojbe za tužbu u iznosu od 40,23 eura.

2. Na temelju odredbe članka 193. stavka 2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj: 53/91., 91/92., 58/93., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 02/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22., 155/23., dalje: ZPP) tužba se može povući sve do zaključenja glavne rasprave, ako tuženik na to pristane. Ako se tuženik u roku od 15 dana od dana obavijesti o povlačenju tužbe ne izjasni o tome, smatrat će se da je pristao na povlačenje. Tuženik pod 1. se odmah na ročištu očitovao kako se ne protivi povlačenju tužbe i kako ne potražuje parnični trošak.

Kako tuženik pod 2. nije pristupio na ročište, to mu je otpremljen predmetni zapisnik s glavne rasprave, koji je tuženik pod 2. uredno zaprimio 24. lipnja 2026. Kako se tuženik pod 2. nije izjasnio o povlačenju, smatra se da je pristao na povlačenje.

3. U odnosu na zatražene troškove postupka treba navesti kako je odredbom članka 158. stavka 1. ZPP-a propisano da tužitelj koji povuče tužbu ili se odrekne tužbenog zahtjeva dužan je tuženiku naknaditi troškove postupka.

S obzirom na navedeno, trebalo je odbiti zahtjev tužiteljice za naknadom troškova postupka u iznosu od 440,23 eura kao neosnovan.

U Splitu, 24. srpnja 2026.

Sudac

Tomislav Bago

Sudska savjetnica

Tea Pušić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka pisanog otpravka istog. Žalba se podnosi županijskom sudu, putem ovog suda, pisano.

DNA:

- tužitelju po punomoćniku,

- tuženiku pod 1. po punomoćniku,

- tuženiku pod 2. po punomoćniku,

- u spis.