Republika Hrvatska
Općinski sud u Đakovu
Stalna služba u Našicama
Našice, Trg dr. Franje Tuđmana 14
Poslovni broj: Pp-760/2026-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Đakovu, Stalna služba u Našicama, po sutkinji Ivani Tešankić, uz sudjelovanje Darije Vilupek kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ZN, zbog prekršaja opisanog u članku 32. stavku 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/2008, 48/2010, 74/2011, 80/2013, 158/2013, 92/2014, 64/2015, 108/2017, 70/2019, 42/2020, 85/2022, 114/2022, 133/2023 i 145/2024; dalje: ZSPC), kažnjivog po članku 32. stavku 4. ZSPC-a i članku 199. stavku 2., kažnjivog po članku 199. stavku 7. ZSPC-a, u povodu prigovora okrivljenika podnesenog protiv prekršajnog naloga Policijske uprave Osječko-baranjske, Policijske postaje Našice, Klasa: 211-07/26-3/7524 JZ, Urbroj: 511-07-29-26-1 od 29. svibnja 2026., nakon provede glavne i javne rasprave u prisutnosti okrivljenika, a u odsutnosti uredno pozvanog tužitelja, na temelju članka 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/2007, 39/2013, 157/2013, 110/2015, 70/2017, 118/2018 i 114/2022; dalje: PZ), te odluke javno objavljene 24. srpnja 2026.
p r e s u d i o j e
okrivljenik TN, OIB [osobni identifikacijski broj], bez nadimka, sin Z i T, rođene C, rođen **.**.2002. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, sa završenom srednjom školom, po zanimanju konobar, zaposlen, neoženjen, nema djece, mjesečna plaća u iznosu 1.000,00 EUR, nije odlikovan, lošeg imovnog stanja, bez imovine, prekršajno neosuđivan, kazneno osuđivan, nije izdržavao kaznu zatvora, protiv kojeg se ne vodi drugi prekršajni, a niti kazneni postupak
k r i v j e
I. što je
29. svibnja 2026. u 00:20 sati u Našicama, Kralja Petra Krešimira IV 68, kao vozač vozila M1 marke AUDI registarske oznake [registarska oznaka]
a) upravljao osobnim automobilom iz smjera zapada u smjeru istoka te, iako je bio zaustavljan od strane policijskog službenika na jasan i nedvosmislen način pomoću tablice STOP POLICIJA s vlastitim izvorom svjetlosti i nije zaustavio svoje vozilo, već je bez zaustavljanja nastavio svoje kretanje, nakon čega su ga uporabom zvučne i svjetlosne signalizacije na službenom vozilu u ophodnji zaustavili policijski službenici u Martinu, Matije Gupca ispred kbr. 39,
dakle, kao sudionik u prometu nije postupao po zahtjevima izraženim pomoću znakova policijskih službenika,
čime je počinio prekršaj opisan u članku 32. stavku 1., a kažnjiv po članku 32. stavku 4. ZSPC-a,
b) kojom prilikom je upravljao osobnim automobilom u prometu na cesti, iako je u krvi imao alkohola 1,29 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, što je utvrđeno alkometrom Draeger 7000 serijskog broja ARTN-1249 (umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg),
dakle, kao vozač vozila kategorije B upravljao vozilom na cesti, iako je u krvi imao alkohola iznad 1,00 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka,
čime je počinio prekršaj opisan u članku 199. stavku 2., a kažnjiv po članku 199. stavku 7. ZSPC-a.
II. pa se okrivljeniku za prekršaje pod točkom I.a) i I.b), uz primjenu odredbe članka 33. stavka 3. i članka 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj; 107/2007, 39/2013, 157/2013, 110/2015, 70/2017, 118/2018 i 114/2022; dalje: PZ)
i z r i č e
za prekršaj pod točkom I.a) novčana kazna u iznosu 500,00 EUR (petsto eura),
za prekršaj pod točkom I.b) novčana kazna u iznosu 250,00 EUR (dvjesto pedeset eura),
III. uz daljnju primjenu članka 39. stavka 1. točke 2. PZ-a, okrivljeniku se za prekršaje pod točkama I.a) i I.b)
i z r i č e
UKUPNA NOVČANA KAZNA u iznosu 750,00 EUR (sedamsto pedeset eura),
u koju se, na temelju članka 40. PZ-a uračunava vrijeme lišavanja slobode okrivljenika u vezi sa počinjenjem prekršaja, tj. vrijeme smještanja u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva, određeno na temelju Naredbe o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva Policijske uprave Osječko-baranjske, Policijske postaje Našice Klasa: 511-07-29/1-DD-442/26 od 29. svibnja 2026., koje je trajalo od 29. svibnja 2026. u 00:30 sati do 29. svibnja 2026. u 8:10 sati, te se ovo smještanje smatra kao jedan dan zatvora, a što je izjednačeno s iznosom od 39,82 EUR (trideset devet eura osamdeset dva centa) jer jedan dan zatvora iznosi 39,82 EUR novčane kazne, pa okrivljeniku ostaje za platiti
NOVČANA KAZNA u iznosu 710,18 EUR (sedamsto deset eura osamnaest centi).
IV. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 15 (petnaest) dana od dana pravomoćnosti presude.
V. Na temelju članka 152. stavka 3. PZ-a okrivljenik se upozorava da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati 2/3 (dvije trećine) izrečene novčane kazne – 473,46 EUR (četiristo sedamdeset tri eura četrdeset šest centi), u roku od 15 (petnaest) dana od dana pravomoćnosti presude.
VI. Ako okrivljenik novčanu kaznu ne plati u cijelosti ili djelomično, ista će se na temelju članka 34. PZ-a naplatiti prisilno.
VII. Na temelju članka 58. PZ-a, okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca, u koju mu se uračunava vrijeme za koje mu je privremeno bila oduzeta vozačka dozvola, i to od 29. svibnja 2026. u 00:25 sati do 29. svibnja 2026. u 12:30 sati, a koja zaštitna mjera počinje teći po izvršnosti presude.
VIII. Na temelju članka 139. stavka 3. u vezi članka 138. stavka 2. točke 1. PZ-a okrivljenik je dužan naknaditi trošak postupka u iznosu od 11,00 EUR (jedanaest eura) u roku od 15 (petnaest) dana od dana pravomoćnosti presude , a koji se odnosi na trošak uporabe alkotesta.
IX. Na temelju članka 139. stavka 6. u vezi sa člankom 138. stavkom 2. točkom 3.a
PZ-a, a dalje u vezi sa Rješenjem Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka („Narodne novine“ broj: 18/2013; dalje: Rješenje Ministarstva) okrivljenik se oslobađa obveze naknade troškova vođenja prekršajnog postupka pred sudom, u paušalnom iznosu.
Obrazloženje
1. Ovlašteni tužitelj izdao je prekršajni nalog okrivljeniku pod gore navedenim brojem, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih kao u izreci ove presude na koje je okrivljenik pravodobno podnio prigovor, te je sud prekršajni nalog stavio izvan snage i proveo glavnu raspravu.
2. Okrivljenik TN je očitujući se o optužbi izjavio da se smatra krivim za prekršaj.
3. Okrivljenik je na ročištu održanom 23. srpnja 2026. izjavio da je svjestan svojih postupaka i da u cijelosti priznaje počinjene prekršaje. Rekao je da je to bio izolirani slučaj. Naglasio je da nikada prije nije bio osuđivan i obećao da više neće činiti prekršajna djela. Molio je sud da mu ublaži novčanu kaznu jer prima minimalnu plaću, a nema u vlasništvu nikakve imovine. Također je zamolio sud da mu smanji zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom jer mu je vozačka dozvola neophodna zbog svakodnevnih odlazaka na posao.
4. Sud je dokazni postupak proveo na temelju članka 171.a stavka 3. PZ-a jer je priznanje okrivljenika ocijenio sukladnim dokazima u spisu, te su se izveli samo dokazi koji se odnose na odluku o prekršajnopravnim sankcijama i drugim mjerama.
5. Tijekom dokaznog postupka sud je izvršio uvid u Potvrdu Odjela za prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije od 19. lipnja 2026. (list 14-15 spisa) iz koje je utvrđeno da okrivljenik nije prekršajno osuđivan.
6. Analizirajući obranu okrivljenika koji je priznao počinjenje predmetnih prekršaja i krivnju za iste, a priznanje je sukladno dokazima koji se nalaze u spisu, sud je sa sigurnošću utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaje koji mu se stavljaju na teret, odnosno da je 29. svibnja 2026. u 00:20 sati u [adresa], kao vozač vozila M1 marke AUDI registarske oznake [registarska oznaka] upravljao osobnim automobilom iz smjera zapada u smjeru istoka te, iako je bio zaustavljan od strane policijskog službenika na jasan i nedvosmislen način pomoću tablice STOP POLICIJA s vlastitim izvorom svjetlosti i nije zaustavio svoje vozilo, već je bez zaustavljanja nastavio svoje kretanje, nakon čega su ga uporabom zvučne i svjetlosne signalizacije na službenom vozilu u ophodnji zaustavili policijski službenici u Martinu, Matije Gupca ispred kbr. 39, kojom prilikom je upravljao osobnim automobilom u prometu na cesti, iako je u krvi imao alkohola 1,29 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, što je utvrđeno alkometrom Draeger 7000 serijskog broja ARTN-1249 (umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg).
7. S obzirom da sud nije utvrdio okolnosti koje bi isključivale okrivljenikovu prekršajnu odgovornost, proglasio ga je krivim za predmetne prekršaje i izrekao novčanu kaznu kao u izreci ove presude.
8. Sud je okrivljeniku izrekao ublaženu novčanu kaznu sukladno članku 33. i 37. PZ- a, nalazeći da će se istom postići svrha specijalne i generalne prevencije prekršaja. Kao olakotne okolnosti za okrivljenika sud je cijenio njegovu dosadašnju prekršajnu neosuđivanost, priznanje počinjenja prekršaja i krivnje za iste, spremnost ne činiti nove prekršaje, iskazano žaljenje i okrivljenikovo loše imovinsko stanje, dok otegotnih okolnosti nije našao.
9. Okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.
10. Okrivljenik je Naredbom o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva Policijske uprave Osječko-baranjske, Policijske postaje Našice broj: 511-07-29/1-DD-442/26 od 29. svibnja 2026. bio smješten u posebnu prostoriju u Policijskoj postaji Našice od 29. svibnja 2026. u 00:30 sati do 29. svibnja 2026. u 08:10 sati, te mu se u novčanu kaznu uračunava vrijeme lišavanja slobode kao jedan dan zatvora.
11. Sud je okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca jer je izricanje ove mjere prema ocjeni suda u konkretnom slučaju nužno u određenom zakonskom trajanju s obzirom da se radi o počinjenju teških prekršaja protiv sigurnosti prometa prilikom čega je okrivljenik ozbiljno ugrozio sigurnost svih sudionika u prometu. Također, kao odrasla osoba trebao je biti svjestan posljedica svog ponašanja i činjenice da je takvo ponašanje protivno pozitivnim propisima. Stoga, sud smatra kako će navedena zaštitna mjera dodatno preventivno djelovati na buduće ponašanje okrivljenika u cilju podizanja njegove odgovornosti kao sudionika u prometu. Sud je izrekao navedenu mjeru u trajanju od jednog mjeseca, a ne po prijedlogu tužitelja u trajanju od tri mjeseca, prvenstveno zbog toga što okrivljenik nije ranije prekršajno osuđivan, te zato što mu je vozačka dozvola potrebna radi svakodnevnih odlazaka na posao od čega mu ovisi njegova životna egzistencija jer je lošeg imovinskog stanja.
12. Prema članku 58. stavku 2. PZ-a zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije koja je izrečena okrivljeniku počinje teći od izvršnosti ove presude, u koju mu se uračunava vrijeme za koje mu je privremeno bila oduzeta vozačka dozvola, i to od 29. svibnja 2026. u 00:25 sati do 29. svibnja 2026. u 12:30 sati.
13. Na temelju članka 139. stavka 3. u vezi članka 138. stavka 2. točke 1. PZ-a okrivljenik je dužan naknaditi trošak postupka u iznosu od 11,00 EUR (jedanaest eura) u roku od 15 (petnaest) dana od dana pravomoćnosti presude , a koji se odnosi na trošak uporabe alkotesta, pa je odlučeno kao u točki VIII. izreke ove presude.
14. Na temelju članka 139. stavka 6. u vezi sa člankom 138. stavkom 2. točkom 3.a PZ-a, a dalje u vezi sa Rješenjem Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka („Narodne novine“ broj: 18/2013; dalje: Rješenje Ministarstva) okrivljenik se oslobađa obveze naknade troškova vođenja prekršajnog postupka pred sudom, u paušalnom iznosu, te je odlučeno kao u točki IX izreke ove presude.
15. Slijedom iznijetog, odlučeno je kao u izreci ove presude.
U Našicama, 24. srpnja 2026.
Sutkinja
Ivana Tešankić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku 8 (osam) dana od dana primitka otpravka iste. Žalba se može podnijeti samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i drugim mjerama putem ovog suda, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, kao sud drugog stupnja.
Dostavna naredba:
1. Policijska postaja Našice
2. Okrivljenik TN
