REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
Stalna služba u Jastrebarskom
Jastrebarsko, Šetalište Braće Kazić 6
Poslovni broj:69 Pp-4597/2025-8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Novom Zagrebu, Stalna služba u Jastrebarskom po sucu Željku Gugec, uz sudjelovanje zapisničara Štefice Študir, u prekršajnom postupku pokrenutom protiv okrivljene ZŽP iz [adresa], radi prekršaja iz čl.22.st.2. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, povodom optužnog prijedloga Policijske postaje Zaprešić br.211-07/25-5/28720 od dana 30. listopada 2025., na glavnoj raspravi dana 24. srpnja 2026. u odsutnosti okrivljenika i predstavnika ovlaštenog tužitelja, temeljem čl.93., čl.94. i čl.97.st.1.Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15),
p r e s u d i o j e
I.
Okr. DŽP rođ. Z, kći D, rođena **.**.1963. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanka RH, OIB [osobni identifikacijski broj],
k r i v a j e
što je dana 14. rujna 2025. oko 21,00 sati u obiteljskoj kući u [adresa] vrijeđala svog supruga ZŽ riječima "peder, govno smrdljivo, jebo ti bog mater" time da je pravomoćnom presudom Općinskog suda u Novom Zagrebu br.Pp-1627/23 već ranije proglašena krivom za istovrsni prekršaj, dakle, psihičkim nasiljem ponovila nasilje u obitelji prema suprugu,
čime je počinila prekršaj iz čl.22.st.2. u vezi čl.10.st.1.toč.3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji.
II. Okrivljeniku se temeljem citiranog propisa uz primjenu čl.37. Prekršajnog zakona izriče
KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 20 (dvadeset) DANA
te se temeljem odredbe čl.44. Prekršajnog zakona primjenjuje
UVJETNA OSUDA
te se kazna zatvora koja je okrivljeniku izrečena neće izvršiti ukoliko okrivljenik u roku od 1 (jedan) godine ne počini novi prekršaj.
III. Temeljem čl.139.st.6. Prekršajnog zakona okr. DŽP se oslobađa obaveze naknade troškova prekršajnog postupka.
Obrazloženje
1. Policijska postaja Zaprešić pod br.211-07/25-5/28720 od dana 30. listopada 2025. podnijela je optužni prijedlog protiv okr. zbog prekršaja opisanog u izreci ove presude.
2. U ovom postupku je sud u zakazao raspravu za dan 21. srpnja 2026. te je dostava poziva okr. izvršena 29. lipnja 2026. ali i vraćena sa napomenom da je okr. odselila sa svoje adrese prebivališta. Potom je sud izvršio uvid u podatke Jedinstvenog registra osoba RH i utvrdio da je okr. prijavljena na adresi [adresa] te okr. pozvao isticanjem poziva na oglasnoj ploči suda i smatrao da je okr. uredno pozvana na raspravu.
3. U daljnjem tijeku postupka sud je pročitao zapisnik o ispitivanju ZŽ, izvršio uvid u ovosudnu presudu br.Pp 1627/23 i izvod iz PE za okr., nakon čega je sud smatrao da je od strane okr. počinjen ovaj prekršaj na način kako joj se to stavlja na teret.
4. Obzirom na navode supruga okr. ZŽ koji je u vezi ponašanja svoje supruge dano kod policije u Zaprešiću sud je zaključio da je okr. kritične zgode bez nekog opravdanog razloga započela sa svađom tijekom koje je vrijeđala supruga na način kako se to navodi u činjeničnom opisu ove presude. O tom događaju je bila obaviještena policija te je prilikom ispitivanja okr. poricala da bi se nasilnički ponašala prema suprugu. Sud je međutim prihvatio navode supruga kao uvjerljive i logične, a to tim više što je sud izvršio uvid u ovosudni spis br.Pp-1627/23 iz kojeg je vidljivo da je okr. već bila proglašena krivom za nasilje u obitelji prema suprugu ZŽ. Slijedom svega navedenog je sud smatrao da je okr. ovakvim svojim ponašanjem ponovila nasilje u obitelji i počinila ovaj prekršaj na način kako joj se to stavlja na teret.
5. Za počinjeni prekršaj okr. je izrečena kazna zatvora u gore navedenom trajanju . Obzirom na navode iz obrazloženja optužnog prijedloga sud je zaključio da ovakve prekršaje okr. čini kada je u alkoholiziranom stanju, a to tim više što je okr. presudom Općinskog suda u Novom Zagrebu br.Pp-30/2026 uz kaznu izrečena i zaštitna mjera obaveznog liječenja od ovisnosti. Sud također smatra da je kritične zgode okr. bez opravdanog razloga napala i vrijeđala svog supruga. Kritične zgode je okr. samo vrijeđala svog supruga tako da zbog njezinog ponašanja ipak nije došlo do nikakvih teških posljedica. Uvidom u izvod iz PE za okr. sud je utvrdio da tijekom ove godine okr. još u tri navrata kažnjavana za istovrsni prekršaj tako da je sud smatrao opravdanim izreći ovakvu kaznu. Sud je također odredio da se kazna zatvora neće izvršiti ako okr. u roku jedne godine ne počini takav prekršaj smatrajući da se svrha kažnjavanja može ostvariti i izricanjem uvjetne osude.
6. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbama čl.138. i čl.139. Prekršajnog zakona.
U Jastrebarskom, 24. srpnja 2026.
Z a p i s n i č a r
S u d a c
Štefica Študir v.r.
Željko Gugec
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe po primitku ove presude u roku 8 (osam) dana u 2 (dva) istovjetna primjerka Visokom prekršajnom sudu RH putem Općinskog suda u Novom Zagrebu, Stalna služba u Jastrebarskom, Šetalište Braće Kazić br.6 – bez takse.
Dostavna naredba:
1. okr. DŽP, [adresa]
2. tužitelju, PP Zaprešić
3. u spis
