REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Stalna služba u Jastrebarskom

Jastrebarsko, Šetalište Braće Kazić 6

Poslovni broj:69 Pp-3566/2025-8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu, Stalna služba u Jastrebarskom po sucu Željku Gugec, uz sudjelovanje zapisničara Štefice Študir, u prekršajnom postupku pokrenutom protiv okr. HB iz [adresa], radi prekršaja iz čl.13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, povodom optužnog prijedloga Policijske postaje Zaprešić br.211-07/25-5/23864 od dana 10. rujna 2025., na glavnoj raspravi dana 23. srpnja 2026.g., u odsutnosti okrivljenika i predstavnika ovlaštenog tužitelja, temeljem čl.93., čl.94. i čl.97.st.1.Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15),

p r e s u d i o  j e

I.

Okr. HB, sin LB, rođen **.**.1961. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanin RH, OIB [osobni identifikacijski broj],

k r i v  j e

što je dana 04. rujna 2025. oko 19,00 sati na travnatom prilaznom putu u [adresa] kod br.15A u mjestu Gornji Laduč vikao na LB govoreći joj "kaj si mi zvala policiju, ne možeš tu prolaziti" te ju odgurnuo rukama te vrijeđao BB riječima "marš kurvo, kurvetino",

dakle, remetio javni red i mir na način da je uznemiravao građane,

čime je počinio prekršaj iz čl.13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.

II. Okrivljeniku se temeljem citiranog propisa uz primjenu čl.37. Prekršajnog zakona izriče

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 210,00 EUR (dvijestodeset)

IIa. Na temelju odredbe čl.33.st.10. Prekršajnog zakona okrivljenik je obavezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti ove presude prema priloženoj uplatnici jer će se u protivnom postupiti prema odredbi čl.34. Prekršajnog zakona.

IIb. Ako okrivljenik u gore navedenom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne odnosno 140,00 EUR (stočetrdeset) smatrat će se da je kazna u cijelosti plaćena.

III. Temeljem čl.139.st.6. Prekršajnog zakona okr. HB se oslobađa obaveze naknade troškova prekršajnog postupka.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Zaprešić pod br.211-07/25-5/23864 od dana 10. rujna 2025. podnijela je optužni prijedlog protiv okr. radi prekršaja opisanog u izreci ove presude.

2. U ovom je postupku sud okr. u dva navrata pozivao na raspravu time da okr. iz nekog razloga nije podizao poziv za raspravu dana 21.07.2026. iako je bio obaviješten o prispjeću pošiljke. Sud je zbog toga smatrao da izbjegava dolazak na sud tako da nije ispitivao okr. ali i smatrao da to neće utjecati na pravilno i zakonito donošenje odluke u ovom postupku.

3. U daljnjem tijeku postupka sud je pročitao zapisnike o ispitivanju svjedoka LB i BB te izvršio uvid u izvješće o utvrđenom činjeničnom stanju i izvod iz PE za okr., nakon čega je smatrao da je od strane okr. počinjen ovaj prekršaj na način kako mu se to stavlja na teret.

4. Sud je smatrao da je kritične zgode došlo do određenog sukoba između okr. i gore navedenih LB i BB, a to tim više što je policijsku intervenciju zatražila LB. Njih dvije su u vezi ponašanja okr. dale kod policije iskaze , a o tome je bilo sastavljeno i izvješće o utvrđenom činjeničnom stanju. Obzirom na sve to sud je zaključio da je kritične zgode LB htjela doći u svoju kuću te se kretala prilaznim travnatim putem u gore navedenoj ulici ali je nju u tome spriječio okr. koji je na nju vikao i zabranio joj prolaz te je pritom odgurnuo nakon čega se LB obratila BB koju je zamolila da joj pruži pomoć kako bi navedenim putem došla kući. U jednom trenutku su se na tom putu našli svi troje te je tom prilikom okr. vrijeđao BB govoreći joj da je kurva. Slijedom svega navedenog je sud smatrao da se ovaj događaj odvijao na prilaznom putu kao javnom mjestu te da je okr. svojim ponašanjem ostvario sva bitna obilježja prekršaja koji mu se stavlja na teret.

5. Za počinjeni prekršaj okr. je izrečena gore navedena novčana kazna koje je sud smatrao primjerenom težini počinjenog prekršaja. Sud smatra da između okr. i LB oko tog puta na kojem je došlo do ovog događaja postoji određeni imovinskopravni problem zbog kojeg okr. priječi prolazak LB do njezine kuće. Kritične zgode okr. nije samo verbalno napadao LB i BB već je i fizički njih napadao. Također je činjenica da zbog ponašanja okr. ipak nije došlo do nikakvih teških posljedica, a uvidom u izvod iz PE za okr. je sud utvrdio da on do sada nije ni kažnjavan za bilo kakve prekršaje. Stoga je sud obzirom na sve ove okolnosti smatrao da se i ovako izrečenom novčanom kaznom može postići svrha kažnjavanja.

6. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbama čl.138. i čl.139. Prekršajnog zakona.

U Jastrebarskom, 23. srpnja 2026.

Z a p i s n i č a r

S u d a c

Štefica Študir v.r.

Željko Gugec

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe po primitku ove presude u roku 8 (osam) dana u 3 (tri) istovjetna primjerka Visokom prekršajnom sudu RH putem Općinskog suda u Novom Zagrebu, Stalna služba u Jastrebarskom, Šetalište Braće Kazić br.6 – bez takse.

Dostavna naredba:

1. okr. HB, [adresa] 17

2. tužitelju, PP Zaprešić

3. u spis