REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Stalna služba u Jastrebarskom

Jastrebarsko, Šetalište Braće Kazić 6

Poslovni broj:69 Pp-4077/2025-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu, Stalna služba u Jastrebarskom po sucu Željku Gugec, uz sudjelovanje zapisničara Štefice Študir, u prekršajnom postupku pokrenutom protiv okr. RŠ iz [adresa], radi prekršaja iz čl.17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, povodom optužnog prijedloga Policijske postaje Zaprešić br.211-07/25-5/25443 od dana 07. listopada 2025., na glavnoj raspravi dana 24. srpnja 2026., u odsutnosti okrivljenika i predstavnika ovlaštenog tužitelja, temeljem čl.93., čl.94. i čl.97.st.1.Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15),

p r e s u d i o  j e

I.

Okr. ČŠ, sin R i Č, rođen **.**.1998. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanin RH, OIB [osobni identifikacijski broj],

k r i v  j e

što je dana 25. rujna 2025. oko 06,30 sati u obiteljskoj kući u mjestu [adresa] prilikom obavljanja službe vrijeđao policijske službenike PP Zaprešić ŠŠ i ĐŠ govoreći im „jebem vam mater policijsku, kaj me jebete, pustite me na miru, govna jedna“,

dakle, omalovažavao i vrijeđao službenu osobu u vezi vršenja službe,

čime je počinio prekršaj iz čl.17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.

II. Okrivljeniku se temeljem citiranog propisa uz primjenu čl.37. Prekršajnog zakona izriče

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 450,00 EUR (četristopedeset)

IIa. Na temelju odredbe čl.33.st.10. Prekršajnog zakona okrivljenik je obavezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti ove presude prema priloženoj uplatnici jer će se u protivnom postupiti prema odredbi čl.34. Prekršajnog zakona.

IIb. Ako okrivljenik u gore navedenom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne odnosno 300,00 EUR (tristo) smatrat će se da je kazna u cijelosti plaćena.

III. Temeljem čl.139.st.6. Prekršajnog zakona okr. ČŠ se oslobađa obaveze naknade troškova prekršajnog postupka.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Zaprešić pod br.211-07/25-5/25443 od dana 07. listopada 2025. podnijela je optužni prijedlog protiv okr. radi prekršaja opisanog u izreci ove presude.

2. U ovom postupku je sud zakazivao raspravu na koju okr. nije pristupio iako je bio uredno obaviješten o održavanju te rasprave. Okr. nije sud obavijestio o razlozima nedolaska na raspravu radi eventualne odgode pa je sud smatrao da okr. na neki način izbjegava dolazak na raspravu. Stoga sud nije ispitao okr. te je ujedno smatrao da to neće utjecati na pravilno i zakonito donošenje odluke.

3. U daljnjem tijeku postupka sud je izvršio uvid u izvješće o počinjenom prekršaju i izvod iz PE za okr., nakon čega je smatrao da je od strane okr. počinjen ovaj prekršaj na način kako joj se to stavlja na teret.

4. Obzirom na navode optužnog prijedloga te navode izvješće o počinjenom prekršaju sud je utvrdio da su kritične zgode gore navedeni policijski službenici PP Zaprešić ŠŠ i ĐŠ došli kod kuće okr. radi pretrage kuće po nalogu suda. Sud smatra da su okr. ti policijski službenici naveli razlog njihovog dolaska da bi okr. bez nekog opravdanog razloga i povoda njih vrijeđao i omalovažavao govoreći im inkriminacije navedene u činjeničnom opisu presude. O svemu tome su ti policijski službenici sačinili izvješće. Kritične zgode navedeni policijski službenici su obavljali svoj posao budući su trebali izvršiti pretraga kuće tako da sud smatra da su bili u službi i obavljali službenu radnju. Sud isto tako smatra da su od strane okr. oni bili vrijeđani i omalovažavani tako da sud slijedom svega navedenog smatra da je okr. svojim ponašanjem ostvario sva bitna obilježja prekršaja koji mu se stavlja na teret.

5. Za počinjeni prekršaj okr. je izrečena gore navedena novčana kazna koje je sud smatrao primjerenom težini počinjenog prekršaja. Prije svega sud smatra da nije postojao opravdani razlog da se okr. kritične zgode neprimjereno ponaša prema policijskim službenicima koji su u sklopu obavljanja svoje službe trebali obaviti pretragu. Sud također smatra da mu policijski službenici nisu dali nikakav povod da se prema njima nepristojno ponaša time da su mu oni zasigurno naveli razlog dolaska kod njega. S druge strane je također činjenica da okr. nije fizički napadao policijske službenike tako da nije došlo ni do kakvih teških posljedica. Okr. do sada nije kažnjavan za takve prekršaje pa je sud smatrao da se i ovako izrečenom novčanom kaznom može postići svrha kažnjavanja.

6. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbama čl.138. i čl.139. Prekršajnog zakona.

U Jastrebarskom, 24. srpnja 2026.

Z a p i s n i č a r

S u d a c

Štefica Študir v.r.

Željko Gugec

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe po primitku ove presude u roku 8 (osam) dana u 3 (tri) istovjetna primjerka Visokom prekršajnom sudu RH putem Općinskog suda u Novom Zagrebu, Stalna služba u Jastrebarskom, Šetalište Braće Kazić br.6 – bez takse.

Dostavna naredba:

1. okr.ČŠ, [adresa]

2. tužitelju, PP Zaprešić

3. u spis