REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U PULI-POLA
Kranjčevićeva 8,52100 Pula-Pola
Poslovni broj R1 Ob-117/2025-22
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Puli-Pola, po sucu Ani Vlainić kao sucu pojedincu, u izvanparničnom postupku predlagatelja Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Pula-Pola, Sergijevaca 2, Pula, OIB: 52966791065, protiv protustranaka 1. mlt. SĆO, OIB: [osobni identifikacijski broj], koju zastupa posebna skrbnica SĆ iz Centra za posebno skrbništvo, Podružnica Pula-Pola, Danteov trg 3, 2. IĆO, OIB: [osobni identifikacijski broj], djelatnice Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Pula-Pola, radi nadomještaja pristanka za posvojenje, dana 24. srpnja 2026.,
r i j e š i o j e
Nadomješta se pristanak skrbnika IĆO, OIB: [osobni identifikacijski broj], za posvojenje mlt. SĆO, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođene **.**.2016., s prebivalištem u [adresa].
Obrazloženje
1. Predlagatelj je 4. rujna 2024. podnio prijedlog u kojem navodi da je mlt. SĆO rođena u izvanbračnoj zajednici majke IĆ i sada pokojnog oca FĆ, po rođenju da je bila žurnom mjerom izdvojena iz obitelji. Rješenjem ovog suda, poslovni broj R1 Ob-189/16 je roditeljima bilo oduzeto pravo na stanovanje te je mlt. SĆO bila povjerena baki FĆO na svakodnevnu skrb. Roditeljima je bila izrečena mjera stručne pomoći i potpore u ostvarivanju skrbi o djetetu. Mjera oduzimanja produžena je i u 2017. godini. Od 9. svibnja 2019. do 9. kolovoza 2019. roditeljima je bila izrečena mjera intenzivne stručne pomoći i nadzora u ostvarivanju roditeljske skrbi. Otac FĆ preminuo je 2. srpnja 2019. godine. Majci je 7. travnja 2021. izvršena nenajavljena kućna posjeta radi saznanja o njenom uhićenju radi posjedovanja heroina. Rješenjem ovoga suda posl.br. R1 Ob-418/2022 od 27. prosinca 2022. majka IĆ lišena je prava na roditeljsku skrb a koja odluka je potvrđena rješenje, Županijskog suda u Zagrebu posl.br. Gž Ob-90/2023 od 16. veljače 2023. Dana 18. kolovoza 2023. proveden je postupak ovrhe sukladno rješenju ovoga suda posl.br. Ovr Ob-8/2023 te je dijete smješteno u Kući milosrđa Majmajola. Dijete se aktualno nalazi na smještaju u udomiteljskoj obitelji udomiteljice ĆĆ u [adresa].
2. Rješenjem ovog suda od 13. rujna 2024. mlt. ĆĆO imenovana je posebna skrbnica SĆ, zaposlena u Centru za posebno skrbništvo, Podružnica Pula-Pola.
3. Tijekom dokaznog postupka sud je izvršio uvid u spis R1 Ob-189/2016, R1 Ob- 418/2022, Ovr Ob-8/2023, R1 Ob-49/2024, obiteljsku procjenu od 30. kolovoza 2024., izvješće o provedenom razgovoru djeteta s posebnom skrbnicom od 1. listopada 2024., medicinsku dokumentaciju za mlt. SĆO (list 41-50 spisa), Izvješće o pribavljenom mišljenju i psihološkoj procjeni djeteta izrađenom od sudske psihologice mr.sc.,prof.psih. PĆO, a na ročištu je saslušana udomiteljica djeteta ĆĆ.
4. Prijedlog je osnovan.
5. Odredbom članka 188. stavak 5. Obiteljskog zakona (Narodne novine broj 103/15, 98/19, 47/20, 49/23 i 156/23, dalje: ObZ) propisano je da nije potreban pristanak roditelja za posvojenje djeteta ako su roditelji umrli, nestali ili nepoznati ili lišeni prava na roditeljsku skrb. Odredbom članka 192. stavak 3. ObZ-a propisano je da ako je za posvojenje djeteta potreban pristanak skrbnika djeteta koji je zaposlenik centra za socijalnu skrb, sud donosi rješenje koje nadomješta pristanak za posvojenje. Odredbom članka 493. stavak 1. od 3. ObZ-a propisano je da će sud će u izvanparničnom postupku rješenjem nadomjestiti pristanak roditelja, odnosno skrbnika za posvojenje djeteta u slučajevima propisanim člankom 190. stavkom 1. ovoga Zakona i člankom 192. stavcima 3. i 4. ovoga Zakona. Prijedlog za donošenje rješenja kojim se nadomješta pristanak roditelja podnijet će Hrvatski zavod za socijalni rad prebivališta, odnosno boravišta roditelja. Prijedlog za donošenje rješenja kojim se nadomješta pristanak skrbnika podnijet će Hrvatski zavod za socijalni rad koji je imenovao skrbnika. U postupku u povodu prijedloga iz stavka 1. ovoga članka sud će saslušati roditelja, odnosno skrbnika čiji se pristanak nadomješta, omogućiti djetetu da izrazi svoje mišljenje uz primjenu članka 360. ovoga Zakona i po potrebi saslušati druge osobe iz članka 120. ovoga Zakona.
6. Uvidom u spis ovog suda poslovni broj R1 Ob-189/2016 utvrđeno je da je roditeljima oduzeto pravo na stanovanje s djetetom a koja mjera je produžena za još godinu dana.
7. Uvidom u spis ovog suda poslovni broj R1 Ob-418/2022 utvrđeno je da je majka lišena prava na roditeljsku skrb, a da je otac preminuo **.**.2019..
8. Nadalje, pravomoćnim ovršnim rješenjem ovog suda poslovni broj Ovr Ob- 8/2023 od 18. kolovoza 2023. provedena je ovrha i mt. dijete je smješteno u Kuću milosrđa Majmajola.
9. Uvidom u spis R1 Ob-49/2024 ovog suda, a koji postupak se vodio na temelju prijedloga bake mlt. SĆO, LĆO, radi ostvarivanja osobnih odnosa s unukom, je utvrđeno da je postupak obustavljen jer je FĆO preminula dana **.**.2026..
10. Iz zaključnog mišljenja i obiteljske procjene predlagatelja od 30. kolovoza 2024. u bitnom proizlazi da je u interesu djeteta da bude posvojeno, da je majka lišena prava na roditeljsku skrb, osobni odnosi nisu određeni i ne odvijaju se, a otac je preminuo.
11. Spisu prileži i izvješće o pribavljenom mišljenju djeteta u razgovoru s posebnom skrbnicom, a koji razgovor je obavljen 27. rujna 2024., tada je dijete navodilo da bi željelo živjeti s bakom (baka je preminula **.**.2026.) te tada nije razumjela razloge zbog kojih ne živi više s bakom te je iz navedenog utvrđeno da je mlt. SĆO s bakom imala izraženu jaku emocionalnu povezanost i blizak odnos.
12. Iz medicinske dokumentacije za mlt. SĆO proizlazi da je u redovitom tretmanu dječjeg psihijatra već duže vrijeme.
13. Uvidom u Izvješće o pribavljenom mišljenju mlt. SĆO i psihološkoj procjeni od dana 8. srpnja 2026. proizlazi u odnosu na pribavljeno mišljenje djeteta, da je mlt. SĆO otvorena prema mogućnosti života u novoj obitelji i navodi da nema ništa protiv dobivanja novih roditelja. Istaknula je i da bi još neko vrijeme voljela ostati kod gospođe ĆĆ, a tek potom otići na posvojenje iz čega proizlazi da je njezina potreba da se eventualna tranzicija u novu obitelj provede postupno, pripremljeno i uz uvažavanje tempa prilagodbe prilagođenog djetetu.
Nadalje, rezultati psihološke obrade ukazuju da mlt. SĆO projicira određene strahove i nesigurnosti vezano za potencijalnu promjenu okoline, novo mjesto i nova pravila što je razumljivo i očekivano i sasvim uobičajena reakcija. U nalazu i mišljenju je navedeno da mlt. SĆO kognitivno i emocionalno razumije posvojenje i percipira ga kao potencijalno pozitivan životni ishod. Na upit što bi poručila sutkinji navela je "da nema ništa protiv da dobije nove roditelje, da želi poručiti sutkinji da donese odluku da će ostati kod ĆĆ ili će je posvojiti novi roditelji, samo da hrana bude ista (bez povrća i voća)". Izrazila je da bi rado išla u novu obitelj koja živi na selu ili ima uvjete da drži psića, mačku, papigu, da joj je bitno da je neka životinja. Zaključno, utvrđeno je da mlt. SĆO iskazuje pozitivne stavove prema mogućnosti posvojenja kao i emocionalnu i kognitivnu otvorenost prema životu u novoj obitelji, s time da je njezino mišljenje obilježeno strahovima, tugom zbog gubitaka, privrženošću osobama koje su joj do tada bile važne te potrebom za postupnošću, predvidljivošću i očuvanjem osjećaja kontrole, da SĆO posjeduje potencijal za uspostavljanje novih odnosa i prilagodbe na novo obiteljsko okruženje, ali da joj je za to nužna predvidljiva, topla i podržavajuća okolina koja će poštivati njezin ritam i omogućiti joj postupan i siguran razvoj odnosa s novom obitelji.
14. Na ročištu održanom 9. srpnja 2026. je saslušana udomiteljica djeteta ĆĆ koja je u svom iskazu navela da je SĆO kod nje od listopada 2025., u početku da je imala određenih problema s prilagodbom, ali da se sada prilagodila i završila školsku godinu s odličnim uspjehom, stekla je svoj krug prijatelja te da su uspjeli stvoriti kod nje navike koje se odnose na obavljanje školskih obveza. Na navedeno ročište nije pristupila IĆO iako joj je poziv uredno dostavljen, koja je imenovana kao skrbnica djeteta Rješenjem predlagatelja od 14. svibnja 2025., a koja je djelatnica predlagatelja. Sud nije odgađao navedeno ročište iz navedenog razloga, a s obzirom na vrstu postupka koji je iznimno hitan, a s time da je činjenično stanje dovoljno utvrđeno na temelju svih ostalih izvedenih dokaza.
15. Naime, baka mlt. SĆO, FĆO je preminula dana **.**.2026. Sukladno navedenom, činjenica da je mlt. SĆO s bakom imala blizak i emocionalan odnos, nakon bakine smrti više nisu relevantni na način da bi sud zaključio da nije u najboljem interesu djeteta njezino posvojenje. Sukladno navedenom, a s obzirom na to da je iz izvedenih dokaza u ovom postupku, i to aktualno dobivenog mišljenja i psihološke procjene djeteta, a koje je sud prihvatio u cijelosti kao stručan i izrađen na temelju pravila struke, nedvojbeno zaključeno da je mišljenje i stav mlt. SĆO prema potencijalnom posvojenju pozitivan te sama jasno iskazuje da nema ništa protiv dobivanja novih roditelja. Nadalje, dijete je od lipnja 2025. smješteno kod udomiteljice ĆĆ iz čijeg iskaza proizlazi da se dijete uspješno prilagodilo, postiglo je izvrstan uspjeh na kraju školske godine te usvojilo navike učenja, a i što proizlazi iz pribavljenog mišljenja i nalaza u kojem SĆO iskazuje da želi imati "lijep, pošten i fer život unutar obitelji".
16. Sukladno svemu naprijed navedenom, ovaj sud smatra da bi u skladu s najboljim interesom djeteta, uvažavajući njezino mišljenje, bilo njezino posvojenje i omogućavanje života u obitelji.
17. Slijedom iznesenih razloga, ovaj sud smatra da su ispunjene pretpostavke iz članka 192. stavka 3. ObZ-a za donošenje rješenja kojim će se nadomjestiti pristanak za posvojenje, pa je stoga odlučeno kao u izreci rješenja.
U Puli, 24. srpnja 2026.
S u d a c
Ana Vlainić
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 3 dana od dana uručenja odnosno od dostave prijepisa ovog rješenja. O žalbi odlučuje nadležni Županijski sud.
DNA:
1. predlagatelju
2. posebnoj skrbnici SĆ
3. skrbnici JĆO
