Republika Hrvatska

Općinski sud u Gospiću

Trg Alojzija Stepinca 3

53000 Gospić

Poslovni broj: Pp-255/2023-14

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Gospiću, OIB:29608777564, po sucu tog suda Žani Vlainić, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Marie Šaban, kao sudskog zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ' [obrt] obrta za obradu drveta vl. EN, OIB: 80168930961sa sjedištem u [adresa], kojeg brani Zlatko Gregurić, odvjetnik u Zajedničkom odvjetničkom uredu Zlatko Gregurić, Tatjana Figač-Gregurić, Hrvoje Mladinić, u Bjelovaru, Mihanovićeva 15b, zbog prekršajnog djela iz članka 65. stavak 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu („Narodne novine“ br. 151/2005, 36/2009, 75/2009, 76/2013, 152/2014, 155/2023) , odlučujući povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog RH MUP PU Ličko-senjske, Postaje granične policije Korenica (dalje: ovlašteni tužitelj), Klasa: 211-07/23-4/3668, Urbroj: 511-04-08-23-1 od 18. siječnja 2023. nakon održanog ročišta kod ovog suda dana 13. srpnja 2026. u žurnom postupku, u odsutnosti stranaka, na temelju članka 179.Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07, 39/13, 157/14, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, dalje: PZ-a), po objavi, dana 24. srpnja 2026.

p r e s u d i o j e:

I. OKRIVLJENIK: ' [obrt] obrt za obradu drveta vl. EN, OIB: 80168930961sa sjedištem u [adresa], prekršajno neosuđivan,

OSLOBAĐA SE OPTUŽBE

da bi dana 30. prosinca 2022. u 15,02 sati na Graničnom prijelazu Ličko Petrovo Selo odgovoran kao vlasnik prijevoznog sredstva zatečen u upravljanju motornim vozilom vlasnik navedenog obrta EN, fizička osoba-obrtnik i to osobnog automobila marke „Citroen C4“ reg. oznake i broja. [registarska oznaka], sve iako je prije uporabe prijevoznog sredstva u prometu propustio sklopiti ugovor o osiguranju, odnosno propustio je obnoviti takav ugovor (istek ugovora o osiguranju utvrđen s danom 20. rujna 2022),

dakle, da bi isti, kao fizička osoba – obrtnik, sve iako je bio dužan propustio sklopiti ugovor o obveznom osiguranju u prometu, postupivši suprotno odredbi članka 4. stavak 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu,

pa da bi time počinio prekršajno djelo iz članka 65. stavak 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu.

II. Troškovi predmetnog prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda, u skladu s odredbom članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1.Ovlašteni tužitelj je u okviru svojih ovlasti sukladno članku 239. PZ-a pokrenuo prekršajni postupak protiv fizičke osobe - obrtnika EN, vlasnika 'RADIONA ZA OBRADU DRVETA' obrta za obradu drveta, s podacima kao u izreci predmetne presude i to izdavanjem uvodno označenog obaveznog prekršajnog naloga, zbog prekršajnog djela iz članka 65. stavak 1. Zakona o obaveznim osiguranjima u prometu, uz izrečenu novčanu kaznu istoj u iznosu od 663,61 eura i naložen platež troška postupka u iznosu od 13,27 eura.

2. Okrivljenik, fizička osoba-obrtnik EN podnio je ovlaštenom tužitelju prigovor na navedeni obvezni prekršajni nalog, koji je dana 9. veljače 2023. u skladu s člankom 243. stavak 1. PZ-a od strane ovlaštenog tužitelja, zajedno sa spisom predmeta, dostavljen ovom sudu u daljnju nadležnost.

2.1. Po zaprimanju predmetnog prigovora sud je utvrdio da je isti pravodoban, i dopušten te da je podnijet sukladno članku 242. stavak 1. PZ-a, pa je sud u skladu s odredbom članka 244. stavak 1. PZ-a odredio provedbu žurnog postupka.

3. Temeljem odredbe članka 154. stavak 1. PZ-a sud je zatražio pružanje pravne pomoći ispitivanjem okrivljenika od Općinskog suda u Bjelovaru, s tim da je okrivljenik putem branitelja dostavio navedenom sudu pisanu obranu u kojoj poriče počinjenje predmetnog prekršaja navodeći da je za vozilo Citroen C4 reg. oznake i broja [registarska oznaka] sklopljen Ugovor o financijskom leasingu broj 1061794 od 17. rujna 2021. između obrta i 'OTP Leasinga' d.d. kao i Anex tom Ugovoru kojim se utvrđuje da će davatelj leasinga podmiriti trošak obveznog osiguranja od auto odgovornosti i kasko osiguranja za prvu godinu trajanja ugovora za objekt leasinga, dok će primatelj leasinga – ovdje okrivljenik, snositi trošak osiguranja od auto odgovornosti i kasko osiguranja za drugu godinu trajanja ugovora o leasingu. Nadalje okrivljenik u obrani iznosi da je početkom rujna 2022. od OTP Leasinga d.d. zaprimio Nalog za obavljanje registracije objekta leasinga – punomoć, kako bi produžio registraciju i osiguranje te je okrivljenik, kao vlasnik obrta sklopio ugovor o osiguranju i to obvezno osiguranje od auto odgovornosti, s tim da je dana 9. rujna 2022. obrt u korist tvrtke Croatia osiguranja d.d. filijala Zagreb uplatio iznos od 1.259,50 kuna na ime uplate po premiji po polici broj: [broj police] te je obrt zaprimio račun broj 991053234/22 od 13. rujna 2022, kao i policu osiguranja od automobilske odgovornosti broj: 016247935781. Dakle, okrivljenik u obrani tvrdi da je za period od 20. rujna 2022. u 11,00 sati do 20. rujna 2023. u 11,00 sati bila produžena polica osiguranja za vozilo Citroen C4 reg. oznake i broja [registarska oznaka]. Zaključno, okrivljenik ističe da on nije vlasnik vozila već ovlašteni korisnik temeljem Ugovora u financijskom leasingu, no posebno ističe da je predmetno vozilo na dan 30. prosinca 2022. imalo važeću policu osiguranja od automobilske odgovornosti i to policu broj: [broj police] od osiguravatelja 'Croatia osiguranje' uz prijedlog da se oslobodi od optužbe.

4. Na ročištu održanom kod ovog suda dana 13. srpnja 2026. sud je stavio izvan snage pobijani uvodno označeni obavezni prekršajni nalog ovlaštenog tužitelja te je pristupio provedbi postupka čitanjem optužnog akta i pisane obrane okrivljenika.

5. U dokaznom postupku izvršen je uvid u Nalog za nacionalno plaćanje, uvid u račun Croatia osiguranja od 13. rujna 2023., uvid u Policu osiguranja od automobilske odgovornosti od 6. rujna 2022., uvid u račun broj 22011 izdan od Centra za vozila Hrvatske od 30. prosinca 2022. ,uvid u rješenje Fonda za zaštiti okoliša i energetsku učinkovitost od 30. prosinca 2022., uvid u potvrdu Županijske uprave za ceste i uvid u porezno rješenje, uvid u nalog za obavljanje registracije objekta leasinga-punomoć te uvid u policu osiguranja od automobilske odgovornosti, kao i u potvrdu RH Ministarstva pravosuđa i uprave i digitalne transformacije, uvid o Ugovor o financijskom leasingu uz pripadajući račun, i u Anex tog ugovora te uvid u prometnu dozvolu za vozilo kao iz izreke presude.

5.1. Obrana okrivljenika sukladna je činjenicama utvrđenim na temelju rezultata provedenog dokaznog postupka.

6. Izvršenim uvidom u Ugovor o financijskom leasingu broj: 1061794 od 17. rujna 2021. uz Anex tog Ugovora te izvršenim uvidom u Policu obveznog osiguranja od automobilske odgovornosti izdane od tvrtke Croatia osiguranje d.d. broj: 016247935781 dana 6. rujna 2022. sud je utvrdio da je za predmet osiguranja osobni automobil Citroen C4 reg. oznake i broja: [registarska oznaka], godina proizvodnje 2021 produljen ugovor i to sa danom 20. rujna 2022. u 11,00 sati do 20. rujna 2023. u 11,00 sati.

7. Nadalje, okrivljenik prigovara činjeničnom opisu iz optuženja da isti nije vlasnik vozila, budući iz predmetnog Ugovora iz financijskom leasingu proizlazi da je okrivljenik korisnik leasinga, kao primatelj leasinga, dok je vlasnik vozila davatelj leasinga OTP leasing d.d., s tim da je za utuženo razdoblje prema ugovornoj obvezi korisnik leasinga, ovdje okrivljeni, koji je u posjedu vozila, bio dužan produljiti – sklopiti ugovor o osiguranju u skladu s odredbom članka 4. stavak 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu.

8. Za istaći je da je odredbom članka 60. stavak 5. Zakona o leasingu („Narodne novine“ br. 141/13.), propisano je kako slijedi: „ Ako je prema posebnom propisu za prekršaj koji je u neposrednoj vezi s korištenjem objekta leasinga odgovoran vlasnik objekta leasinga, a objekt leasinga u vrijeme počinjenja prekršaja nije bio u posjedu davatelja leasinga u svrhu utvrđivanja postojanja prekršaja i prekršajne odgovornosti, uzet će se da je primatelj leasinga (korisnik leasinga, ovdje okrivljenik) vlasnik objekta leasinga.“

8.1. Istovjetno pravno stajalište izraženo je i u odlukama Vrhovnog suda RH (dalje: VSRH) u svojim presudama broj:  od 29. listopada 2024. i  od 3. travnja 2025. Naime, u rečenoj odluci VSRH naglašava da, budući da prema podacima u spisu nije sporno da je okrivljenik , kao primatelj leasinga, u vrijeme događaja bila u posjedu spornog vozila, prema navedenom članku 60. stavku 5. Zakona o leasingu, koji se ovdje primjenjuje kao ' lex specialis ', treba zaključiti da bi za sudjelovanje motornog vozila u prometu na cestama bez sklapanja ugovora o obveznom osiguranju u prometu odgovoran korisnik leasinga.

9. Međutim, u predmetnom slučaju okrivljenik je terećen za počinjenje prekršaja na dan 30. prosinca 2022., s tim da je sud na temelju rezultata dokaznog postupka, uvidom u Policu obveznog osiguranja od automobilske odgovornosti izdanu od tvrtke Croatia osiguranje d.d. broj: 016247935781 od dana 6. rujna 2022. utvrdio da je u utuženo vrijeme predmetno vozilo bilo osigurano važećom policom od automobilske odgovornosti, odnosno da je okrivljenik, fizička osoba- obrtnik ujedno ispunio svoju ugovornu obvezu te je sklopio policu od automobilske odgovornosti za predmetno vozilo za razdoblje od 20. rujna 2022. u 11,00 sati do 20. rujna 2023. u 11,00 sati.

10. Dakle, zaključak je ovog prvostupanjskog suda da u konkretnom slučaju nisu ostvarena obilježja prekršajnog djela koje se okrivljeniku stavlja na teret, odnosno utvrđenje je suda da nije dokazano da je okrivljenik počinio djelo za koje se optužuje, pa je stoga valjalo donijeti odluku kao iz izreke presude, sukladno članku 182. stavak 1. točka 3. PZ-a.

11. S obzirom da je okrivljenik oslobođen od optužbe, to troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda, kao u točki II. izreke presude, sukladno odredbi članka 140. stavak 2. PZ-a.

U Gospiću, 24. srpnja 2026.

Zapisničar:

Sudac:

Maria Šaban,v.r.

Žana Vlainić,v.r.

Pouka o pravnom lijeku: Protiv ove presude žalba nije dopuštena, sukladno odredbi članka 244. stavak 1. PZ-a te je presuda pravomoćna s danom 24. srpnja 2026.

Dna:

1. Okrivljenik

2. Branitelj okrivljenika

3. Ovlašteni tužitelj

4. Spis, ovdje