U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu pojedincu ovog suda UE, uz sudjelovanje zapisničara Zdenke Pavić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ZE, zbog prekršaja iz članka 12. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14,64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 145/24) odlučujući u žurnom postupku povodom prigovora okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga Grada Zagreba, Gradskog ureda za mjesnu samoupravu, promet, komunalne poslove, civilnu zaštitu i sigurnost, Klasa: 340-07/26-03/8074, Ur.Broj: 251-13-01-1/196-26-3 od 17. travnja 2026. godine, dana 24. srpnja 2026. godine,
p r e s u d i o j e
I. Temeljem članka 182. stavak 1. točka 3. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/07, 39/13,157/13, 110/15, 70/17, 118/18,114/22)
Okrivljenik: ZE, sin U i Z, rođen **.**.1963. godine u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa]., SSS, umirovljenik, s mirovinom u iznosu od 1.000,00 eura, oženjen, otac dvoje djece, prekršajno osuđivan, kazneno neosuđivan, vodi se više prekršajnih postupaka zbog prometnih prekršaja, ne vodi se kazneni postupak protiv njega,
o s l o b a đ a s e o p t u ž b e
da bi dana 30. siječnja 2026. godine u 11:03 sati, u Zagrebu, zaustavio vozilo reg. oznake [registarska oznaka], na lokaciji ulica Pavla Šubića 69., suprotno zabrani izraženoj pomoću postavljenog prometnog znaka,
čime da je počinio prekršaj iz članka 12. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14,64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 145/24) kažnjiv po stavku 8. istog propisa,
II. Temeljem članka 140. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točaka 2. do 5. i točke 7. ovoga Zakona padaju na teret proračunskih sredstava suda.
O b r a z l o ž e n j e
1. Grad Zagreb, Gradski ured za mjesnu samoupravu, promet, komunalne poslove, civilnu zaštitu i sigurnost, izdao je uvodno citirani obvezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, radi prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, protiv kojeg naloga je okrivljenik pravodobno podnio prigovor, povodom kojeg prigovora je po ovom sudu obavezni prekršajni nalog stavljen izvan snage i prihvaćen kao optužni prijedlog ovlaštenog tužitelja.
2. Okrivljenik u obrani poriče učin prekršaja stavljenog mu na teret nastavno navodeći da je predmetne zgode zaustavio vozilo na lokaciji ulica Pavla Šubića 69., kako to pokazuju priležeće fotografije, no tom prilikom nije povrijedio niti jedan propis i to iz razloga jer na navedenom mjestu ne postoji niti horizontalna niti vertikalna signalizacija, odnosno ne postoji prometni znak kojim bi se zabranjivalo zaustavljanje vozila na mjestu na kojem je zaustavio vozilo.
3. Pregledom fotografija priloženih od strane tužitelja uočava se da na inkriminiranom mjestu nema prometnog znaka zabrane zaustavljanja odnosno parkiranja, kako to u svojoj obrani i ističe okrivljenik, a za istaknuti je da tužitelj u činjeničnom opisu izvršenja prekršaja nije niti naveo o kojem prometnom znaku se radi.
4. Slijedom rečenog, trebalo je odlučiti kao u izreci ove presude i zbog nedostatka dokaza okrivljenika osloboditi optužbe.
5. Odluka o troškovima postupka temelji se na propisima citiranim u izreci ove
presude, a ista je donijeta iz razloga jer je okrivljenik oslobođen optužbe.
U Zagrebu, dana 24. srpnja 2026. godine
Zapisničar
Sudac
Zdenka Pavić
UE
Protiv ove presude nije dopuštena žalba.
Dostavna naredba:
1. Okrivljeniku – ZE, na adresu [adresa].,
2. Tužitelju – Grad Zagreb, Gradski ured za mjesnu samoupravu, promet, komunalne poslove, civilnu zaštitu i sigurnost, na adresu Zagreb, Jagićeva 31
3. Pismohrana, ovdje.
