REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U DUBROVNIKU
STALNA SLUŽBA U KORČULI
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Dubrovniku, Stalna služba u Korčuli, po sucu pojedincu Željku Bilišu, uz sudjelovanje zapisničara Marije Biliš u prekršajnom postupku protiv okrivljenika CK, zbog djela prekršaja iz odredbe čl.250. st.13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pokrenutim optužnim prijedlogom PP Korčula od 23. svibnja 2025., temeljem odredbe čl.183. Prekršajnog zakona,
p r e s u d i o j e
OKRIVLJENIK: CK, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.1969. u [adresa], od oca pok. C i majke Š rođ. G, sa prebivalištem u [adresa], kbr. 1092B, državljanin RH, završene SSS, pomorac, zaposlen kao pomorac, srednjeg financijskog stanja, vlasnik osobnog automobila i obiteljske kuće, udovac, otac troje djece od kojih jedno uzdržava, do sada prekršajno neosuđivan,
k r i v j e
što kao vlasnik vozila L1 marke "Aprilia" reg. oznake [registarska oznaka], nije u roku od 15 dana od isteka važenja prometne dozvole koja je istekla dana 11. rujna 2024. produžio valjanost iste, a niti u navedenom roku odjavio vozilo nadležnom tijelu,
čime je počinio djelo prekršaja iz odredbe čl.250. st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22, dalje ZSPNC-a), a kažnjivo po odr.čl.250. st.13. istog zakona,
pa se temeljem navedene odredbe naznačenog propisa,
K A Ž N J A V A
NOVČANOM KAZNOM U IZNOSU OD 90,00 EUR-a.
Okrivljenik je temeljem odr.čl.33.st.11. Prekršajnog zakona,(NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22, dalje PZ-a), dužan novčanu kaznu platiti u roku od 8 dana od dana pravomoćnosti ove presude, te je dužan platiti u korist računa br: HR 1210010051863000160, model HR 63, opis plaćanja: uplata novčane kazne po presudi Općinskog suda u Dubrovniku, Stalna služba u Korčuli, poziv na br. odobrenja: 6050-3847-1082879606, primatelj Republika Hrvatska, Državni proračun.
Ako okrivljenik u navedenom roku ne plati novčanu kaznu ista će se naplatiti prisilno, a u smislu odredbe čl. 34.st.1.PZ-a, a ukoliko u navedenom roku plati iznos od 2/3 izrečene ukupne novčane kazne a što iznosi 60,00 EUR-a smatrati će se da je novčanu kaznu platio u cijelosti, sukladno odr.čl.152.st.3.PZ-a.
Temeljem odredbe čl.139. st.3. PZ-a okrivljenik je dužan naknaditi trošak vođenja prekršajnog postupka paušalno određenog u novčanom iznosu od 15,00 EUR-a, u roku kao i kaznu, u korist računa HR 1210010051863000160, model HR 63, opis plaćanja: uplata troškova postupka po presudi Općinskog suda u Dubrovniku, Stalna služba u Korčuli, poziv na br. odobrenja: 6068-3847-1082879630, primatelj Republika Hrvatska, Državni proračun, jer će mu se u protivnom isti naplatiti prisilnim putem.
O b r a z l o ž e n j e
1. PP Korčula je pod brojem Kl: 211-07/25-4/9016 i Ur. broj: 511-03-10-25-3 od 23. svibnja 2025. podnijela optužni prijedlog protiv okrivljenika CK, radi djela prekršaja činjenično opisanog i pravno kvalificiranog kao u izreci presude.
2. Naime, dana 27.siječnja 2025. PP Korčula je izdala obavezni prekršajni nalog povodom kojeg je okrivljenik pravodobno izjavio prigovor, da bi nakon toga PP Korčula ovom sudu navedeni prigovor zajedno sa obaveznim prekršajnim nalogom dostavila na nadležno rješavanje.
3. Prilikom ispitivanja u žurnom postupku a nakon što je navedeni obavezni prekršajni nalog stavljen izvan snage, okrivljenik izjavljuje da ne zna kako bi se izjasnio je li kriv ili ne, jer da doista kao vlasnik mopeda marke "Aprilia" reg. oznake [registarska oznaka] nije u roku od 15 dana od isteka prometne dozvole a koja je istekla 11. rujna 2024. izvršio produženje važenja prometne dozvole a niti odjavio vozilo. Dodaje kako je u to vrijeme neplanirano duže ostao na brodu, a da nikog od bližih nije izvijestio da bi poveo računa da se za navedeno vozilo produži prometna dozvola ili odjavi, što je razlog počinjenja ovog prekršaja. Na kraju izjavljuje kako se kaje zbog nastalog događaja i obećava da se ovo više neće ponoviti.
4. Razmatrajući navedeno činjenično stanje, navode obrane okrivljenika u kojoj isti u cijelosti i okolnosno priznaje predmetno djelo prekršaja, ovaj sud našao je za dokazanim da je okrivljenik počinio djelo prekršaja koje mu se stavlja na teret, te ga je proglasio krivim izrekavši mu kaznu kao u izreci presude, slijedom čega je riješeno kako se dokazni postupak neće provoditi, jer bi se time po mišljenju ovog suda samo bespotrebno odugovlačilo vođenje prekršajnog postupka, s naznakom kako nehajno postupanje ne oslobađa prekršajne odgovornosti.
5. Krivnja okrivljenika temelji se na navedenoj odredbi naznačenog propisa prema kojoj će za predmetno djelo prekršaja odgovarati vlasnik vozila koji ne odjavi vozilo ako ne izvrši produženje važenja prometne dozvole u roku od 15 dana od isteka važenja prometne dozvole.
6. Odlučujući o vrsti i visini kazne vodilo se računa o svim olakotnim i otegotnim okolnostima.
7. Kao olakotne okolnosti okrivljeniku su uzete u obzir činjenice što je do sada prekršajno neosuđivan (navedeno proizlazi iz potvrde Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije o osuđivanosti okrivljenika), što priznaje djelo prekršaja te se kaje zbog njegova počinjenja uz obećanje da ga više neće ponoviti, dok otegotnih okolnosti nije ni bilo.
8. Potrebno je istaknuti vezano za plaćanje izrečene novčane kazne da se odluka temelji na odr.čl.152.st.3.PZ-a i gdje je određeno da će se novčana kazna smatrati u cjelini plaćena ako osuđena osoba plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku određenom odlukom kojom je novčana kazna izrečena.
9. Napominje se kako ja okrivljeniku obaveznim prekršajnim nalogom, odnosno optužnim prijedlogom stavljeno na teret djelo prekršaja pravno kvalificirano iz odredbe čl. 250. st. 11. ZSPNC-a. Međutim iz činjenično opisanog djela prekršaja kojim se okrivljenik tereti nedvojbeno se utvrđuje kako je isti počinio djelo prekršaja kao vlasnik vozila sukladno odredbi čl. 250 st.13 ZSPNC-a, a ne kao pravna ili fizička osoba-obrtnik kako se to tereti optužnim prijedlogom, pa je ovaj sud u konkretnom slučaju budući da nije vezan pravnom kvalifikacijom tužitelja prekvalificirao predmetno djelo prekršaja u odredbu čl. 250. st. 13. ZSPNC-a i koja odredba članka okrivljeniku propisuje blažu novčanu kaznu.
10. Odluka o troškovima vođenja prekršajnog postupka temelji se na navedenoj odredbi naznačenog propisa, a odnosi se na trošak vođenja prekršajnog postupka paušalno određenog u novčanom iznosu kao u izreci predude, obzirom na trajanje i složenost vođenja postupka, te materijalnu situaciju okrivljenika.
11. Nakon objave presude na zapisnik u žurnom postupku, okrivljenik se odrekao prava na dostavu pismenog prijepisa presude
U Korčuli, 24. srpnja 2026.
Zapisničar
Sudac
Marija Biliš
Željko Biliš
NAPUTAK O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena sukladno odredbi čl. 244. PZ-a.
PRESUDU DOSTAVITI:
- tužitelju
- pismohrani
