REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Pazinu
Narodnog doma 2/b, 52 000 Pazin
Poslovni broj K-426/2024-
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Pazinu, po sutkinji Marleni Pamić Ćus, uz sudjelovanje zapisničarke Nine Jerončić, u kaznenom predmetu protiv optuženog LI, zbog kaznenog djela protiv života i tijela – teškom tjelesnom ozljedom iz članka 118. stavak 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj: 125/2011., 144/2012., 56/2015., 61/2015., 101/2017., 118/2018., 126/2019., 84/2021., 114/2022., 114/2023. i 36/2024.; dalje: KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Pazinu broj KO- DO-342/2024 od 13. rujna 2024., nakon održane rasprave 24. srpnja 2026., u prisutnosti zastupnika optužbe Paola Pilata, zamjenika općinskog državnog odvjetnika u Pazinu, optuženog LI i izabrane braniteljice Slavice Milevoj, odvjetnice u Puli – Pola, 24. srpnja 2026. objavio je i
p r e s u d i o j e
I. Na temelju članka 455. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/2008., 76/2009., 80/2011., 91/2012. - odluka Ustavnog suda i 143/2012., 56/2013., 145/2013., 152/2014., 70/2017., 126/2019., 130/2020., 80/2022., 36/2024., 72/2025. i 13/2026.; dalje: ZKP/08)
optuženi LI zvani " L", OIB: [osobni identifikacijski broj], od oca pok. S i majke N, rođena C, rođen **.**.1972. u [adresa], s prebivalištem u [adresa]., državljanin Republike Hrvatske, pismen, završio srednju ugostiteljsku školu, umirovljenik, ratni vojni invalid, s mjesečnom mirovinom u iznosu od 1.200,00 eura, vlasnik i osnivač trgovačkog društva Dynamic Street, u sklopu koje je samoposlužna autopraonica u Zagrebu "Dynamic Street" u sklopu trgovačkog društva istog naziva sa adresom Autopraonice Štefanovec 33C, razveden, otac četvoro djece od kojih uzdržava jedno punoljetno dijete koje se redovno školuje i starosti 18 godina, vojsku služio, posjeduje čin stožernog narednika, odlikovan Spomenicom Domovinskog rata, kolajna Tigar 1991, odlikovan Trolistom za zasluge u Domovinskom ratu, sudionik Domovinskog rata, srednjeg imovinskog stanja, vlasnik stana u [adresa] na adresi prebiva lišta površine 180 m[2] , vlasnik poslovnog udjela u društvu Dynamic Street, kazneno neosuđivan i prekršajno nekažnjavan,
k r i v j e
što je:
- dana 20. lipnja 2024., oko 12,00 sati, u Vrsaru, ispred ugostiteljskog objekta Casanova, na adresi [adresa], s ciljem da teško tjelesno ozljedi SI, pristupio istom te iz neposredne blizine pištoljem marke HS 9x19 ispalio dva hitca u smjeru nogu SI od čega je jednim zrnom pogodio istoga u predjelu potkoljenice od čega je isti zadobio tešku tjelesnu ozljedu u vidu prostrijelne rane lijeve potkoljenice,
dakle, drugoga teško tjelesno ozlijedio,
čime je počinio jedno kazneno djelo protiv života i tijela – teškom tjelesnom ozljedom iz članka 118. stavak 1. KZ/11.
II. Na temelju članka 118. stavak 1. KZ/11 optuženi LI za kazneno djelo protiv života i tijela – teškom tjelesnom ozljedom iz članka 118. stavak 1. KZ/11
o s u đ u j e s e
NA KAZNU ZATVORA
U TRAJANJU 1 (JEDNE) GODINE I 6 (ŠEST) MJESECI
te mu se na temelju članka 57. KZ/11 uz primjenu članka 41. KZ/11
i z r i č e
DJELOMIČNA UVJETNA OSUDA
kojom se određuje da će se od izrečene kazne zatvora u trajanju 1 (jedne) godine i 6 (šest) mjeseci izvršiti dio kazne u trajanju 6 (šest) mjeseci, a preostali dio kazne zatvora u trajanju 1 (jedne) godine neće se izvršiti ako optuženik u roku od 3 (tri) godine ne počini novo kazneno djelo.
Na temelju članka 54. KZ/11 u neuvjetovani dio izrečene kazne zatvora uračunava se svako oduzimanje slobode u vezi s kaznenim djelom i to vrijeme uhićenja i vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od uhićenja 20. lipnja 2024. do 25. studenog 2024.
III. Na temelju članka 73. KZ/11 optuženom LI
i z r i č e s e
SIGURNOSNA MJERA
ZABRANE PRIBLIŽAVANJA, UZNEMIRAVANJA ILI UHOĐENJA
žrtve NI, kojem se optuženik ne smije približiti na razdaljini manjoj od 100 (sto) metara i koja sigurnosna mjera se izriče u trajanju 3 (tri) godine.
Na temelju članka 58. stavak 5. KZ/11 upozorava se optuženi LI da sud može opozvati uvjetovani dio kazne i odrediti izvršenje izrečene kazne, ako optuženik bez opravdanog razloga krši obveze koje su mu određene sigurnosnom mjerom.
IV. Na temelju članka 79. KZ/11 predmeti koji su oduzeti potvrdama o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja [serijski broj] i serijskog broja [serijski broj] i to majica kratkih rukava, crne boje s natpisom " Ć" veličine XL, kratke hlače crne boje s natpisom "Emporio Armani", veličine 52, s remenom plavo smeđe boje, par tenisica bijelo sive boje s natpisom "TOD'S", motoristička kaciga crveno sivo bijele boje, s natpisom "Nitro", bez vizira, tri komada streljiva s natpisom 91,9 i pištolj s natpisom HS-9, 9 x 19 sa pripadajućim spremnikom u kojem se nalazi devet komada streljiva te jednim streljivom u ležištu cijevi, trajno se oduzimaju od optuženika i po pravomoćnosti ove presude uništit će se od strane djelatnika PP Poreč u čijem se posjedu navedeni predmeti nalaze.
V. Na temelju članka 148. stavak 1. i 6. u vezi sa člankom 145. stavak 2. točke 1. do 6. ZKP/08 optuženik je dužan djelomično podmiriti troškove kaznenog postupka i to plaćanjem troškova vještačenja u iznosu od 10.000,00 (deset tisuća) eura u roku od 1 (jedne) godine od pravomoćnosti ove presude te je dužan podmiriti i nužne izdatke oštećenika i nagradu i nužne izdatke njegova opunomoćenika odvjetnika Nikše Radišića u iznosu 1.216,00 (tisuću dvjesto šesnaest) eura, na žiro račun odvjetnika Nikše Radišića, IBAN: [broj bankovnog računa] koji se vodi kod Zagrebačke banke d. d., u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti ove presude, dok se oslobađa obveze da naknadi preostale troškove kaznenog postupka.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Pazinu podignulo je 16. rujna 2024. optužnicu poslovni broj KO-DO-342/2024 od 13. rujna 2024., protiv optuženog LI, zbog počinjenja jednog kaznenog djela protiv života i tijela - teškom tjelesnom ozljedom iz članka 118. stavak 1. KZ/11.
2. Na raspravi održanoj 24. srpnja 2026. optuženik se očitovao o optužbi i izjavio da se smatra krivim zbog počinjenja kaznenog djela koje mu se optužnicom stavlja na teret.
3. Optuženi LI je u svojoj obrani naveo da su u cijelosti točni svi činjenični navodi iz uvodno objavljene optužnice, da ne osporava niti jedan činjenični navod iz iste, da mu je žao zbog počinjenja djela i iskreno se kaje, te je obećao da sigurno više neće počiniti takvo kazneno djelo ni druga kaznena djela. Optuženik je rekao da je on u posljednjih godinu dana na intenzivnim pretragama, jer je njegovo zdravstveno stanje narušeno, sumnja postoji da boluje od raka pluća, odradio je PET/CT i sada čeka konačnu dijagnozu na osnovu svih provedenih nalaza. Imao je i određenih troškova vezano za provođenje privatnih pregleda, a to navodi u cilju da ga , ako ga sud osudi na plaćanje troškova postupka, da to učini u što nižem iznosu. I također je naveo da on brine i uzdržava svoju kćer koja je postala punoljetna, ali se redovno školuje i upravo je upisala Pravni fakultet u Zagrebu.
4. U tijeku dokaznog postupka pročitane su isprave u spisu i to: zapisnik o očevidu (stranice 8-13, 140-145 spisa), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta s potvrdom (stranice 17-18 spisa), snimka video nadzora CI (stranica 19 spisa), zapisnik o pretrazi osobe (stranice 20-22 spisa), potvrda o oduzimanju predmeta (stranica 24 spisa), zapisnik o pretrazi pokretne stvari – motorno vozilo (stranice 28-30 spisa), potvrda o oduzimanju predmeta (stranica 31 spisa), zapisnik o ispitivanju osumnjičenika kod policije s pripadajućom snimkom ispitivanja pohranjenom na DVD mediju (stranice 41-45 spisa), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta sa potvrdom (stranice 50-53 spisa), izvješće o postupanju Policijske postaje Poreč (stranica 68 spisa), medicinska dokumentacija za oštećenog SI (stranice 75-76, 185-192,245-249 spisa), zapisnik o prvom ispitivanju okrivljenika u državnom odvjetništvu s pripadajućom snimkom ispitivanja pohranjenom na DVD mediju (stranice 81-85 spisa), fotodokumentacija očevida (stranice 153-182 spisa), fotodokumentacija pretrage osobnog vozila (stranice 235-244 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedoka ĆI (stranice 278-279 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedoka TI (stranice 276-271 spisa), zapisnik o ispitivanju oštećenika NI (stranice 274-275 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedoka PI (stranice 282-283 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedoka JI (stranice 284-285 spisa), nalaz i mišljenje sudskomedicinskog vještačenja (stranice 307-312 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedoka EI (stranice 317-319 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedoka MI (stranice 363-364 spisa), zapisnik o provedenom balističkom vještačenju (stranice 389-397 spisa), zapisnik o provedenom biološkom vještačenju (stranice 411-424 spisa), te su na kraju dokaznog postupka pročitani izvadci iz kaznene i prekršajne evidencije za optuženika.
5. S obzirom na to da se optuženi LI očitovao na način da se smatra krivim i s obzirom na to da je njegova obrana u suglasju s drugim provedenim dokazima, sukladno članku 459. stavak 7. ZKP/08, obrazloženje ove presude će dalje sadržavati okolnosti koje je sud uzeo u obzir pri odmjeravanju kazne , kao i okolnosti vezane uz izbor vrste i mjere kazne, odluka o sigurnosnoj mjeri te će se obrazložiti odluka o oduzimanju privremeno oduzetih predmeta i o troškovima kaznenog postupka.
6. Tužitelj je tijekom rasprave 24. srpnja 2026. izmijenio prijedlog sankcije na način da je predložio da se optuženik osudi na kaznu zatvora u trajanju jedne godine i šest mjeseci i da mu se izrekne djelomična uvjetna osuda na način da neuvjetovani dio kazne zatvora iznosi šest mjeseci, a uvjetovani dio jednu godinu s vremenom provjeravanja u trajanju tri godine. Također je tužitelj predložio izricanje sigurnosne mjere zabrane približavanja, uznemiravanja ili uhođenja žrtve NI u trajanju tri godine. Optuženi LI se suglasio s vrstom i mjerom predložene kazne, kao i sa izricanjem sigurnosne mjere, slijedom čega sud prema članku 417.a ZKP/08 ne smije izreći drugu vrstu kazne, niti veću mjeru kazne od predložene. Također, valja navesti da je sud stava da je predložena, i po optuženiku prihvaćena djelomična uvjetna osuda, primjerena u konkretnom slučaju, posebice cijeneći olakotne i otegotne okolnosti na strani optuženika. Tako je na strani optuženog LI sud olakotnim cijenio njegovo potpuno priznanje počinjenja kaznenog djela koje je sud ocijenio iskrenim, a čime je optuženik utjecao i na utvrđivanje činjenica u postupku i trajanje postupka, te izraženo žaljenje i kajanje zbog počinjenog. Olakotnim je također cijenjena i činjenica da je optuženik narušenog zdravstvenog stanja, kao i činjenicu da je otac četvero djece te da o jednom djetetu (kćeri) koje je punoljetno, ali se redovito školuje, i nadalje brine i uzdržava je. Otegotnih okolnosti sud nije našao. Optuženiku je u neuvjetovani dio kazne zatvora uračunato svako oduzimanje slobode u vezi s kaznenim djelom i to vrijeme uhićenja i vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od uhićenja 20. lipnja 2024. do 25. studenog 2024.
7. Na temelju članka 79. KZ/11 sud je, predmete koji su oduzeti potvrdama o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja [serijski broj] i serijskog broja [serijski broj] i to majica kratkih rukava, crne boje s natpisom " Ć" veličine XL, kratke hlače crne boje s natpisom "Emporio Armani", veličine 52, s remenom plavo smeđe boje, par tenisica bijelo sive boje s natpisom "TOD'S", motoristička kaciga crveno sivo bijele boje, s natpisom "Nitro", bez vizira, tri komada streljiva s natpisom 91,9 i pištolj s natpisom HS-9, 9 x 19 sa pripadajućim spremnikom u kojem se nalazi devet komada streljiva te jednim streljivom u ležištu cijevi, trajno oduzeo od optuženika jer je riječ o predmetima koji su uporabljeni za počinjenje kaznenog djela te je naloženo da će se ti predmeti po pravomoćnosti ove presude uništiti od strane djelatnika PP Poreč, u čijem se posjedu navedeni predmeti i nalaze.
8. Na temelju članka 73. KZ/11 optuženom LI izrečena je sigurnosna mjera zabrane približavanja, uznemiravanja ili uhođenja žrtve NI, kojem se optuženik ne smije približiti na razdaljini manjoj od 100 metara i koja sigurnosna mjera se izriče u trajanju tri godine. Ta mjera je izrečena optuženiku jer je sud utvrdio da postoji opasnost da bi optuženik prema žrtvi mogao ponovno počiniti kazneno djelo. Navedeno je sud utvrdio posebice cijeneći način počinjenja kaznenog djela na štetu žrtve, pa smatra da je izricanje sigurnosne mjere nužno da se spriječi bilo kakav kontakt između optuženika i žrtve i da mjera utječe na optuženika u cilju da se on suzdrži od počinjenja bilo kakvog kaznenog djela na štetu te iste žrtve . Zbog navedenog i u cilju zaštite žrtve, ali i smatrajući uputnim i svrhovitim za samog optuženika, sud je izrekao sigurnosnu mjeru i to u trajanju od tri godine. Također, optuženik je upozoren da mu se uvjetovani dio kazne može opozvati i odrediti izvršenje izrečene kazne, ako optuženik bez opravdanog razloga krši obveze koje su mu određene sigurnosnom mjerom.
9. Odluku o troškovima postupka sud je donio na temelju članka 148. stavak 1. i 6. ZKP/08, odnosno iako je sud optuženika proglasio krivim, u presudi mu je naloženo da podmiri dio troškova kaznenog postupka i to troškova vještačenja u visini 10.000,00 eura, u roku od jedne godine od pravomoćnosti presude. To stoga što je sud uzeo u obzir okolnosti koje je optuženik naveo u svojoj obrani, a to su okolnost da je optuženik narušenog zdravstvenog stanja, o čemu u spisu postoji medicinska dokumentacija kojom je optuženik opravdavao izostanke s rasprava, a dodatno je optuženik na raspravi održanoj 24. srpnja 2026. dostavio nalaz učinjenog PET/CT, koji pregled se u pravilu provodi kada postoji sumnja da osoba boluje od tumora. Nadalje, sud je prihvatio i ocijenio iskrenim izjavu optuženika da je on u posljednjih godinu dana na intenzivnim pretragama zbog sumnje u bolest raka pluća, da je neke pretrage provodio i o svom trošku, a da mu dalje predstoji konačna dijagnoza o kojoj onda ovisi vrsta liječenja. Pored navedenog, sud je uzeo u obzir da je optuženik umirovljenik s primanjima od oko 1.200,00 eura, da nije vlasnik druge vrijednije imovine (osim stana na adresi prebivališta i poslovnog udjela u društvu Dynamic Street), te da od navedenih primanja uzdržava i kćerku koja se redovno školuje, odnosno upisala je Pravni fakultet u Zagrebu. Zbog navedenog, sud je ocijenio da bi obveza da optuženik u cijelosti naknadi troškove kaznenog postupka (a troškovi svih provedenih vještačenja su pozamašni i iznose u zbroju 14.830,82 eura) mogla dovesti u pitanje uzdržavanje optuženika i osobe (kćerke) koju je on dužan uzdržavati, sve budući da optuženiku predstoji proces liječenja koji će zasigurno zahtijevati nova financijska opterećenja za optuženika, a također je općepoznato da su i troškovi školovanja na fakultetu visoki. Stoga je sud odlučio da će obvezati optuženika da djelomično naknadi troškove kaznenog postupka i to u iznosu 10.000,00 eura, te mu je dan i dulji rok za ispunjenje te obveze i to jedna godina od dana pravomoćnosti ove presude, sve kako se plaćanjem tih troškova ne bi dovelo u pitanje uzdržavanje optuženika i njegove kćerke.
10. U odnosu na troškove oštećenika odnosno nagradu i troškove njegova opunomoćenika u iznosu 1.216,00 eura, sud je u cijelosti prihvatio postavljeni zahtjev, a također je i optuženik prihvatio obvezu da te troškove plati u cijelosti i to u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti ove presude. Opunomoćenik oštećenika potraživao je nagradu za zastupanje na raspravi 25. studenog 2024. (100 bodova), 22. siječnja 2025. (50 bodova), 7. veljače 2025. (100 bodova), 20. svibnja 2026. (50 bodova) i za sastav podneska 23. srpnja 2026. (100 bodova), što ukupno iznosi 800,00 eura (400 bodova x 2,00 eura) uvećano za PDV od 25% (200,00 eura) i za trošak prijevoza na relaciji Pula – Pazin – Pula (4 x 90 km x 0,6 =216,00 eura), odnosno sveukupno 1.216,00 eura. Zatražena nagrada i troškovi odobreni su sukladno Tbr. 4. točka 8. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" bro j: 138/2023. i 107/2025.). Odobreni iznos optuženik je dužan platiti na žiro račun odvjetnika Nikše Radišića, IBAN: [broj bankovnog računa] koji se vodi kod Zagrebačke banke d. d. i to u roku od 15 dana od pravomoćnosti ove presude.
Pazin, 24. srpnja 2026.
Sutkinja
Marlena Pamić Ćus
Uputa o žalbi:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka ovjerenog preslika iste.
Žalba se podnosi ovom sudu u tri istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Županijski sud, kao sud drugog stupnja.
Dostavna naredba:
1. Općinsko državno odvjetništvo Pazinu na broj: KO-DO-342/2024
2. Optuženi LI
3. Branitelji optuženika Marija Budimir, odvjetnica u Puli – Pola i Fran Olujić, odvjetnik u Zagrebu
4. Opunomoćenik oštećenika Nikša Radišić, odvjetnik u Puli – Pola
5. Oštećeni SI
