REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207
Poslovni broj: K-2035/2025.-38
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski kazneni sud u Zagrebu, po sucu tog suda Maji Ivanović, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Ane Pinculić Agić, kao zapisničarke, u kaznenom postupku protiv optuženog PP zbog kaznenog djela iz članka 228. stavka 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15. - ispravak, 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24.; dalje: KZ/11.) u povodu optužnice Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu broj KO-DO-125/2025. od 27. siječnja 2025., s izmjenom od 24. srpnja 2026., nakon održane javne rasprave 24. srpnja 2026. u prisutnosti zastupnice Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu NP, optuženog PP i branitelja, odvjetnika Ive Škunca, dana 24. srpnja 2026., objavio je i
p r e s u d i o j e:
I Optuženi PP, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin P i RP , rođene N, rođen u [adresa], **.**.1979., s prebivalištem u [adresa] (kod FP, 12. kat), državljanin Republike Hrvatske, radnik, sa završenom osnovnom školom, nezaposlen, radi u fuševima s primanjima od oko 1.500,00 eura, neoženjen, bez djece, pismen, slabijeg imovnog stanja, ne vodi se drugi kazneni postupak, kazneno osuđivan, prekršajno kažnjavan,
k r i v j e
što je
- 17. svibnja 2024. oko 20,55 sati u Zagrebu, Jankomir 33, City Centar West zajedno i po prethodnom dogovoru sa ŽP, u nakani nepripadnog prisvajanja tuđih pokretnih stvari ušao u prodajni prostor trgovine „Hervis d.o.o.“ uzeo i u zajedničku korist zadržao jedne dječje kopačke, četiri ženske majice i jednu mušku majicu, sveukupne vrijednosti 154,94 eura, da bi s tim artiklima prošao blagajnu ne plativši iste i izašao iz trgovine, a na koji način je trgovinu Hervis d.o.o. oštetio za navedeni iznos.
- d a k l e, oduzeo drugome tuđu pokretnu stvar s ciljem da je protupravno prisvoji,
- čime je počinio kazneno djelo protiv imovine – krađom – opisano i kažnjivo po članku 228. stavku 1. KZ/11.
II Na temelju članka 228. stavka 1. KZ/11. optuženi PP se
o s u đ u j e
NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD 6 (ŠEST) MJESECI
III Na temelju članka 54. KZ/11. optuženom PP u izrečenu kaznu uračunava se vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 19. lipnja 2026. do 24. srpnja 2026.
IV Na temelju članka 148. stavka 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine", broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22., 36/24., 72/25. i 13/26.; dalje: ZKP/08.) optuženi PP dužan je naknaditi troškove kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 50,00 eura, a koje troškove je dužan platiti u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti ove presude.
Obrazloženje
1. Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu podiglo je uvodno citiranu optužnicu protiv optužene ŽP i optuženog PP, zbog kaznenog djela iz članka 228. stavka 1. KZ/11., s izmjenom od 24. srpnja 2026.
2. Na temelju članka 26. ZKP/08. razdvojen je kazneni postupak u odnosu na optuženog PP, u povodu optužnice Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu broj KO-DO-125/2025 od 27. siječnja 2025. zbog kaznenog djela iz članka 228. stavka 1. KZ/11., te je odlučeno da će se isti nastaviti pod novim poslovnim brojem.
3. Optuženi PP, pozvan da se očituje o optužbi je izjavio da se smatra krivim za kazneno djelo koje mu se izmijenjenom optužnicom stavlja na teret.
4. U svojoj obrani, iznesenoj na početku dokaznog postupka, budući se optuženi PP očitovao krivim za kazneno djelo koje mu se stavlja na teret, naveo je da priznaje počinjenje terećenog kaznenog djela točno onako kako mu se činjeničnim opisom stavlja na teret. Žao mu je zbog počinjenog kaznenog djela, kaje se i obećaje da neće više ništa slično počiniti. Moli da ga se blaže kazni.
5. Tijekom dokaznog postupka pročitana je dokumentacija u spisu i to izvješće o uhićenju i dovođenju u pritvorsku policijsku jedinicu II. CP od 17. svibnja 2024. (listovi 7 do 9 spisa), službena zabilješka o dojavi (list 11), specifikacija ukradene robe sa zapisnikom o krađi trgovine Hervis d.o.o. od 17. svibnja 2024. (listovi 14 i 15 spisa), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta s potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj: [serijski broj] (listovi 27 i 28 spisa), snimka video nadzora zajedno sa izvješćem o pregledu izuzetog video nadzora II PP Zagreb, PUZ, od 14. lipnja 2024. (listovi 29 i 30 spisa), fotografije ŽP i osumnjičenog PP iz trgovine Hervis d.o.o. (listovi 31 do 35 spisa), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu u odnosu na PP od 17. svibnja 2024. (list 37 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta kod ŽP serijski broj [serijski broj] od 17. svibnja 2024. sa specifikacijom predmeta Pepco Croatia d.o.o. (list 40 spisa), specifikacija predmeta Sport Vision d.o.o. (list 41 spisa), specifikacija predmeta Sport Vision d.o.o. (list 42 spisa), zapisnik o krađi Tom Taylor poslovna jedinica (list 43 spisa), a na kraju dokaznog postupka pročitan je izvod iz KE i PE za optuženika.
6. Optuženik se u odnosu na kazneno djelo koje mu je stavljeno na teret očitovao da se smatra krivim, te je učinio nespornim sve činjenične navode optužnice, a obrana optuženika u kojoj priznaje počinjenje kaznenog djela je suglasna sa svim materijalnim dokazima koje je sud prihvatio, zbog čega je sud utvrdio da je ovakvim postupanjem optuženik ostvario sve subjektivne i objektivne elemente kaznenog djela krađe iz članka 228. stavka 1. KZ/11. koje mu je stavljeno na teret.
7. S obzirom na navedeno, a sukladno članku 459. stavku 7. ZKP/08, obrazlaže se dalje samo odluka o kazni na koju je optuženik osuđen, odnosno koje je okolnosti sud uzeo u obzir prilikom odmjeravanja kazne.
8. Prilikom odluke o kazni sud je primijenio opće pravilo o izboru vrste i mjere kazne, te je u odnosu na optuženika ocijenio sve olakotne i otegotne okolnosti.
9. Kao olakotne okolnosti na strani optuženika sud je cijenio njegovo potpuno priznanje kaznenog djela, čime je ubrzao i olakšao okončanje ovog kaznenog postupka, izraženo žaljenje i kajanje zbog počinjenog kaznenog djela.
10. Otegotno je optuženiku cijenjena njegova višestruka kaznena osuđivanosti i to zbog kaznenih djela protiv imovine, krađa, teških krađa i razbojništava, kako na uvjetne, tako i na bezuvjetne kazne zatvora, koje očito nisu polučile specijalno preventivni učinak.
10. Odlučujući o vrsti i visini kazne, sud je uzeo u obzir i zaprijećenu kaznu za kazneno djelo iz članka 228. stavka 1. KZ/11., pri čemu je posebno cijenjeno postupanje optuženika, odnosno da je isti kazneno djelo počinio s najtežim stupnjem krivnje – izravnom namjerom, koja iako je sastavni element kaznenog djela ima biti uzeta u obzir prilikom odluke suda o kazni.
11. Stoga je sud, odlučujući o vrsti i visini kazne, a cijeneći sve prethodno izložene okolnosti, kako one koje se tiču osobe počinitelja, tako i one koje se tiču počinjenja djela i okolnosti pod kojima je djelo počinjeno, a vodeći računa i o priznanju optužen ika, kao i njegovo izraženo kajanje i žaljenje zbog počinjenog kaznenog djela, osudio optuženog PP na kaznu zatvora u trajanju od šest mjeseci.
12. Za ovu kaznu zatvora u trajanju od šest mjeseci sud ujedno smatra da će u odnosu na optuženika predstavljati društvenu osudu za počinjeno kazneno djelo, a ujedno da će ova kazna utjecati na sve ostale potencijalne počinitelje kaznenih djela da ista ne čine, odnosno da usklade svoje ponašanje sa društveno priznatim normama, te će se ovakvom kaznom će se povjerenje građana u pravni poredak utemeljen na vladavini prava, te će se i jačati svijest optuženika, ali i ostalih potencijalnih počinitelja da ne čine nova kaznena djela jer će ovakvom kaznom biti ojačana svijest o pogibeljnosti činjenja kaznenih djela, ali i o pravednosti kažnjavanja. Također će optuženiku ovakvom kaznom biti omogućeno ponovno uključivanje u društvo, odnosno društveno prihvatljivo ponašanje i uključivanje u redovne životne tokove u kojima nema mjesta činjenju kaznenih djela jer će isti možda shvatiti svu neprimjerenost i neprihvatljivost za njega očito uobičajenog načina postupanja, i to kaznenih djela protiv imovine, počinjenih u cilju stjecanja nepripadne imovinske koristi. Zbog svega navedenog, optuženom PP potrebno je izreći upravo kaznu zatvora, i to u trajanju od šest mjeseci, koja kazna je po ocjeni suda primjerena i dostatna za ispunjenje svoje svrhe.
13. Na temelju članka 54. KZ/11. optuženom PP se u kaznu zatvora na koju je osuđen uračunava vrijeme uhićenja i vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 19. lipnja 2026. do 24. srpnja 2026.
14. Na temelju članka 148. stavka 1. ZKP/08. optuženi PP dužan je naknaditi troškove kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 50,00 eura, a koje troškove je dužan platiti u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti ove presude. Navedeni iznos je odmjeren uzimajući u obzir složenost i duljinu trajanja kaznenog postupka. Ujedno, radi se o zaposlenoj osobi, koja ostvaruje prihode "radom na crno" u visini od oko 1.500,00 eura, pa je ocjena suda da plaćanjem troškova kaznenog postupka neće biti dovedena u pitanje njegova egzistencija.
Zagreb, 24. srpnja 2026.
S u d a c:
Maja Ivanović
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Budući da su se stranke odrekle od prava na žalbu protiv ove presude, presuda je pravomoćna danom odricanja, odnosno 25. studenog 2025.
DNA:
1. Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu na broj KO-DO-125/2025.
2. Optuženi PP
3. Branitelj optuženika, odvjetnik Ivo Škunca
