REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Crikvenici

Poslovni broj: Pp-752/2026-5

Stalna služba u Rabu

Prekršajni odjel

Šetalište Markantuna Dominisa 4

51280 Rab

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Crikvenici, Stalna služba u Rabu, Prekršajni odjel, po sucu Mariji Azinović, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Mladenke Perkić, kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika UR, zbog prekršaja iz čl. 78. st. 3. u svezi st. 1. t. 1. Zakona o morskom ribarstvu, povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Ministarstva poljoprivrede, Uprave ribarstva, Klasa: 324- 06/24-01/131, Ur.broj: 525-12/809-24-6 od 1. veljače 2024., nakon održane glavne i javne rasprave 21. srpnja 2026. u odsutnosti predstavnika podnositelja optužnog prijedloga Ministarstva poljoprivrede, Uprave ribarstva, a u prisutnosti okrivljenika UR, **.**.2026., u odsutnosti predstavnika podnositelja optužnog prijedloga i u odsutnosti okrivljenika, javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

okrivljenik UR, sin U i F, rođ. N, rođen **.**.1964. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], po zanimanju ugostitelj, oženjen, otac dvoje punoljetne djece, SSS, srednjeg imovnog stanja, prekršajno nekažnjavan i protiv kojeg se ne vodi postupak za koji drugi prekršaj ili kazneno djelo, po vlastitoj izjavi

kriv je

I. što je,

22. siječnja 2024. u 20:00 kao ovlaštenik povlastice za gospodarski ribolov na moru brodom Sv. Josip CFR HRV000001356 propustio pravovremeno upisati točne podatke o ribolovnim aktivnostima i o povratku u luku kako je propisano čl. 80. st. 1. Provedbene Uredbe Komisije (EU) broj. 404/2011 te sukladno čl. 9. st. 1. Pravilnika o obliku, sadržaju i načinu vođenja podataka o ulovu u gospodarskom ribolovu na moru (N/N 114/23) smatra se da nije ispunjena obveza bilježenja i dostavljanja podataka o ulovu i podataka povezanih s ulovom,

dakle, kao fizička osoba obrtnik nije ispunio obveze bilježenja i dostavljanja podataka o ulovu i podataka povezanih s ulovom, među ostalim i podataka koji se moraju prenositi putem sustava za satelitsko praćenje plovila u skladu s čl. 42. st. 1. t. (a) i čl. 3. st. 1. t (b) Uredbe Vijeća (EZ) broj. 1005/2008,

čime je počinio prekršaj iz čl. 78. st. 3. u svezi st. 1. t. 1. Zakona o morskom ribarstvu,

II. što je,

23. siječnja 2024. u 4:40 kao ovlaštenik povlastice za gospodarski ribolov na moru brodom Sv. Josip CFR HRV000001356 propustio prijaviti ribolovnu aktivnost na moru u e-očevidnik kako je propisano čl. 80. st. 1. Provedbene Uredbe Komisije (EU) broj. 404/2011 te sukladno čl. 9. st. 1. Pravilnika o obliku, sadržaju i načinu vođenja podataka o ulovu u gospodarskom ribolovu na moru (N/N 114/23) smatra se da nije ispunjena obveza bilježenja i dostavljanja podataka o ulovu i podataka povezanih s ulovom,

dakle, kao fizička osoba obrtnik nije ispunio obveze bilježenja i dostavljanja podataka o ulovu i podataka povezanih s ulovom, među ostalim i podataka koji se moraju prenositi putem sustava za satelitsko praćenje plovila u skladu s čl. 42. st. 1. t. (a) i čl. 3. st. 1. t (b) Uredbe Vijeća (EZ) broj. 1005/2008,

čime je počinio prekršaj iz čl. 78. st. 3. u svezi st. 1. t. 1. Zakona o morskom ribarstvu,

te mu se na temelju citiranih propisa, uz primjenu čl. 37. st. 3. t. 1. Prekršajnog zakona

utvrđuje

za djelo pod t. I. izreke presude novčana kazna u iznosu od 210,00 eura,

za djelo pod t. II. izreke presude novčana kazna u iznosu od 210,00 eura,

te mu se na temelju čl. 39. st. 1. t. 2. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22)

izriče

ukupna novčana kazna u iznosu od 420,00 eura (slovima: četristodvadeseteura).

Temeljem čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je novčanu kaznu dužan platiti u roku od 30 (slovima: trideset) dana po primitku ove presude.

Temeljem čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena ukoliko okrivljenik u roku određenom za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 izrečene novčane kazne, što iznosi 280,00 eura (slovima: dvijestoosamdeseteura).

Ukoliko okrivljenik u određenom roku ne plati novčanu kaznu ista će se temeljem čl. 34. st. 1. Prekršajnog zakona prisilno naplatiti.

III. Na temelju čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 eura (slovima: trideseteura), u roku od 30 (trideset) dana po primitku ove presude.

Obrazloženje

1. Ministarstvo poljoprivrede, Uprava ribarstva, izdalo je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, Klasa: 324-06/24-01/131, Ur.broj: 525-12/809-24-6 od 1. veljače 2024., zbog prekršaja iz čl. 78. st. 3. u svezi st. 1. t. 1. Zakona o morskom ribarstvu. Protiv tog naloga okrivljenik je izjavio prigovor, te je isti stavljen izvan snage i proveden je prekršajni postupak.

2. Okrivljenik ispitan na glavnoj raspravi izjavljuje da optužni prijedlog nije osnovan i da se ne smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret. Priznaje točnim da je 22. siječnja 2024. krenuo u ribolov u 4:30, a da je povratak bio 23. siječnja 2024. u 23:43 te da je i tako popunio e-očevidnik o gospodarskom ribolovu i da su u stvarnosti bili 2 dana u ribolovu i da je tako i planirao obavljati ribolov, a što je i vidljivo iz upisane količine ulova, misli da piše 288 kg, a da bi volio da se takav ulov ostvari u jednom danu, ali da je to ulov od puna dva dana. Navodi da mu se najvjerojatnije u tijeku ribolova poderala mreža, pa da se u 20:00 sati vratio u luku, pokrpao mrežu i slijedećeg dana u 4:40 odmah nastavio taj ribolov. Navodi da je tako planirao ribolov i da nije upisao povratak u luku u 20:00 pa ni ponovni izlazak slijedećeg dana u 4:40. Zna da to nije u redu, da je trebao napisati povratak i onda polazak, ali da je jednostavno od posla to zaboravio. Ističe da mu je žao zbog toga i da se to više neće ponoviti te da je u tom mjesecu rasparao nekih 7, 8 mreža.

3. U dokaznom postupku je izvršen uvid u e-očevidnik o gospodarskom ribolovu (list spisa 22 do 24) VMS karta (list spisa 25 do 34) i potvrdu Ministarstva pravosuđa, Uprave i digitalne transformacije, Uprave za kazneno pravo, Sektora za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanja, Odjela za prekršajne evidencije za Marijana UR od 21. srpnja 2026.

4. Uvidom u E-očevidnik o gospodarskom ribolovu (list spisa 22 do 24) broj:

HRVLOG2401356003 – HRV000001356 Đ, utvrđeno je da je vrijeme polaska u ribolov 22. siječnja 2024. u 4:30 iz luke [adresa], a vrijeme povratka 23. siječnja 2024. u 21:07 (iskrcaj), da je početak ribolovnog napora bio 22. siječnja 2024. u 5:20 kraj 23. siječnja 2024. u 19:55, da je upotrijebljeni ribolovni alat pridnena povlačna mreža – koća te da je za vrijeme ribolova ulovljeno ukupno 288,50 kg raznih vrsta morskih organizama.

5. Iz VMS karte geografske pozicije kretanja plovila Sv. Josip utvrđeno je vrijeme polaska u ribolov i vrijeme povratka iz ribolova.

6. Iz potvrde Ministarstva pravosuđa, Uprave i digitalne transformacije, Uprave za kazneno pravo, Sektora za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanja, Odjela za prekršajne evidencije za Marijana Perića od 21. srpnja 2026. proizlazi da isti nije osuđivan.

7. U završnom govoru okrivljenik navodi da smatra da nije počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, da je bio u ribolovu, ulovio ribu i da je sve to uredno prijavio tako da nikog nije oštetio, a to što mu se u toku ribolova dogodio problem s mrežom to mu je bila dodatna muka jer su materijali vrlo skupi kao i alati za krpanje mreže te gubitak vremena u ribolovu. Ribar je još od 1988. i da do sada nije imao nikakvih prekršaja u ribolovu, da se ovo zaista izuzetno dogodilo i da su mu se u tih mjesec dana mreže rasparale pa moli da se sve to uzme u obzir.

8. Na temelju provedenog postupka, ocjenom iskaza okrivljenika i provedenih dokaza, sudac nalazi dokazanim i utvrđenim djela okrivljenika opisana pod t. I. i II. izreke presude i u njegovim djelima nalazi obilježja prekršaja iz citiranih propisa.

9. Iz uvida u e-očevidnik o gospodarskom ribolovu i VMS karte neosporno proizlazi da je okrivljenik 22. siječnja 2024. i 23. siječnja 2024. iz svog ribarskog plovila Sv. Josip obavljao gospodarski ribolov povlačnom mrežom koćom, te da se 22. siječnja 2024. vratio iz ribolova u luku u 20:00 i da je dana 23. siječnja 2024. u 4:40 isplovio iz luke u ribolov, a da u e-očevidnik nije upisao točne podatke o povratku i polasku u ribolov već je u e-očevidnik upisao polazak u ribolov 22. siječnja 2024. u 4:30 i povratak iz ribolova 23. siječnja 2024. u 21:07, a što i sam okrivljenik djelomično priznaje.

10. Odredbom čl. 78. st. 3. u svezi st. 1. t. 1. Zakona o morskom ribarstvu propisano je: (1) Sukladno članku 44. st. 1. Uredbe Vijeća (EZ) br. 1005/2008 i čl. 90. st. 2. Uredbe Vijeća (EZ) br. 1224/2009, novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 3.980,00 eura kaznit će se pravna osoba ako ne ispuni obveze bilježenja i dostavljanja podataka o ulovu i podataka povezanih s ulovom, među ostalim i podataka koji se moraju prenositi putem sustava za satelitsko praćenje plovila u skladu s čl. 42. st. 1. t. (a) i čl. 3. st. 1. t (b) Uredbe Vijeća (EZ) broj. 1005/2008, (2) Za prekršaje iz čl. 1. ovoga stavka kaznit će se i odgovorna osoba u pravnoj osobi i odgovorna osoba u obavljanju gospodarskog ribolova novčanom kaznom od 390,00 do 1.320,00 eura, (3) Novčanom kaznom od 260,00 do 530,00 eura za prekršaj iz st. 1 ovoga članka kaznit će se fizička osoba obrtnik.

11. Kako je okrivljenik kritičnih zgoda kao fizička osoba obrtnik obavljao gospodarski ribolov a nije pravovremeno upisao točne podatke o ribolovnim aktivnostima i o povratku u luku te prijavio ribolovnu aktivnost na moru, to je postupio suprotno citiranim zakonskim odredbama i počinio prekršaje koji mu se stavljaju na teret pod t. I. i II. izreke presude.

12. Pri izboru vrste i mjere kazne, Sud je uzeo u obzir okolnosti iz čl. 36. st. 1. i st. 2. Prekršajnog zakona, pritom je kao olakotnu okolnost cijenio dosadašnju prekršajnu nekažnjavanost okrivljenika, držanje okrivljenika pred Sudom, okolnosti pod kojima su prekršaji počinjeni i protek vremena od počinjenih prekršaja, dok otegotnih okolnosti sud nije našao, te je okrivljeniku primjenom čl. 37. st. 3. t. 1. Prekršajnog zakona novčane kazne ublažio ispod propisanog posebnog minimuma novčane kazne za ta djela, smatrajući te kazne primjerene težini počinjenih djela, te da će se na taj način postići svrha kažnjavanja.

13. Ukoliko okrivljenik u roku određenom za plaćanje novčane kazne plati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrat će se da je kaznu u cijelosti platio.

14. U vrijeme počinjenja prekršaja 22. siječnja 2024. i 23. siječnja 2024. bio je na snazi Zakona o morskom ribarstvu (N/N 62/17, 130/17, 14/19, 30/23) koji je zbog propisane niže novčane kazne povoljniji za okrivljenika. Tim Zakonom za prekršaj je bila propisana kazna od 260,00 do 530,00 eura, dok je novim Zakonom o morskom ribarstvu (N/N 62/17, 130/17, 14/19, 30/23, 14/24) koji je na snazi od 15. veljače 2024. propisana novčana kazna od 1.000,00 do 10.000,00 eura pa je sud po službenoj dužnosti sukladno čl. 3. st. 2. Prekršajnog zakona prema okrivljeniku primijenio zakon koji je bio na snazi u vrijeme počinjenja prekršaja i koji je povoljniji za okrivljenika.

15. Tužitelj je okrivljeniku izdao prekršajni nalog, a s obzirom na propisanu novčanu kaznu za prekršaj u vrijeme počinjenja djela bio je u obvezi izdati OPN. Stoga je sud primijenio odredbe Zakona o izdanom OPN-u.

16. Budući je okrivljenik proglašen krivim dužan je naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je srazmjeran dužini trajanja, složenosti prekršajnog postupka i imovnom stanju okrivljenika.

17. Ova presuda je pravomoćna.

U Rabu 24. srpnja 2026.

Zapisničar

Sudac

Mladenka Perkić

Marija Azinović

Dostaviti:

1. okrivljeniku

2. tužitelju

3. spis