Poslovni broj: Pp-187/2026-5.

Republika Hrvatska

Općinski sud u Čakovcu

Prekršajni odjel

Zrinsko-frankopanska 9

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Čakovcu, Prekršajni odjel, po sutkinji Renati Višošević, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Danijele Šimunić, u prekršajnom postupku protiv 1. okrivljenika HS i 2. okrivljenika US, državljana R. Hrvatske, zbog prekršaja iz čl. 135. Zakona o odgoju i obrazovanju u osnovnoj i srednjoj školi (NN 87/08, 86/09, 92/10, 105/10, 90/11, 16/12, 86/12, 126/12, 94/13, 152/14, 7/17, 68/18, 98/19, 64/20, 133/20, 151/22, 155/23, 156/23), pokrenutog povodom prigovora okrivljenih na obavezni prekršajni nalog Međimurske županije, Upravnog odjela za obrazovanje, kulturu i sport, pod brojem Klasa: 602-01/25-01/151; Ur. broj: 2109-08-26-8 od 15. siječnja 2026., temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), u svezi čl. 222. istog Zakona, dana 24. srpnja 2026.,

p r e s u d i o  j e

Okrivljenici:

1. HS, kći BS i IS, rođena **.**.1996. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], H, državljanka RH, sa završenom osnovnom školom, nezaposlena, uzdržava se od socijalne pomoći i dječjeg doplatka, lošeg imovnog stanja, sa prebivalištem u [adresa]., živi u izvanbračnoj zajednici, majka petero djece, prekršajno nekažnjavana, kazneno nekažnjavana, protiv nje se ne vodi drugi postupak,

2. US, sin U i LS, rođen **.**.1991. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], B, državljanin RH, sa završenih 7 razreda osnovne škole, nezaposlen, uzdržava se od socijalne pomoći i dječjeg doplatka, lošeg imovnog stanja, sa prebivalištem u [adresa]., živi u izvanbračnoj zajednici, otac petero djece, prekršajno nekažnjavan, kazneno nekažnjavan, protiv njega se ne vodi drugi postupak,

k r i v i s u

I. što se kao roditelji ZS, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenog **.**.2012. iz [adresa].,učenika 6. razreda osnovne škole Tomaša Goričanca Mala Subotica, nisu brinuli da njihovo dijete redovito izvršava školske obveze, odnosno da učenik redovito pohađa obvezni dio nastavnog programa kao i ostale oblike odgojno-obrazovnog rada, te je učenik od početka školske godine 2025./2026. izostao ukupno 246 sata od čega je 222 neopravdana sata.

I.II. Okrivljenici su time počinili prekršaj iz čl. 135. Zakona o odgoju i obrazovanju u osnovnoj i srednjoj školi, kažnjiv po čl. 152. istog Zakona, te im se temeljem istog propisa,

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od po 60,00 (šezdeset) eura, svakome od okrivljenika.

Okrivljenici su dužni platiti novčanu kaznu u roku od 30 dana od dana primitka ove presude.

Temeljem čl. 152. st. 1. Prekršajnog zakona, smatrati će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena, ako okrivljenici plate dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom. Ukoliko okrivljenici ne plate u određenim rokovima novčanu kaznu, ista će se temeljem čl. 34. st. 1. Prekršajnog zakona, naplatiti prisilno.

IV. Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona, okrivljenici se oslobađaju plaćanja troškova prekršajnog postupka.

Obrazloženje

1. Međimurska županija, Upravni odjel za obrazovanje, kulturu i sport, pod brojem Klasa: 602-01/25-01/151; Ur. broj: 2109-08-26-8 od 15. siječnja 2026., izdao je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika HS i US, zbog prekršaja navedenog u izreci presude.

2. Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenici su pravovremeno podnijeli prigovor, zbog čega je ovaj Sud temeljem čl. 238. st. 9. Prekršajnog zakona prekršajni nalog stavio izvan snage, te proveo prekršajni postupak.

3. Okrivljenici su suglasno u svojim obranama iskazali da se smatraju krivima za prekršaj koji im se stavlja na teret, za nepohađanje djeteta u školu, a kako je to navedeno u obaveznom prekršajnom nalogu, pri čemu mole da se uzme u obzir da oni pokušavaju utjecati na ZS koliko je to moguće, inzistiraju da ide, ali on ne sluša. On je pao dva razreda, peti i šesti razred osnovne škole i sada ne želi ići u razred sa mlađom djecom, a oni ne znaju kako da ga prisile na to. Pokušavali su to riješiti i sa Jelenom Wranna, socijalnom radnicom, da ga pošalje u Karlovac na opservaciji i tamo je bio tri tjedna, gdje se stimuliraju djeca za daljnje školovanje, ali kada se je vratio nakon tri tjedna, išao je prvi tjedan u školu, ali ga dalje nisu mogli natjerati da ide. Mole da se prilikom izricanja kazne uzme u obzir da imaju petero djece i da se uzdržavaju od socijalne pomoći i dječjeg doplatka.

US izjavljuje da nije zaposlen jer je bolestan, imao je operaciju srca.

HS izjavljuje da niti ona nije zaposlena i odbila je zaposlenje čistačice jer ne može biciklom dolaziti na posao tako daleko, iz [adresa] u [adresa]. To je bilo ove godine, u veljači.

Oboje okrivljenih još jednom mole da im se smanji kazna jer nisu u mogućnosti platiti radi uzdržavanja djece.

4. Sud je izvršio u obavijest o poduzetim radnjama od Hrvatskog zavoda za socijalni rad [adresa] od 05.01.2026. i prijava neopravdanih izostanaka djece iz obitelji HS i US sa prebivalištem u [adresa]. od 07.11.2025. koju je izdala OŠ Tomaša Goričanca Mala Subotica, poslano Međimurskoj županiji i u izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenike, iz koje je vidljivo da isti do sada nisu bili prekršajno kažnjavani.

Na temelju obrane okrivljenika, na temelju njihovih priznanja, te uvidom u dokumentaciju iz spisa predmeta, sud je našao dokazanim da su okrivljenici počinili djelo iz izreke ove presude, a kako su istim ostvarili obilježja terećenog prekršaja, proglasio ih je krivima i kaznio po Zakonu.

5. Odredbom čl. 135. Zakona o odgoju i obrazovanju u osnovnoj i srednjoj školi propisano je da se roditelj učenika dužan brinuti da njegovo dijete redovito pohađa obvezni dio programa kao i ostale oblike odgojno-obrazovnog rada u koje je učenik uključen.

6. Oba okrivljena su u svojim obranama priznali prekršaj koji im je optužnim prijedlogom stavljen na teret, da je točno da I nije redovito pohađao školu, detaljno opisujući kako pokušavaju utjecati na njega, da inzistiraju da ide u školu, ali ih on ne sluša. Pokušali su to riješiti i putem socijalne radnice, ali niti boravak u Karlovcu na opservaciji gdje se djeca stimuliraju za daljnje školovanje, nije urodilo plodom. Sve navedene okolnost okrivljenike ne mogu osloboditi od odgovornosti, ali ih je sud uzeo u obzir prilikom odmjeravanja kazne.

Ponašajući na taj način okrivljenici su povrijedili odredbu čl. 135. Zakona o odgoju i obrazovanju u osnovnoj i srednjoj školi, zbog čega je donijeta odluka o njihovoj prekršajnoj odgovornosti, a kako to stoji u izreci presude, sukladno težini prekršaja.

7. Za narečeni prekršaj Zakonom je propisana novčana kazna u rasponu od 60,00 do 600,00 eura, te je sud okrivljenicima izrekao minimalne kazne propisane za navedeni prekršaj, smatrajući da će se i minimalnom kaznom postići svrha kažnjavanja.

8. Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona, okrivljenici su oslobođeni plaćanja troškova postupka u paušalnom iznosu, jer je sud ocijenio da bi njihovim plaćanjem bilo ugroženo njihovo nužno uzdržavanje budući da su nezaposleni i lošeg su imovnog stanja.

U Čakovcu, 12. svibnja 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Danijela Šimunić, v. r.

Renata Višošević, v. r.

Temeljem čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona, protiv ove presude nije dopuštena žalba.

PRESUDA SE DOSTAVLJA:

1. Okrivljenicima,

2. Tužitelju,

3. Za spis.