Republika Hrvatska

Općinski sud u Karlovcu

Trg hrvatskih branitelja 1

Karlovac

Poslovni broj: Pp-473/2026-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Karlovcu, po sutkinji Sanji Jovanović Karajić, univ. mag. iur., spec. iur., uz sudjelovanje zapisničarke Diane Gvozdić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ŽO, zbog prekršaja iz čl. 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (''Narodne novine'', br. 67/08., 48/10. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 74/11., 80/13., 158/13. – Odluka i rješenje Ustavnog suda Republike Hrvatske, 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23. i 145/24. – u daljnjem tekstu: ZSPC), povodom prigovora okrivljenika podnesenog protiv obaveznog prekršajnog naloga PU karlovačke, Postaje prometne policije Karlovac, KLASA: 211- 07/25-4/73274, URBROJ: 511-05-13-25-1 od 18. srpnja 2025., nakon provedenog žurnog postupka, 24. srpnja 2026.

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik ŽO, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Ž, rođen **.**.1977. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, prekršajno osuđivan,

k r i v  j e

I. što je 29. lipnja 2025. u 23:09 sati u Karlovcu, Ulica kralja Petra Krešimira IV. kbr. 3, kao vozač vozila M1 marke "Mercedes" reg. oznake [registarska oznaka] upravljao navedenim osobnim automobilom i kretao se Ulicom kralja Petra Krešimira IV. od smjera Senjske ulice u smjeru Ulice Rakovac, dok je bio pod utjecajem alkohola jer mu je izvršenim alkotestiranjem alkometrom marke Dräger 6820, serijskog broja ARNF - 0084, utvrđena koncentracija alkohola od 0,97 g/kg, što umanjeno za 0,1 g/kg, odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja iznosi 0,87 g/kg alkohola u krvi, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka,

čime je počinio prekršaj opisan u čl. 199. st. 2. ZSPC-a, a kažnjiv po čl. 199. st. 6. istog Zakona.

II. Na temelju čl. 199. st. 6. ZSPC-a okrivljeniku se izriče novčana kazna u iznosu od 660,00 EUR (šestošezdeset eura i nula centi).

III. Na temelju čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona (''Narodne novine'', br. 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17. i 118/18. i 114/22. – u daljnjem tekstu: PZ) okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 3 (tri) mjeseca od dana primitka ove presude na broj računa primatelja u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske, s time da mu se odobrava obročno plaćanje novčane kazne na 3 (tri) mjesečna obroka.

IV. Na temelju čl. 152. st. 3. PZ-a ukoliko okrivljenik u roku od 3 (tri) mjeseca od dana primitka ove presude plati dvije trećine izrečene novčane kazne u iznosu od 440,00 EUR (četiristočetrdeset eura i nula centi), smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

V. Na temelju čl. 34. st. 1. PZ-a ukoliko okrivljenik u navedenom roku ne plati izrečenu novčanu kaznu u cijelosti ili djelomično, ista će se naplatiti prisilno u ukupnom iznosu od 660,00 EUR.

VI. Na temelju čl. 58. PZ-a okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca, koju će izvršiti nadležna policijska postaja, a u izrečenu zaštitnu mjeru uračunat će se vrijeme privremenog oduzimanja vozačke dozvole. Ova zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude.

VII. Na temelju čl. 139. st. 3. PZ-a okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka iz čl. 138. st. 2. toč. 3.a PZ-a u paušalnom iznosu od 40,00 EUR (četrdeset eura i nula centi) u roku od 15 dana od dana primitka ove presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske, jer će se u protivnom u smislu čl. 152. st. 4. PZ-a naplatiti prisilno.

Obrazloženje

1. PU karlovačka, Postaja prometne policije Karlovac je 18. srpnja 2025. okrivljeniku izdala obavezni prekršajni nalog zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude. Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenika je pravodobno podnio prigovor zbog poricanja prekršaja pa je citirani nalog stavljen izvan snage i proveden je žurni postupak u skladu s odredbom čl. 244. st. 1. u svezi čl. 221. st. 1. toč. 6. PZ-a.

2. U ovom žurnom postupku zakazano je ročište za 13. srpnja 2026., te se dostava poziva za navedeno ročište za okrivljenika s adrese njegovog prebivališta [adresa] u dva navrata vratila neuručena s naznakom dostavljača "odselio". Budući da je provjerom u podatke Jedinstvenog registra osoba RH (MUP) utvrđeno da okrivljenik ŽO od 26. studenog 2007. ima prijavljeno prebivalište na adresi [adresa], sud je u skladu s odredbom čl. 145. st. 5. PZ-a odredio da se poziv za ročište zakazano za 13. srpnja 2026. dostavi okrivljeniku na e-oglasnu ploču suda, a istekom osmog dana od stavljanja na e - oglasnu ploču, dakle 8. srpnja 2026. dostava navedenog poziva se smatra uredno obavljenom. Uredno pozvani okrivljenik nije pristupio na ročište niti je svoj izostanak ispričao.

3. Sud je izvršio uvid i pročitao sljedeće dokaze : izvješće o počinjenom prekršaju (list 9 spisa), naredba o određivanju mjere opreza serijski broj: [serijski broj] (list 10 spisa), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu okrivljenika serijski broj: [serijski broj] (list 11 spisa), izvješće o ispitivanju br. 1685/24 (list 12 spisa) i potvrda iz prekršajne evidencije za okrivljenika (list 13 i 14 spisa).

4. Iz izvješća o počinjenom prekršaju (list 9 spisa) proizlazi da je 29. lipnja 2025. u 23:09 sati u Karlovcu, Kralja Petra Krešimira IV . kbr. 3 okrivljenik ŽO kao vozač upravljao osobnim automobilom marke Mercedes reg. oznake i br. [registarska oznaka] i kretao se Ulicom kralja Petra Krešimira IV. kbr. 3 od smjera Senjske ulice u smjeru Rakovca. Nadzorom vozila i vozača kod okrivljenika se osjetio intenzivan miris alkohola pa mu je ponuđeno alkotestiranje na što je pristao . Utvrđena mu je koncentracija alkohola alkometrom marke Dräger 6820 ARNF-0084 od 0,87 g/kg čime je počinio prekršaj iz čl. 199. st. 2. ZSPC-a, kažnjiv po čl. 199. st. 6. istog Zakona. Okrivljenik je priznao navedeni prekršaj, ali je kategorički odbio plaćanje novčane kazne u polovičnom iznosu.

5. Iz naredbe o određivanju mjere opreza serijski broj: [serijski broj] od 29. lipnja 2025. (list 10 spisa) razvidno je da je osumnjičeniku ŽO na temelju čl. 130. PZ-a naređena mjera opreza zabrane upravljanja motornim vozilom uz oduzimanje dozvole za upravljanje (vozačka dozvola serijski broj [broj vozačke dozvole]) zbog postojanja osnovane sumnje da je počinio prekršaj iz čl. 199. st. 2. ZSPC-a. Naložena mjera opreza je započela 29. lipnja 2025. u 23:17 sati, a trajala do 30. lipnja 2025. do 11:17 sati.

6. Iz zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu okrivljenika serijski broj: [serijski broj] (list 11 spisa) proizlazi da je okrivljenik ŽO prihvatio ispitivanje, da je postupanje prema njemu započelo 29. lipnja 2025. u 23:09 sati, a ispitivanje je obavljeno istog dana u 23:14 sati uporabom uređaja Dräger 6820, ARNF-0084, kojom prilikom mu je utvrđena koncentracija alkohola od 0,97 g/kg, umanjena za 0,1 g/kg, odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja, što iznosi 0,87 g/kg.

7. Iz izvješća o ispitivanju br. 1685/24 (list 12 spisa) proizlazi da je provedeno ispitivanje aparata Etilometar Alcotest 6820 proizvođača "Dräger Safety AG & Co'' tvorničkog broja ARNF-0084, a provedenim ispitivanjem utvrđeno je da navedeni uređaj zadovoljava mjeriteljske zahtjeve određene Pravilnikom o mjeriteljskim zahtjevima za uređaje kojima se mjeri udio etilnog alkohola u izdahu ispitanika. Kao datum ovjere naznačen je 27. rujna 2024., a valjanost ovjere do 30. rujna 2025.

8. Analizirajući svaki dokaz posebno i sve izvedene dokaze zajedno i u njihovoj međusobnoj povezanosti sud je utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj upravo na način kako mu se stavlja na teret optužnim prijedlogom.

9. Odredbom čl. 199. st. 2. ZSPC-a propisano je da vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, BE, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka. Odredbom čl. 199. st. 6. ZSPC-a propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 660,00 eura kazniti za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 do 1,00 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

10. Sud je u cijelosti prihvatio zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu okrivljenika serijski broj: [serijski broj] (list 11 spisa) kao vjerodostojan i objektivan dokaz, s obzirom da ga je sastavio policijski službenik u okviru redovitog obavljanja policijskih ovlasti prilikom nadzora vozila i vozača u prometu te na temelju vlastitog neposrednog opažanja, a pri ovakvoj ocjeni ovog dokaza sud je također imao u vidu da je alkotestiranje provedeno alkometrom koji je u kritično vrijeme bio ispravan. Isto tako, sud je izvješće o počinjenom prekršaju (list 9 spisa) ocijenio istinitim i vjerodostojnim dokazom budući da ga je sastavio policijski službenik na temelju provedenog nadzora vozila i okrivljenika kao vozača u prometu.

11. Dakle, na temelju izvješća o počinjenom prekršaju (list 9 spisa), zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu okrivljenika serijski broj: [serijski broj] (list 11 spisa) i izvješća o ispitivanju br. 1685/24 (list 12 spisa), koji dokazi su međusobno suglasni, sud je utvrdio da je okrivljenik u kritično vrijeme kao vozač upravljao predmetnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka] krećući se Ulicom kralja Petra Krešimira IV. u smjeru Ulice Rakovac dok je bio pod utjecajem alkohola u koncentraciji od 0,87 g/kg alkohola u krvi, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka pa su se na opisani način u ponašanju okrivljenika ostvarila sva bitna obilježja prekršaja kažnjivog po čl. 199. st. 6. ZSPC-a. Stoga ga je sud proglasio krivim za počinjenje prekršaja na način kako mu se stavlja na teret optužnim prijedlogom.

12. Prilikom odmjeravanja kazne za okrivljenika ovaj sud nije proveo princip individualizacije kazne u odnosu na osobna svojstva te imovno stanje okrivljenika jer uredno pozvani okrivljenik nije pristupio na ročište u žurnom postupku pa nije provedeno njegovo ispitivanje o navedenim okolnostima. Kao otegotno mu je cijenjena dosadašnja prekršajna osuđivanost i to upravo za prekršaj iz čl. 199. st. 7. ZSPC -a (što je utvrđeno uvidom u potvrdu iz prekršajne evidencije okrivljenika) iz čega je razvidno da je okrivljenik recidivist u činjenju ove vrste prekršaja te očito pokazuje visok stupanj upornosti u činjenju ovog prekršaja. Olakotne okolnosti nisu nađene. Uzimajući u obzir navedeno sud je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u iznosu od 660,00 EUR, dakle u zakonom propisanom posebnom maksimumu za ovu vrstu prekršaja, smatrajući da će se jedino tako izrečenom novčanom kaznom može postići svrha kažnjavanja, te da će se poticajno djelovati na okrivljenika da se ubuduće kloni činjenja prekršaja. Okrivljeniku je odobreno obročno plaćanje novčane kazne na tri mjesečna obroka. Ukoliko okrivljenik u roku od 3 (tri) mjeseca od dana primitka ove presude plati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena, sukladno čl. 152. st. 3. PZ-a. Okrivljenik je upozoren da će se u skladu sa čl. 34. st. 1. PZ-a novčana kazna naplatiti prisilno ukoliko je ne plati u cijelosti ili djelomično u podijeljenom roku.

13. Na temelju čl. 58. PZ-a sud je okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca, koju će izvršiti nadležna policijska postaja, jer je ocijenjeno da u konkretnom slučaju postoji opasnost da će okrivljenik upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa, s obzirom na težinu i pogibeljnost počinjenog prekršaja, a posebice imajući u vidu da je okrivljenik unatrag dvije godine već jedanput osuđen za počinjenje prekršaja upravljanja vozilom pod utjecajem alkohola. Pri određivanju trajanja ove zaštitne mjere uzeta je u obzir koncentracija alkohola od 0,87 g/kg u organizmu okrivljenika kritične zgode. Ovako izrečena zaštitna mjera je u razmjeru s težinom počinjenog prekršaja i prekršaja koji se mogu očekivati, kao i sa stupnjem počiniteljeve opasnosti. U skladu s odredbom čl. 58. st. 4. PZ-a vrijeme za koje je vozačka dozvola na temelju naredbe o određivanju mjere opreza serijski broj: [serijski broj] bila privremeno oduzeta okrivljeniku uračunat će se u vrijeme zabrane upravljanja motornim vozilom.

14. U skladu s odredbama čl. 138. st. 2. toč. 3.a i čl. 139. st. 3. PZ-a okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka ovog suda u paušalnom iznosu od 40,00 EUR, koji su određeni prema trajanju i složenosti postupka.

Karlovac, 24. srpnja 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Diana Gvozdić, v.r.

ŽOČ, univ. mag. iur., spec. iur., v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena na temelju čl. 244. st. 1. PZ-a.

Dostaviti:

1. Okrivljenik ŽO, [adresa]

2. Tužitelj PU karlovačka, Postaja prometne policije Karlovac