REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U ZLATARU
STALNA SLUŽBA U ZABOKU
Matije Gupca 22, Zabok
Poslovni broj: Pp-775/2026-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zlataru, Stalna služba u Zaboku, po sucu Mladenu Profeti, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Tihane Jakopović kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika FS, radi prekršajnih djela iz članka 46. stavak 3. uz primjenu čl. 293. stavak 1, članka 176. stavak 5. i članka 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24, dalje: ZOSPC-a), povodom optužnog prijedloga Postaje prometne policije Krapina, broj Klasa: 211- 07/26-5/6624, Urbroj: 511-17-11-26-1 od 26. ožujka 2026., nakon javne rasprave zaključene 21. srpnja 2026., u prisutnosti okrivljenika, dana 24. srpnja 2026. objavio je i
p r e s u d i o j e
I. Okrivljenik: FS, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin F i J, rođen **.**.1986. u [adresa], državljanin RH, s prebivalištem u [adresa], SSS, po zanimanju vodoinstalater, zaposlen MI A, neoženjen, bez djece, s mjesečnim primanjima od 1.200,00 eura, vlasnik kuće i automobila, prekršajno kažnjavan, ne vodi se drugi prekršajni postupak
k r i v je
što je:
dana 14. ožujka 2026. u 12,35 sati na državnoj cesti broj 1 kod mjesta Dukovec, upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka], iz smjera Velike Vesi u smjeru Svetog Križa Začretja,
1) i izazvao prometnu nesreću na način što se na ravnom cestovnom potezu automobilom nije kretao sredinom obilježene prometne trake, već je desnim kotačima prešao u desno van desnog (zapadnog) ruba kolnika na zemljano-travnatu bankinu gdje je prednjom desnom stranom automobila udario u postavljenu prometnu signalizaciju, vlasništvo poduzeća Hrvatske ceste d.o.o., a potom istim sletio na zemljano travnatu nizvisinu van zapadne strane kolnika, te je na automobilu i prometnoj signalizaciji nastala je materijalna šteta.
dakle, kao vozač vozila u prometu na cesti prouzrokovao je prometnu nesreću sa materijalnom štetom jer se nije kretao obilježenom prometnom trakom koja se proteže uz desni rub kolnika i na tolikoj udaljenosti od njega da, s obzirom na brzinu kretanja vozila, uvjete prometa te na stanje i osobine ceste, ne ugrožava druge sudionike u prometu i ne izlaže sebe opasnosti,
čime je počinio prekršaj članka 46. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa ne cestama, kažnjivo po članku 46. stavak 3. uz primjenu članka 293. stavak 1. istog Zakona,
2) te nakon prometne nesreće napustio mjesto prometne nesreće, a da oštećenom vlasniku oštećenih objekata Hrvatskim cestama d.o.o. nije ostavio podatke o sebi i vozilu kojim je uzrokovao prometnu nesreću, već je isti zaustavljen u mjestu Sveti Križ Začretje, Ulica Matije Gupca 3 po policijskim službenicima,
dakle, kao vozač i sudionik prometne nesreće u kojoj je uzrokovana samo materijalna šteta na drugoj oštećenoj stvari napustio je mjesto prometne nesreće, a da odsutnom vlasniku oštećene imovine nije ostavio svoje podatke i podatke o vozilu,
čime je počinio prekršaje iz članka 176. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po članku 176. stavak 5. istog Zakona,
3) iako je u krvi imao alkohola iznad 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, jer je provedenim ispitivanjem radi utvrđivanja prisutnosti alkohola u krvi uređajem marke Drager serijskog broja ARRL-0446, izmjerena koncentracija alkohola u krvi okrivljenika od 2,20 g/kg, što umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg iznosi 2,10 g/kg odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka,
dakle, kao vozač vozila u prometu na cesti upravljao je motornim vozilom, osobnim automobilom „B“ kategorije, iako je u krvi imao sadržaj alkohola iznad 1,50 g/kg,
čime je počinio prekršaj iz članka 199. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po članku 199. st. 8. istog Zakona,
pa mu se na osnovu istih propisa,
u t v r đ u j e
novčana kazna
za djelo pod 1) u iznosu od 160,00 eura (sto šezdeset eura),
za djelo pod 2) u iznosu od 390,00 eura (tristo devedeset eura), za djelo pod 3) u iznosu od 2.000,00 eura (dvije tisuće eura),
pa se uz primjenu članka 39. stavak 1. točke 2. Prekršajnog zakona,
i z r i č e
ukupna novčana kazna u iznosu od 2.550,00 eura (dvije tisuće petsto pedeset eura).
Temeljem članka 40. st. 1. i 2. Prekršajnog zakona okrivljeniku FS u r a č u n a v a s e vrijeme smještaja u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja alkohola po policiji od dana 14. ožujka 2026. u 12,35 sati do 15. ožujka 2026. do 00,05 sati kao 39,82 eura u izrečenu novčanu kaznu, tako da okrivljenik ima još za platiti 2.510,18 eura (dvije tisuće petsto deset eura i osamnaest centi) novčane kazne.
Okrivljenik je novčanu kaznu dužan platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude putem priložene uplatnice. Ako okrivljenik u navedenom roku plati 2/3 novčane kazne (1.673,45 eura), na temelju čl. 152. st. 3. PZ-a smatrati će se da je novčanu kaznu platio u cijelosti. Ukoliko pak okrivljenik u zadanom roku ne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, tada će se izrečena kazna u cijelosti naplatiti prisilno na novčanim sredstvima okrivljenika kod nadležnog tijela za ovrhu, a ako se ne naplati prisilno u roku od dvije godine, postupit će se prema pravilima iz čl. 34.st.2. PZ-a.
II/ Na temelju čl. 58. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 9 (devet) mjeseci, a u koju zaštitnu mjeru se uračunava vrijeme privremeno oduzete vozačke dozvole naredbom Postaje prometne policije Krapina broj 00912319 od 14. ožujka 2026. u razdoblju od 14. ožujka 2026. do 17. ožujka 2026. pa preostaje za izvršenje 267 dana zaštitne mjere. Izrečena zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude.
III/ Na temelju članka 76.a Prekršajnog zakona, privremeno oduzeti predmeti jedna otvorena kutija cigareta marke "Rothmans", jedan lančić crni sa privjeskom i trzalicom za gitaru, jedna narukvica gumena sa natpisom "caritas na strani dobra" i jedne naočale crne sa natpisom " I" koji su oduzeti temeljem Potvrde o privremenom oduzimanju predmeta Postaje prometne policije Krapina serijski broj [serijski broj], po pravomoćnosti ove presude imaju se vratiti okrivljeniku.
Vraćanje predmeta se povjerava Postaji prometne policije Krapina koja je dužna o povratu privremeno oduzetih predmeta sastaviti zapisnik i izvijestiti ovaj sud.
IV/ Okrivljenik je dužan, temeljem čl. 138. st. 1. i st. 2. t.1. i 3. u svezi s čl. 139. Prekršajnog zakona, u svezi s Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (NN 18/13), platiti troškove postupka u ukupnom iznosu od 83,09 eura (osamdeset tri eura i devet centi), koji se u iznosu od 30,00 eura odnose na paušalne troškove ovog postupka, dok u iznosu od 53,09 eura se odnose na troškove tužitelja, a koji se imaju uplatiti uplatom na državni proračun u istom roku kao i kazna, jer će se u protivnom naplatiti ovrhom, temeljem čl. 152.st.4. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. Postaja prometne policije Krapina, pod brojem 211-07/26-5/6624, Urbroj: 511- 17-11-26-1 od 26. ožujka 2026., podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. Okrivljenik je u svojoj obrani naveo da je točno da je dana 14. ožujka 2026. u 12,00 sati upravljao osobnim automobilom [registarska oznaka] cestom kod mjesta Dukovec iz smjera Velike Vesi u smjeru Začretja, a obzirom da mu je vozačev prozor bio zalijepljen i nije ga mogao zatvoriti, otvorio je vrata i bacio žvakaču, a u tom trenutku se je sa vozilom našao i izvan ceste gdje je sletio i gdje je porušio stupiće i bila je sreća da se nije prevrnuo. U kratkom roku tamo se skupilo više ljude došao je čovjek sa traktorom te mu rekao da će ga izvući što je i učinio te mu je rekao da ode, a ja sam tada otišao a za mnom su došli policajci. Isto tako je točno da je u organizmu imao 2,10 g/kg alkohola.
3. U provedenom dokaznom postupku dovršenom 21. srpnja 2026., izvršen je uvid i čitan optužni prijedlog (list 1-3 spisa), zapisnik o očevidu (list 4-6 spisa), obavijest počinitelju prekršaja (list 7 spisa), naredbu o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva (list 8-9 spisa), potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta broj 0696756 ( list 10 spisa), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola ( list 11 spisa), naredbu o određivanju mjere opreza (list 12 spisa), foto- elaborat (list 14-22 spisa), situacijski plan (list 23 spisa) , izvadak iz PE ( list 26-27 spisa).
4. Okrivljeni se na ročištu izjasnio da se smatra krivim.
5. Obzirom da je priznanje okrivljenika sukladno dokazima u spisu su nalazi njegovu krivnju dokazanom, stoga da je proglasio krivim i izrekao mu novčane kazne u propisnom iznosu bliže donjoj granici za djela pod točkama 1 i 2 dok je za djelo pod točkom 3 izrečena novčana kazna sukladno težini počinjenog prekršaja odnosno utvrđenoj visokoj koncentraciji alkohola, pri čemu je uzeto u obzir imovno stanje okrivljenika, te težina djela u odnosu na zaštićeno dobro, a za izrečenu novčanu kaznu sud nalazi da će se istom ostvariti svrha kažnjavanja i utjecati na počinitelja da ubuduće ne čini prekršaje, a ujedno da će se primjenom kazne utjecati na svijest okrivljenika o povredi javnog poretka, društvene discipline i drugih društvenih vrijednosti koje se zakonom žele zaštiti.
6. Pri odmjeravanju kazne okrivljeniku sud je cijenio sve okolnosti opisane čl. 36.st. 1. i 2. Prekršajnog zakona, stupanj krivnje, opasnost djela te svrhu kažnjavanja, pobude iz kojih je prekršaj počinjen, od olakotnih okolnosti uzeto je u obzir priznanje okrivljenika dok je otegotna okolnost dosadašnje prekršajno kažnjavanje i to jednom radi prekršaja iz čl. 282. st. 9. ZOSPNC-a te prekršaja iz Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, zbog čega su izrečene novčane kazne kao u izreci, nalazeći da će se izrečenim kaznama dovoljno djelovati na okrivljenika da ubuduće ne čini prometne prekršaje, a i u svrhu opće prevencije, primjenom kazne odmjerene kako njegovoj krivnji, tako i imovinskom stanju.
7. Sud je u konkretnom slučaju na okrivljenika primijenio odredbu čl. 152.st.3. Prekršajnog zakona, tako da će se, ukoliko okrivljenik u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine novčane kazne ista smatrati plaćenom u cijelosti, u roku od 30 dana od dana primitka ove presude.
8. Prema okrivljeniku je primijenjena i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 9 mjeseci radi opasnosti od ponavljanja djela. Naime radi odbijanja alkotestiranja već je kažnjavan, nađena koncentracija alkohola je toliko visoka da vozač nije sposoban sigurno upravljati vozilom, te je ozbiljno ugrožavao sigurnost prometa, druge osobe i imovinu u prometu, a do sada izrečene novčane kazne na njega nisu djelovale te je počinio više najtežih prekršaja čime je iskazao visok stupanj neodgovornosti. Takvo njegovo ponašanje ukazuje na realnu i predvidljivu opasnost od ponavljanja djela radi čega mu je izrečena zaštitna mjera u navedenom trajanju koja će spriječiti počinjenje daljnjih prekršaja.
9. Tužitelj je okrivljeniku oduzeo više osobnih stvari koje nisu u nikakvoj vezi sa počinjenjem prekršaja, nisu bile predmet dokazivanja te nije bilo osnove da se iste oduzimaju od okrivljenika. Stoga je sud donio odluku da se ti predmeti vrate okrivljeniku jer nema niti jedne zakonske osnove da ih se može oduzeti jer nisu upotrijebljeni za počinjenje prekršaja niti postoji opasnost da bi okrivljeni sa njima mogao počiniti novi prekršaj.
9.1. Na temelju članka 76.a Prekršajnog zakona, privremeno oduzeti predmeti jedna otvorena kutija cigareta marke "Rothmans", jedan lančić crni sa privjeskom i trzalicom za gitaru, jedna narukvica gumena sa natpisom "caritas na strani dobra" i jedne naočale crne sa natpisom " I" koji su oduzeti temeljem Potvrde o privremenom oduzimanju predmeta Postaje prometne policije Krapina serijski broj [serijski broj], po pravomoćnosti ove presude imaju se vratiti okrivljeniku.
Vraćanje predmeta se povjerava Postaji prometne policije Krapina koja je dužna o povratu privremeno oduzetih predmeta sastaviti zapisnik i izvijestiti ovaj sud.
10. Izreka o troškovima postupka temelji se na odredbama zakona kao u izreci te Rješenju Ministarstva pravosuđa o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka koji se odnose na troškove suda učinjene u ovom postupku, a izrečeni su u paušalnom iznosu ovisno o složenosti i trajanju postupka i imovnom stanju okrivljenika, a okrivljenik ih je dužan platiti jer je proglašen krivim za prekršaj.
11. Temeljem iznijetog valjalo je riješiti kao u izreci.
U Zaboku 24. srpnja 2026.
Zapisničar:
Sudac
Tihana Jakopović, v.r.
Mladen Profeta, v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranke, odnosno ovlaštenici pravo na žalbu, prema čl. 192. Prekršajnog zakona, imaju pravo podnijeti žalbu u roku od osam dana od dana dostave prijepisa presude, zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i drugim mjerama, odnosno iz odredbe čl. 194.st.1. t. 4. i st. 2. Prekršajnog zakona.
Žalba se podnosi Visokom prekršajnom sudu RH, u 3 istovjetna primjerka, putem ovog suda.
DOSTAVITI:
1. okrivljeniku
2. tužitelju
3. u spis
