Republika Hrvatska
Općinski sud u Čakovcu
Čakovec, Ruđera Boškovića 18
Poslovni broj: Kmp-4/2025-17
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Čakovcu, po sutkinji toga suda Sanji Zadravec, uz sudjelovanje zapisničarke Petre Vrzan, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog ĐO zbog kaznenih djela iz članka 117. stavak 2 u svezi stavka 1. Kaznenog zakona (Narodne novine broj 125/2011., 144/2012., 56/2015., 61/2015., 101/2017., 118/2018., 126/2019., 84/2021., 114/2022. i 114/2023., dalje u tekstu: KZ/11) i dr., povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Čakovcu broj: KOmp-DO-22/2024-1 od 30. srpnja 2024., nakon rasprave započete i završene 24. srpnja 2026., u prisutnosti zastupnice optužbe AO i okrivljenog ĐO, istoga dana donio je, javno objavio i
p r e s u d i o j e
Okrivljeni ĐO, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin ZO i BO, rođen **.**.2004. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, bez zanimanja, sa završenom osnovnom školom, povremeno radi pri čemu zaradi oko 500,00 eura mjesečno, živi u izvanbračnoj zajednici, supruga dobiva za zajedničko dijete 500,00 eura porodne naknade i otac je jednog malodobnog djeteta, bez imovine, bez čina, bez odlikovanja, osuđen Presudom Općinskog suda u Čakovcu broj Km-25/2022 od 6. prosinca 2023., zbog kaznenog djela iz članka 235. stavak 1. KZ/11 na kaznu zatvora u trajanju od 10 mjeseci, uvjetno na 3 godine zatvora
k r i v j e
I/ što je
1) dana 10. studenog 2023., oko 09,15 sati, u [adresa], u obiteljskoj kući, nakon kraće prepirke, u cilju da tjelesno ozlijedi brata SO, imenovanog izudarao rukama po glavi i tijelu i ugrizao ga, nanijevši mu natučenje glave čeone regije, nosa i desne strane lica, natučenje u području lijeve lopatice, ugriznu ranu desnog prsišta i oguljotine lijeve šake, ozljede lake naravi,
dakle, drugoga tjelesno ozlijedio, a djelo je počinjeno na štetu bliske osobe, 2) dana 17. studenog 2023., u vremenu od 10,00 sati do 12,00 sati, u Čakovcu, Uska bb, s ciljem da se domogne bicikla, sa stalka za bicikle uzeo i za sebe zadržao zaključani muški MTB bicikl marke "Giant", crne boje, nepoznatog broja rame, starosti dvije godine, vlasništvo RO, vrijednosti svakako većoj od 132,72 eura,
dakle, tuđu pokretnu stvar oduzeo drugome s ciljem da je protupravno prisvoji,
II/ pa je time počinio kaznena djela i to radnjom opisanom pod točkom 1) protiv života i tijela – tjelesnom ozljedom – opisano u članku 117. stavak 2. u svezi sa stavkom 1. KZ/11, kažnjivo po članku 117. stavak 2. KZ/11 i radnjom opisanom pod točkom 2) protiv imovine – krađom – opisano i kažnjivo po članku 228. stavak 1. KZ/11, sve kažnjivo uz primjenu članka 51. KZ/11.
III/ Na temelju članka 117. stavak 2. KZ/11 okrivljenom ĐO se za kazneno djelo opisano pod točkom 1)
utvrđuje
kazna zatvora
u trajanju od 1 (jedne) godine
Na temelju članka 228. stavak 1. KZ/11 okrivljenom ĐO se za kazneno djelo opisano pod točkom 2)
utvrđuje
kazna zatvora
u trajanju od 6 (šest) mjeseci
Na temelju članka 117. stavak 2. uz primjenu članka 51. KZ/11 okrivljeni ĐO
se osuđuje
na jedinstvenu kaznu zatvora
u trajanju od 1 (jedne) godine i 3 (tri) mjeseca.
IV/ Na temelju članka 57. stavak 1., 2., 3. i 5. KZ/11 okrivljenom ĐO se izriče
djelomična uvjetna osuda
na način da neuvjetovani dio izrečene kazne zatvora iznosi 6 (šest) mjeseci i isti se ima izvršiti, dok se ostatak izrečene kazne zatvora u trajanju od 9 (devet) mjeseci neće izvršiti, ako okrivljenik u roku od 3 (tri) godine od pravomoćnosti ove presude ne počini novo kazneno djelo, te ako izvrši sigurnosnu mjeru iz članka 70. KZ/11 s time da mu vrijeme provjeravanja iz uvjetovanog dijela kazne ne teče za vrijeme izdržavanja neuvjetovanog dijela kazne.
V/ Na temelju članka 70. stavak 1. i 3. KZ/11 okrivljeniku se izriče sigurnosna mjera obveznog psihosocijalnog tretmana koja može trajati najdulje 2 (dvije) godine
VI/ Na temelju članka 148. stavak 6. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj 152/2008., 76/2009., 80/2011., 91/2012. – Odluka Ustavnog suda, 143/2012., 56/2013., 145/2013., 152/2014., 70/2017., 126/2019., 130/2020., 80/2022., 36/2024., 72/2025. i 13/2026., dalje u tekstu ZKP/08) okrivljenik se oslobađa obveze da naknadi troškove kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. točka 6. ZKP/08, odnosno paušala postupka, te isti padaju na teret suda.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Čakovcu podiglo je kod Općinskog suda u Čakovcu optužnicu broj: KOmp-DO-22/2024-1 od 30. srpnja 2026. protiv okrivljenog ĐO zbog kaznenih djela iz članka 117. stavak 2 u svezi stavka 1. i članka 228. stavak 1. KZ/11, sve u vezi sa člankom 51. KZ/11, kako to sada stoji u izreci ove presude.
2. Pozvan da se očituje o svom stavu prema optužnici okrivljeni ĐO iskazao je da priznaje odgovornost za počinjenje ovopredmetnih kaznenih djela koja mu se optužnicom stavljaju na teret, te je ispitan na početku dokaznog postupka.
3. U provedenom dokaznom postupku provedeni su, pročitani i reproducirani dokazi iz spisa i to Zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave međimurske, Policijske postaje Čakovec broj KU-401/23 od 20. studenog 2023. (list 6- 7), Potvrda o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave međimurske, Policijske postaje Čakovec broj 00235156 od 20. studenog 2023. (list 8), Zapisnik o vraćanju privremeno oduzetih predmeta Policijske uprave međimurske, Policijske postaje Čakovec broj KU-401/23 od 21. studenog 2023. (list 9), Zapisnik Policijske uprave međimurske, Policijske postaje Čakovec broj KU-401/23 od 7. prosinca 2023. o ispitivanju osumnjičenika ĐO sa snimkom (list 11-17), Fotografija bicikla (list 22), Službena zabilješka Policijske uprave međimurske, Policijske postaje Prelog broj KU-237/23 od 10. studenog 2023. o uvidu u evidenciju dojava Informacijskog sustava Ministarstva unutarnjih poslova (list 35), Konzilijarni pregled Županijske bolnice Čakovec, OHBP-objedinjenog hitnog bolničkog prijema, kirurgije Protokol broj: 2023/013017 od 10. studenog 2023. za SO (list 37-38), Fotografije ozljeda (list 41-43), Zapisnik Policijske uprave međimurske, Policijske postaje Prelog broj KU238/23 od 7. prosinca 2023. o ispitivanju osumnjičenika ĐO sa snimkom (list 44-47, 49), Konačna kvalifikacija Županijske bolnice Čakovec, Službe kirurških djelatnosti broj 108 od 3. siječnja 2024. za SO (list 71), Sociopedagoška anamneza Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Čakovec od 3. siječnja 2024. za ĐO (list 73-74), Mišljenje više stručne suradnice Općinskog državnog odvjetništva u Čakovcu za mladež broj KPmp-DO- 58/2023-7 od 8. siječnja 2024. za ĐO (list 75-78), Zapisnik Općinskog državnog odvjetništva u Čakovcu broj KPmp-DO-58/2023- 10 od 24. siječnja 2024. o ispitivanju svjedoka (oštećenika) RO (list 82-84), Zapisnik Županijskog suda u Varaždinu broj Kir-151/2024-5 od 28. veljače 2024. o ispitivanju svjedoka žrtve SO (list 93-94), Zapisnik Županijskog suda u Varaždinu broj Kir- 151/2024-5 od 28. veljače 2024. o ispitivanju svjedoka BO (list 95-96), uz Izvadak iz Kaznene evidencije za okrivljenika Ministarstva pravosuđa od 25. srpnja 2026. (list 111 spisa).
4. Sud nije izvodio druge dokaze jer ih stranke nisu predlagale, a osim toga drži da je u konkretnom slučaju činjenično stanje utvrđeno u mjeri koja omogućava donošenje pravilne i na zakonu utemeljene odluke.
5. Okrivljeni ĐO iskazao je da su navodi iz ovopredmetne optužnice broj KOmp-DO-22/2024-1 od 30. srpnja 2024. u potpunosti točni kako u materijalnom, tako i u kaznenom aspektu te je slijedom navedenog u cijelosti priznao počinjenje i odgovornost za ovopredmetna kaznena djela. Isti naglašava da je u međuvremenu dobio dijete i uozbiljio se, sa bratom kao oštećenikom pod točkom 1. optužnice se pomirio, iskazao je žaljenje zbog počinjenog, obvezujući se takva i slična djela ubuduće ne činiti. Na poseban upit suda isti je naveo da prihvaća prijedlog tužitelja da mu se za ovopredmetna kaznena djela izrekne jedinstvena kazna zatvora u trajanju od jedne godine i tri mjeseca, time da mu se izrekne djelomična uvjetna osuda i to na način da bezuvjetni dio kazne bude šest mjeseci zatvora i taj dio mora izdržati, a uvjetovani dio u trajanju od devet mjeseci neće se izvršiti ukoliko u roku provjeravanja od tri godine ne ponovi djelo i ako izvrši sigurnosnu mjeru obveznog psihosocijalnog tretmana.
6. Na temelju svestrane i cjelovite analize iskaza okrivljenika, te ostalih izvedenih dokaza, svakog zasebno i svih u njihovoj uzajamnoj vezi, sud je na nedvojben način utvrdio da je kritičnih zgoda okrivljeni ĐO počinio kaznena djela iz članka 117. stavak 2 u svezi stavka 1. i članka 228. stavak 1. KZ/11, sve u vezi sa člankom 51. KZ/11, radi čega je odlučeno kao u izreci presude.
7. Sud je prihvatio sve dokaze provedene na raspravi, obzirom da nije našao razloga sumnjati u kvalitetu i vjerodostojnost istih dokaza, kako materijalnih tako i personalnih, to tim više što je točnost navedenih dokaza potvrdio svojim izričitim i okolnosnim priznanjem i okrivljenik, a koje priznanje sud nalazi uvjerljivim i jasnim, radi čega je obrazlagao samo okolnosti bitne za vrstu i visinu sankcije i to u skladu s člankom 459. stavak 7. ZKP/08.
8. Slijedom gore navedenog se kazna zatvora u trajanju od trajanju od 1 godine i 3 mjeseca, time da je temeljem članka 57. stavak 1., 2., 3. i 5. u svezi sa člankom 56. KZ/11 1. okrivljenom ĐO izrečena djelomična uvjetna osuda na način da neuvjetovani dio izrečene kazne zatvora iznosi 6 (šest) mjeseci i isti se ima izvršiti, dok se ostatak izrečene kazne zatvora u trajanju od 9 (devet) mjeseci neće izvršiti, ako isti u roku od (3) godine od pravomoćnosti ove presude ne počini novo kazneno djelo, te ako izvrši sigurnosnu mjeru iz članka 70. KZ/11, ukazuje primjerenom kako bi okrivljenik zauzeo kritičan stav prema vlastitom ponašanju i kako bi se na taj način istog odvratilo od daljnjeg činjenja kaznenih djela. Okrivljenik je ovakvu sankciju izrijekom prihvatio.
9. Sud je uvjerenja da će se ovako izrečenom kaznom u konkretnom slučaju pored opće svrhe kažnjavanja u dovoljnoj mjeri izraziti društvena osuda počinitelju i utjecati na njega da ubuduće ne čini takva i slična kaznena djela, te da je ista prema tome primjerena stupnju krivnje, pogibeljnosti počinjenog djela i ličnosti okrivljenika, cijeneći pri tome kao olakotne okolnosti njegovo iskreno priznanje i kajanje zbog počinjenog kaznenog djela, te činjenicu da je lošije materijalne situacije, te okolnost da se obvezao takva i slična djela više ne činiti, te se pomirio s bratom, na koju okolnost mu je poklonio vjeru, dok mu je kao otegotnu okolnost uzeo činjenicu da je prethodno osuđivan, držeći da se na njegov daljnji život i ponašanje, tako da ubuduće ne čini ista ili druga kaznena djela, može utjecati samo bezuvjetnom kaznom zatvora u djelu koji nije uvjetovan, te uvjetovanim dijelom kazne zatvora koji neće biti izvršen ukoliko ne ponovi djelo, a koju uz to smatra prikladnom i za ostvarenje ostalih svrha kažnjavanja iz čl. 41. KZ/11.
10. Na temelju članka 70. stavak 1. i 3. KZ/11 okrivljeniku je izrečena sigurnosna mjera obveznog psihosocijalnog tretmana obzirom je u počinjenju kaznenog djela pod točkom 1. okrivljenik primijenio nasilje, time da je sud stava da ukoliko se istome ovom pilikom nebi primijenila ova mjera, da postoji opasnost bi isti djelo ponovio.
11. Na temelju članka 148. st. 6. ZKP/08, okrivljenik je oslobođen obveze da naknadi troškove kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. točka 6. KZ/11 odnosno paušala postupka, obzirom je loše materijalne situacije, na koju okolnost mu je sud poklonio vjeru, stava da bi plaćanjem troškov postupka moglo biti dovedeno u pitanje uzdržavanje istoga, odnosno članova obitelji za koje je dužan skrbiti te troškovi padaju na teret proračunskih sredstava.
U Čakovcu 24. srpnja 2026.
Sutkinja
Sanja Zadravec
Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe putem ovoga suda na Županijski sud, pismeno u tri istovjetna primjerka u roku od 15 (petnaest) dana po dostavi prijepisa presude, pismeno, preporučenom poštom u 4 (četiri) istovjetna primjerka.
O tom obavijest:
1. Općinsko državno odvjetništvo u Čakovcu na broj: KOmp-DO-22/2024
2. Okrivljeni ĐO
3. Oštećeni SO
4. Oštećeni RO
