REPUBLIKA HRVATSKA
P-451/2026-7
OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU
Šibenik, Stjepana Radića 81
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A N A T E M E L J U P R I Z N A N J A I Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Šibeniku, po sucu Toniju Grgurinu, u pravnoj stvari tužitelja: 1. PŽ (OIB: [osobni identifikacijski broj]), [adresa]. VŽ (OIB: [osobni identifikacijski broj]), [adresa], koje zastupa punomoćnica Ivona Perišić Rošić, odvjetnica u Šibeniku, protiv tuženika: 1. ĐŽ pok. P (OIB: [osobni identifikacijski broj]), Bilice, 113. šibenske brigade HV-a 92, 2. NŽ (OIB: [osobni identifikacijski broj]), [adresa], 3. EŽ pok. V (OIB: [osobni identifikacijski broj]), [adresa], 4. GŽ (OIB: [osobni identifikacijski broj]), [adresa], 113. šibenske brigade HV-a 84, 5. ČŽ (OIB: [osobni identifikacijski broj]), [adresa], 6. MŽ pok. Đ (OIB: [osobni identifikacijski broj]), [adresa], 113. šibenske brigade HV-A 86, 7. ĆŽ (OIB: [osobni identifikacijski broj]), [adresa], 8. PŽŽ pok. N, [adresa], 9. LŽ, [adresa], 10. FŽ (OIB: [osobni identifikacijski broj]), [adresa], 113. šibenske brigade HV-a 90, 11. CŽ, [adresa], 12. RŽ pok. JŽ, [adresa], 13. AŽ pok. E (OIB: [osobni identifikacijski broj]), [adresa], 14. OŽ ud. N (OIB: [osobni identifikacijski broj]), [adresa], 15. ŠŽ pok. G, [adresa], 16. TŽ pok. G, [adresa], 17. UŽ pok. G, [adresa], 18. KŽ pok. Č, [adresa], 19. MŽ pok. VŽŽ, [adresa], 20. IŽ (OIB: [osobni identifikacijski broj]), [adresa]. PŽ pok. M (OIB: [osobni identifikacijski broj]), [adresa], radi utvrđenja prava vlasništva i uknjižbe, tijekom prethodnog postupka, 24. srpnja 2026.,
p r e s u d i o j e
I. Utvrđuje se da su tužitelji ad 1) PŽ (OIB: [osobni identifikacijski broj]), [adresa] i tužitelj ad 2) VŽ (OIB: [osobni identifikacijski broj]), [adresa] stekli pravo suvlasništva svaki za ½ dijela na čest. zem. [katastarska čestica], Mali smokvić, pašnjak, Z. U. [broj ZK uloška], K. O. [katastarska općina] te stekli pravo suvlasništva svaki za ½ dijela čest. zem. [katastarska čestica], Punta, pašnjak, Z. U. [broj ZK uloška], K. O. [katastarska općina].
II. Temeljem ove presude tužitelji se ovlašćuju na nekretnini iz točke I. ove presude zatražiti i ishoditi uknjižbu prava vlasništva na svoja imena i u suvlasnost svaki za ½ dijela uz istodobno brisanje istog prava na čest. zem. [katastarska čestica], čest. zem. [katastarska čestica], sve K. O. [katastarska općina] sa imena: BŽ pok. Č, ŽŽ ž. ZŽ, SŽ pok. Č, HŽ ud. Ć, HŽ L pok. F, ZŽ pok. C, DŽ. C, DŽ Đ. C, PI N pok. ĐŽ, R, J A ud. O, Š T, VI. G, JŽ. G, U GŽ ž. N, VŽŽ, VŽŽ FŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], VŽŽ [adresa]. K, ĐI ud. I, ĐI ud. I, ĐI JŽ pok. ĐŽ, DŽ pok. F, DŽ E pok. B, PI Ž ž. F, DŽ V pok. Z, S H, OŽ D ž. ĐŽ, CŽ NI ž. V, DŽ V pok. Z, DŽ E pok. AŽ, DŽ EI ud. G, GI, GI VŽŽ, DŽ, IŽ pk. ČI, [adresa], PŽ pok. M, [adresa], AŽ pok. E.
Obrazloženje
1. Tužitelji u tužbi tvrde da su nasljeđivanjem oca MI pok. F stekli za po ½ dijela nekretnina označenih u izreci ove presude, kao i da je njihov otac iste stekao nasljeđivanjem majke NI ud. F. Ujedno su naveli da se osobno i putem pravnih prednika duže od stotinu godina nalaze u neometanom vlasničkom posjedu predmetnih nekretnina, a na jednoj od kojih da je položena kućica koja da je u davna vremena služila kao štala za domaće životinje, dok da je danas riječ o uređenom objektu. Osim toga, naveli su da su u zemljišnim knjigama ovog suda kao suvlasnici predmetnih nekretnina upisani tuženici i pravni prednici stranaka. Slijedom istaknutih činjeničnih navoda, tužitelji su konačno ustali zahtjevom stavljajući ga u sadržaju kao u izreci ove presude.
2. Tuženici ad. 2. NŽ, ad. 7. ĆŽ, ad. 11. CŽ, ad. 14. OŽ i ad. 18. KŽ su tijekom prethodnog postupka priznali tužbeni zahtjev, dok ostali tuženici nisu podnijeli odgovore na tužbu u za to im ostavljenom zakonskom roku od 30 dana računajući od dana primitka poziva za davanje odgovora na tužbu, s tim da je ocjena ovog suda da osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a te činjenice nisu u protivnosti s dokazima koje su sami tužitelji podnijeli ili s činjenicama koje su općepoznate, te da ne postoje ni općepoznate okolnosti iz kojih bi proizlazilo da su te tuženike spriječili opravdani razlozi da podnesu odgovore na tužbu.
3. Kraj takvog stanja stvari, te kako su po ocjeni ovog suda u konkretnom slučaju ispunjeni zakonski uvjeti propisani odredbama članka 332. stavak 1. i članka 331.b stavak 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ br. 53/91., 91/92., 58/93., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22., 155/23. i 146/25.), to je bez daljnjeg raspravljanja valjalo donijeti presudu na temelju priznanja i zbog ogluhe kojom se prihvaća postavljeni tužbeni zahtjev, a u obrazloženju ove presude samo navesti razloge koji opravdavaju njezino donošenje.
4. Odluka o parničnom trošku je izostala budući da stranke nisu stavile zahtjeve za nadoknadu istog.
Šibenik, 24. srpnja 2026.
SUDAC
Toni Grgurin
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude nezadovoljna stranka (osim tuženika ad. 2. NŽ i ad. 11. CŽ koji su se odrekli prava na žalbu) ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana primitka iste. Žalba se podnosi putem ovog suda, a o istoj odlučuje nadležni drugostupanjski sud.
Presuda na temelju priznanja može se pobijati zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka ili zbog toga što je izjava o priznanju dana u zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare, dok se presuda zbog ogluhe ne može pobijati zbog žalbenog razloga pogrešno ili nepotpuno utvrđenoga činjeničnog stanja.
DN-a:
- tužiteljima, po punomoćnici
- tuženicima, osobno
