Republika Hrvatska

Općinski sud u Crikvenici

Kralja Tomislava 85A,

HR-51260 Crikvenica

Poslovni broj Pp-1555/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Crikvenici, po sucu tog suda Gordani Vulić Pavlović, uz sudjelovanje Melite Mrakovčić, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika MK, zbog djela prekršaja iz odredbe članka 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 114/22, 133/23 i 145/24, dalje ZSPC-a), u povodu prigovora na prekršajni nalog Republike Hrvatske, Ministarstava unutarnjih poslova Policijske uprave Primorsko goranske, Policijske postaje Crikvenica klasa: 211-07/25-1/2831, urbroj: 511-09-27-25-1 od 24.2.2025., u postupku nakon ročišta održanog dana 24. srpnja 2026. u prisutnosti tužitelja i odsutnosti uredno pozvanog okrivljenika, istoga dana,

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljeni MK, od oca MK i majke M r. Z, rođen **.**.1972. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, SSS, zaposlen u VIO Žrnovnica, s mjesečnim novčanim primanjima s osnova naknade plaće u iznosu od cca 800,00 eura, u izvanbračnoj zajednici, otac dvoje djece, vlasnik nekretnine u naravi dvije kuće na području k. o. [katastarska općina] Vinodolski, vlasnik vrjednijih pokretnina i to osobnog vozila marke Toyota Yaris , g. proizvodnja 2008. i mopeda Piaggio g. proizvodnje 2024., ranije prekršajno kažnjavan, kazneno neosuđivan, nije u tijeku je drugi prekršajni postupak, u tijeku je kazneni postupak zbog kaznenog djela krivotvorenja,

kriv je

što je

dana 24. veljače 2025 u 23,30 sati u Novom Vinodolskom, Ulica kralja Tomislava 31D upravljao vozilom L3 marke Piaggio reg. oznake [registarska oznaka], u smjeru zapada, kojom prilikom je upravljao pod utjecajem alkohola, kada je zaustavljen kod kbr. 58/b te je izvršenim alkotestiranjem izmjerena koncentracija od 1,67 g/kg, što umanjeno za sigurnosnu razliku od 0,10 g/kg, čini 1,57 g/kg alkohola u organizmu,

dakle, kao vozač u krvi imao alkohola iznad 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka,

čime je počinio prekršaj iz odredba članka 199. stavka 8. ZSPC,

pa mu se na temelju iste odredbe uz primjenu odredbe članka 31. stavak 1.,33. i 37. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22, dalje: PZ)

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 1.000,00 eur (slovima: tisuću eura i nula centi).

Na temelju odredbe članka 33. stavka 11. PZ okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 3 (tri) mjeseca od pravomoćnosti presude. Ako novčana kazna ne bude u cijelosti ili djelomično plaćena u određenom roku, naplatit će se prisilno.

Na temelju odredbe članka 152. stavka 3. i članka 183. stavka 2. PZ okrivljenik se upozorava da ako u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

II. Na temelju odredbe odredbi čl. 50. st. 1. t. 6. i čl. 58. PZ-a okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom A2 kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca, a koja počinje teći od izvršnosti ove presude.

Na temelju članka 130. stavka 9. PZ vrijeme trajanja mjere opreza zabrane upravljanja motornim vozilom A2 kategorije od dana 25.2.2025. do 5.3.2025. uračunava se u vrijeme trajanja zaštitne mjere.

III. Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. u svezi s odredbom članka 138. stavka 2. točke 3. PZ okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 eur (slovima: trideset eura i nula centi) na ime paušalnog iznosa koji je dužan uplatiti u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude.

Ako troškovi prekršajnog postupka ne budu u cijelosti ili djelomično plaćeni u određenom roku, naplatit će se prisilno.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Crikvenica dostavila je sudu predmet u povodu pravovremenog i dopuštenog prigovora protiv prekršajnog naloga kojim je okrivljeni proglašen krivim zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisan u izreci odluke.

1.1. Po pravodobno podnijetom prigovoru prekršajni nalog je stavljen izvan snage.

2. Okrivljenik je najprije iznio svoju usmenu obranu u kojoj je naveo da nije kriv za djelo za koje se tereti da bi naknadno nakon što je određena provedba dokaza saslušanjem svjedoka događaja isti dana 24. veljače 2026. dostavio pisani podnesak u kojemu priznaje djelo za koje se tereti te odustaje od daljnje provedbe dokaza. Navodi da se iskreno kaje i žali zbog počinjenog djela te da je voljan platiti kaznu koja mu se izrekne.

3. Tijekom dokaznog postupka pročitani su i pregledani zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, naredba o određivanju mjere opreza, prigovor okrivljenog, izvadak iz prekršajne evidencije, usmena obrana okrivljenog te pisana dopuna obrane od 24. veljače 2026.

3.1. Iako je ranije određena provedba dokaza saslušanjem svjedoka ZK, GK, LK te policijskih službenika NK i HK, od istih se odustalo budući da je u međuvremenu okrivljenik priznao djelo za koje se tereti.

3.2. Iz zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu okrivljenika slijedi da je kod okrivljenika dana 24. veljače 2025. u 23,30 sati u [adresa], upotrebom uređaja Dräger Alcotest 7000 ARSC 0106 utvrđena koncentracija alkohola od 1,67 g/kg umanjena za 0,1 g/kg odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja iznosi 1,57 g/kg. Okrivljeni je potpisao zapisnik bez isticanja primjedbi.

3.3. Iz potvrde Odjela za prekršajne evidencije proizlazi ranije prekršajno kažnjavanje okrivljenika iz domene prometa i to za istovrsno djelo prekršaja, vožnje pod utjecajem alkohola iz odredbe članka 199. stavka 6. ZSPC odlukom Općinskog suda u Crikvenici posl.br. Pp-162/2022 od 26.2.2024. kada mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 150,00 eur i zaštitna mjera zabranom upravljanja motornim vozilom a2 kategorije u trajanju od jednog mjeseca.

4. Iz odredbe članka 199. stavka 2. i 8. ZSPC slijedi da vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, BE, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, a kaznit će se za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

5. Na temelju cjelokupno provedenog dokaznog postupka, uz priznanje djela po okrivljenom, ocjena je suda da je okrivljenik kriv za djelo za koje se tereti odnosno da je dana 24. veljače 2025. upravljao vozilom pod utjecajem alkohola od konačnih 1,57 g/kg alkohola u organizmu. Okrivljenik ničim nije doveo u sumnju utvrđenja policijskih službenika koja prihvaća i ovaj sud kao jasna, istinita i vjerodostojna.

5.1. Okrivljenik je kriv za prekršaj jer je kao svaka osoba, osposobljeni vozač, bio dužan i mogao biti svjestan da je njegovo postupanje nedopušteno i zakonom zabranjeno.

6 Za počinjeni prekršaj je odredbom članka 199. stavka 8. ZSPC predviđena novčana kazna u iznosu od 1.320,00 eur do 2.650,00 eur ili kazna zatvora u trajanju do 60 dana, riječ je o jednom od najteže sankcioniranih prometnih prekršaja s predviđenom mogućom kaznom zatvora.

6.1. Odabirući mjeru kazne sud je imao u vidu stupanj krivnje, opasnost djela, pobude iz kojih je prekršaj počinjen, ranije ponašanje počinitelja, ponašanje nakon počinjenog prekršaja te ukupnost društvenih i osobnih uzroka koji su pridonijeli počinjenju prekršaja, kao i imovinsko stanje okrivljenika te svrhu kažnjavanja, a to je da se izrazi društveni prijekor zbog počinjenog prekršaja, utječe na počinitelja i sve ostale da ubuduće ne čine prekršaje, utječe na svijest počinitelja o povredi javnog poretka, društvene discipline i drugih društvenih vrijednosti te pravednosti kažnjavanja.

6.2. Sud je pri odabiru mjere kazne u smislu odredbe članka 36. PZ imao u vidu činjenicu da okrivljenik ranije prekršajno kažnjavan za istovrsno djelo prekršaja (dijelo iz 2022.), da je djelo već po započetom dokaznom postupku priznao čime je doprinio bržem odlučivanju o svojoj prekršajnoj odgovornosti. Drugih posebno otegotnih ili olakotna okolnost kod okrivljenika nisu pronađene. Okrivljenom je izrečena nešto umanjena novčana kazna smatrajući da će tako izrečena postići potrebnu prevenciju ponašanja okrivljenika za ubuduće.

6.3. Okrivljenik ima mogućnost platiti dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom, čime će se smatrati da je novčana kazna u cijelosti plaćena.

7. Okrivljeniku je izrečena predložena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom A2 kategorije.

7.1. Naime, odredbom članka 58. stavka 1. PZ propisano je da sud zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od jednog mjeseca do dvije godine može izreći počinitelju prekršaja protiv sigurnosti prometa kad postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa, a svrha izricanja zaštitnih mjera općenito jest da se njihovom primjenom otklanjaju uvjeti koji omogućavaju ili poticajno djeluju na počinjenje novog prekršaja. Pritom je poštivanjem načela razmjernosti propisano da se zaštitna mjera ne smije izreći ako nije u razmjeru s težinom počinjenog prekršaja i prekršaja koji se mogu očekivati, kao i sa stupnjem počiniteljeve opasnosti.

7.2. Uvažavajući gore navedene činjenice, da je okrivljenik upravljao vozilom uz izrazito visoku koncentraciju alkohola u organizmu, predložena je zaštitna mjera u razmjeru sa počinjenim djelom. Naime, izricane zaštitne mjere jedan je od načina utjecaja na okrivljenika da se otklone svi uvjeti koji omogućavaju ili poticajno djeluje na počinjenje novog prekršaja uzimajući u obzir okolnosti opisanog prekršaja. Pri tome se u izrečenu zaštitnu mjeru primjenom odredbe članka 130. stavka 9. PZ, vrijeme trajanja mjere opreza zabrane upravljanja motornim vozilom A2 kategorije uračunava u vrijeme trajanja zaštitne mjere.

8. Odluka o troškovima donesena je primjereno dužini i složenosti trajanja prekršajnog postupka te imovnom stanju okrivljenika cijeneći činjenicu da je u radnom odnosu.

9. Slijedom navedenog valjalo je odlučiti kao u izreci presude.

U Crikvenici 24. srpnja 2026.

Zapisničar

Sudac

Melita Mrakovčić

Gordana Vulić Pavlović

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU

Protiv presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude u dovoljnom broju primjeraka za prvostupanjski i drugostupanjski sud.

DNA:

- ovlašteni tužitelj;

- okrivljeniku uz uplatnice;