Republika Hrvatska

Općinski sud u Gospiću

Trg Alojzija Stepinca 3

53000 Gospić

Poslovni broj: Pp-1981/2022-17

U I M E R E PU B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Gospiću, OIB:29608777564 po sucu tog suda Žani Vlainić, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Marie Šaban, kao sudskog zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ĐK, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa]., zbog prekršajnog djela iz članka 289. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine", broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, dalje: ZSPC), odlučujući povodom optužnog prijedloga RH MUP, PU Ličko-senjske, Policijske postaje Gospić (dalje: ovlašteni tužitelj), Klasa: 211-07/22-5/33560 Urbroj: 511-04-05-22-1 od 8. prosinca 2022., nakon glavne i javne rasprave održane kod ovog suda dana 21. srpnja 2026. u nazočnosti okrivljenika te odsutnosti predstavnika ovlaštenog tužitelja, sukladno članku 179. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07, 39/13, 157/14, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, dalje: PZ-a), po objavi, dana 24. srpnja 2026.

p r e s u d i o j e :

I. Okrivljenik: ĐK OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Đ i majke G, rođen **.**.1991. u [adresa], državljanin RH sa prebivalištem u [adresa]., pismen, sa završenom srednjom školom smjer vozač trenutno nezaposlen u bez mjesečnih primanja, srednjeg imovnog stanja, oženjen, otac dvoje mlt. djece, vojsku nije služio , prekršajno osuđivan odlukom Policijske postaje Split od dana 7. lipnja 2025. zbog prekršaja iz članka 282. stavak 9. ZSPC, odlukom Postaje prometne policije Split od dana 4.srpnja 2024. zbog prekršaja iz članka 53. stavak 5. ZSPC, odlukom Policijske postaje Trogir od dana 3. lipnja 2024. zbog prekršaja iz članka 29. stavak 1. točka 1. Zakona o osobnoj iskaznici, članka 114. stavak 3., članka 223. stavak 3., članka 229. stavak 5. i čl. 242. st. 5. ZSPC, odlukom Postaje prometne policije Split od dana 27. lipnja 2024. zbog prekršaja iz članka 53. stavak 4. ZSPC., ne vodi se drugi prekršajni postupak, kazneni postupak se ne vodi, kazneno ne osuđivan

K R I V J E

što je dana 8. prosinca 2022 u 14:31 sati na autocesti A-1 u smjeru Zagreba , čvor Perušić zatečen u upravljanju osobnim vozilom marke „Porsche“, reg. oznake i broja: [registarska oznaka] prometu na cesti za vrijeme dok mu je na snazi izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u "B" kategoriji, temeljem obaveznog prekršajnog naloga PPRP Split Klasa 211-07/22-2/34306 od 3. listopada 2022. koji je postao pravomoćan dana 8. studenog 2022., a izvršan 17. studenog 2022 i to u vremenu od 17. studenog 2022. do 16. prosinca 2022.

dakle, isti je u svojstvu vozača upravljao vozilom u prometu na cesti, za vrijeme trajanja zaštitne mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u „B“ kategoriji,

čime je počinio prekršajno djelo iz članka 289. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa mu se temeljem citirane kažnjive odredbe,

IZRIČE

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 900,00 (devetstoeura) EURA.

II. Okrivljenik je dužan izrečenu novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana od pravomoćnosti ove presude putem priložene uplatnice, sve u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske, pod prijetnjom prisilne naplate.

Ukoliko okrivljenik u navedenom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne smatrati će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.

III. Okrivljenik je dužan u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ove presude naknaditi trošak sudskog postupka u iznosu od 20,00 eura, putem priložene uplatnice, sve u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske, pod prijetnjom prisilne naplate.

Obrazloženje

1. Ovlašteni tužitelj pod uvodno označenim brojem, podnio je optužni prijedlog protiv okrivljenika ĐK iz [adresa], zbog prekršajnog djela iz područja sigurnosti cestovnog prometa, činjenično i pravno pobliže opisanog u izreci presude.

2. Po zaprimanju predmetnog optužnog prijedloga sud je od Općinskog prekršajnog suda u Splitu, Stalne službe u Trogiru zatražio pružanje pravne pomoći ispitivanjem okrivljenika, sukladno članku 154. stavak 1. PZ-a, s tim da okrivljenik ispitan na okolnost optužnog prijedloga navodi da je kritične prigode upravljao osobnim automobilom marke „Porsche“, reg. oznake i broja: [registarska oznaka] kada je zajedno s ocem, suprugom i djetetom vozio za Zagreb. U iskazu navodi da nije znao, niti je bio obaviješten da mu je na snazi zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom jer da je za to znao zasigurno ne bi vozio, odnosno vozili bi drugi suputnici u vozilu koji imaju položen vozački ispit.

3. Na glavnoj raspravi održanoj kod ovog suda dana 21. srpnja 2026. okrivljenik priznaje djelo prekršaja i osjeća se krivim što je dana 8. prosinca 2022. u 14,31 sat u AC A1 u sjeru Zagreba na čvoru Perušić upravljao osobnim automobilom M1 marke Porsche [registarska oznaka] za vrijeme dok mu je pravomoćnim i izvršnim OPN PPRP Split od 30. listopada 2022. pravomoćnim s danom 8. studenog 2022. i izvršnim s danom 17. studenog 2022. izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima u B kategoriji u trajanju od jednog mjeseca, odnosno od 17. studenog 2022 do 16. prosinca 2022. Naime, okrivljenik navodi da on osobno u kritično vrijeme nije imao saznanja da mu je na snazi rečena mjera, a na upit suca je li mu poznato na koji način se vozači obavještavaju o zaštitnoj mjeri zabrane upravljanja motornim vozilima prema izmjenama ZSPC od 2019., isti navodi da je naknadno doznao za podatak o aplikaciji " Kutak za vozača" a što tada nije znao, pa smatra da je prekršaj počinjen s nehajnim oblikom krivnje. Zaključno je okrivljenik izrazio žaljenje zbog počinjenog prekršaja te predlaže sudu da ima u vidu sve olakotne okolnosti koje utvrdi u postupku, a u vezi izricanja prekršajne sankcije.

4. U dokaznom postupku, radi provjere priznanja okrivljenika, sud je izvršio obavezni prekršajni nalog PPRP Split od 30. listopada 2022., uvid u Potvrdu RH Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, uvid u izvod iz e spisa, uvid u Službenu zabilješku PP Gospić od 8. prosinca 2022. te uvid u Izvješće o počinjenom prekršaju od 8. prosinca 2022.

5. Po provedenom dokaznom postupku utvrđeno je da među strankama u ovom prekršajnom postupku nije utvrđena niti jedna sporna činjenica, odnosno da je okrivljenik po vlastitom priznanju počinio kažnjivo djelo prekršaja, kako je pobliže činjenično i pravno označeno u izreci ove presude.

6. Odredbom članka 289. stavak 1. ZSPC-a vozač kojem je vozačka dozvola oduzeta (članak 284.) ili je isključen iz prometa (članak 285.) ili mu je izrečena mjera opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole ili zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom, odnosno zabrana korištenja vozačke dozvole ili mu je od strane liječnika koji je obavio pregled ili je liječio vozača ili izabranog liječnika izdano upozorenje o zdravstvenom stanju zbog kojeg vozač privremeno nije sposoban sigurno upravljati vozilom, ne smije za to vrijeme upravljati vozilom u prometu na cesti. Kažnjivom odredbom članka 289. stavak 4. ZSPC-a propisana je da će se novčanom kaznom u iznosu od 1320,00 do 2650,00 eura ili kaznom zatvora do 60 dana kazniti za prekršaj vozač koji upravlja vozilom za vrijeme dok su mu izrečene mjere iz članka 289. stavak 1. ZSPC-a, opisanu kao u izreci presude.

7. Isto tako, odredbom članka 296. stavak 5. ZSPC-a propisano je da će RH MUP omogućiti svim vozačima koji imaju vozačku dozvolu izdanu u RH, na mrežnim stranicama RH MUP-a da provjere status vozačke dozvole, postojanje izrečene zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom, postojanje izrečene sigurnosne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom i stanje negativnih prekršajnih bodova i to elektroničkim putem temeljem serijskog broja vozačke dozvole, koju je provjeru okrivljenik prije poduzimanja vožnje osobnim automobilom u prometu na cesti bez dvojbe propustio izvršiti te je stoga isti svojim postupanjem na način činjenično opisan kao u izreci ostvario biće djela prekršaja kojim je terećen od strane ovlaštenog tužitelja.

8. Dosljedno navedenom, putem mrežne stranice RH MUP-a (Kutak za vozača), okrivljenik je obaviješten o stupanju na snagu izrečene zaštitne mjere, kako je to propisano članom 2. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona (objavljenom u „Narodnim novinama“ broj 118/18.), koji je stupio na snagu 1. siječnja 2019., od kada više nije propisano (i naknadno) dostavljanje obavijesti o upisu izrečene mjere u evidenciju izdanih vozačkih dozvola. Stoga iz rezultata provedenog postupka proizlazi da su u pogledu znanja o stupanju na snagu zabrane upravljanja motornim vozilom poduzete sve radnje sukladno pozitivnim zakonskim propisima.

9. Naime, odluka koja je objavljena u „Narodnim novinama“ obvezuje građane temeljem ustavnog načela o obveznoj objavi propisa prije njihovog stupanja na snagu. Tako se prema Ustavu Republike Hrvatske, nitko ne može opravdavati nepoznavanjem prava jednom kada je propis službeno objavljen, jer su Narodne novine službeni list Republike Hrvatske u kojem se objavljuju zakoni, propisi i drugi akti državnih tijela, a glavna im je svrha osigurati javnu objavu pravnih akata jer zakoni u Republici Hrvatskoj stupaju na snagu tek nakon što su u objavljeni u tom službenom listu.

10. Kako tijekom postupka nije utvrđena niti jedna okolnost koja bi isključivala prekršajnu odgovornost okrivljenika, određujući prekršajnu sankciju, sud je primijenio odredbu članka 36. PZ-a kojom odredbom je propisano da izbor vrste i mjere kazne počinitelju prekršaja sud određuje u granicama koje se određene propisom za počinjeni prekršaj, a na temelju stupnja krivnje, opasnosti djela i svrhe kažnjavanja, te da će pri tome sud uzeti u obzir sve okolnosti koje utječu da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža za počinitelja prekršaja, što znači da je sud u obvezi cijeniti kako olakotne, tako i otegotne okolnosti i to: stupanj krivnje, pobude iz kojih je prekršaja počinjen, ranije ponašanje počinitelja, njegovo ponašanje nakon počinjenog prekršaja, te ukupnost društvenih i osobnih uzroka koji su pridonijeli počinjenju prekršaja.

11. Pri donošenju odluke o prekršajnoj sankciji sud olakotnim cijeni priznanje prekršaja od strane okrivljenika i izraženo žaljenje zbog učina, kao i korektno držanje istog pred ovim sudom, zatim izostanak štetnih posljedica uslijed počinjenog prekršaja spram drugih sudionika u prometu, kao i znatniji protok vremena od dana počinjenog prekršaja, dok otegotnim cijeni raniju prekršajnu kažnjavanost, sve prema podacima kao iz izreke presude.

12. Nastavno, pri odluci o prekršajnoj sankciji sud je imao u vidu nužnost individualizacije sankcije, ali i ciljeve specijalne i generalne prevencije s obzirom na učinak sankcije u pogledu svih budućih postupanja okrivljenika. Ocjena je ovog suda da su u konkretnom slučaju s obzirom na utvrđene pretežito olakotne okolnosti iz točke 11 obrazloženja odluke, da će se i ublaženom novčanom kaznom, uz primjenu članka 37. PZ-a u odnosu na okrivljenika ostvariti svrha kažnjavanja, kako bi se isti nastavno klonio počinjenja prekršaja i uskladio svoja postupanja kao sudionik u prometu sa odredbama ZSPC-a.

13. Nadalje, sud cijeni da će se s obzirom na utvrđene olakotne okolnosti iz članka 36. PZ-a, kao u točki 11. obrazloženja odluke, svrha kažnjavanja ostvariti i bez primjene predložene zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom u „B“ kategoriji, sve uz primjenu načela razmjernosti u smislu odredbe članka 51.a. PZ-a, a ovo stoga što na strani okrivljenika poradi pretežito utvrđenih olakotnih okolnosti izostaju opravdani iteracijski razlozi.

14. U pogledu plaćanja novčane kazne, za istaći je da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku od 30 dana od dana pravomoćnost ove sudske odluke, sukladno članku 152. stavak 3. PZ-a.

15. Budući je okrivljeni proglašen krivim za počinjeni prekršaj, sud je odredio istom plaćanje troška postupka u paušalnom iznosu od 20,00 eura imajući u vidu trajanje i složenost konkretnog prekršajnog postupka, sve sukladno odredbama članka 3., članka 138.stavak 2. točke 3a, te članka 139. stavak 3. PZ-a.

U Gospiću, 24. srpnja 2026.

Zapisničar:

Sudac:

Maria Šaban,v.r.

Žana Vlainić,v.r.

Pouka o pravnom lijeku: Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi putem ovog suda, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dna:

1. Okrivljenik,

2. Ovlašteni tužitelj

3. Spis, ovdje