Broj: Pp-1226/2026-5
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
P R E S U D A
Općinski sud u Slavonskom Brodu, po sucu pojedincu Ljerki Barić, uz sudjelovanje zapisničara Renate Đaković, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika VŽ, povodom prigovora okrivljenika na obvezni prekršajni nalog PU Brodsko-posavska; PP Slavonski Brod s Ispostavom Vrpolje, klasa: 211-07/26-4/46228 od 14.05.2026.godine, u ispitivanju optužnog prijedloga u smislu čl. 161 Prekršajnog zakona ( NN broj: . 107/2007, 39/2013, 157/2013, 110/2015, 70/2017, 118/2018, 114/2022, dalje: PZ) , dana 24.srpnja 2026.godine
p r e s u d i o j e
Prema okrivljeniku:
VŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1997.godine u [adresa], s prebivalištem u mjestu [adresa], državljanin RH, prekršajno kažnjavana
Temeljem članka 161. st. 5. točka 2. PZ-a
OPTUŽBA SE ODBIJA
I da dana 08.03.2026.godine u 09,07 sati u mjestu Rastušje, općina Podcrkavlje, Ulica Rastušje kućni broj bb kao vlasnik vozila T marke John Deere registarske oznake [registarska oznaka]: nije odjavila svoje vozilo ( traktor) u roku od 15 dana od dana isteka prometne dozvole s danom 10.06.2022.godine
pa da bi time počinio prekršaj iz čl. 250 st. 2 i st. 13. ZSPC-a
II Temeljem članka . 2. PZ, troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.
O b r a z l o ž e n j e
1. PU Brodsko-posavska, PP Slavonski Brod s Ispostavom Vrpolje, pod gore navedenim brojem podnijela je ovome sudu optužni prijedlog od 14.05. 2026.godine., a zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci ove presude.
2. Razmatrajući optužni prijedlog, sud je našao da se prekršajni progon protiv okrivljenika ne može poduzeti zbog nastupa procesne smetnje apsolutne zastare prava na pokretanje i vođenje ovog prekršajnog postupka, obzirom da je od vremena počinjenja prekršaja prema navodima optužnoga akta – 10.06.2022.godine pa do dana podnošenja optužnog prijedloga ovome sudu dana 27.05.2026.godine proteklo vrijeme od tri godine propisano u članku 13. Stavak 2 PZ-a na zastaru prava na pokretanje prekršajnog postupka ( riječ je o prekršaju za koji je tužitelj bio u obvezi izdati obvezni prekršajni nalog).
3. Trebalo je stoga temeljem članka 161. st. 5. točka 2. PZ odbiti optužni prijedlog protiv okrivljenika.
4. Temeljem članka . 2. PZ trošak prekršajnog postupka pao je na teret proračunskih sredstava ovog suda.
Slijedom naprijed izloženog odlučeno je kao u izreci presude.
U Slavonskom Brodu, 24.srpnja 2026.godine
Zapisničar :
Sudac:
Renata Đaković
Ljerka Barić
Temeljem članka 244. st. 1. PZ protiv ove presude nije dopuštena žalba.
Dostaviti:
- okrivljenik
- ovlašteni tužitelj,
- pismohrana.
