REPUBLIKA HRVATSKA

P-1438/2026-5

Općinski sud u Zadru

Borelli 9, 23000 Zadar

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A  N A T E M E L J U P R I Z N A N J A

Općinski sud u Zadru, po sutkinji toga suda Maji Ivković, u pravnoj stvari tužitelja ČŠ OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], zastupan po punomoćniku Augustinu Sudinji, odvjetniku u Zadru, protiv tuženika: 1) VŠ OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], 2) IŠ OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], tuženici pod 1) i 2) za sebe i kao nasljednici LŠ pok. Č, 3) ŠŠ pok. V OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], 4) MŠ Iz [adresa] i 5) CŠ iz [adresa], tuženici pod 1)-5) zastupani po Marini Skorić – Rojc, odvjetnici u Zadru, radi utvrđenja i uknjižbe dana 24. srpnja 2026.

p r e s u d i o  j e

Utvrđuje se da je tužitelj ČŠ OIB: [osobni identifikacijski broj] stekao valjani pravni osnov stjecanja prava vlasništva čest. zem. [katastarska čestica] površine 384 m2 k. o. [katastarska općina], za cijelo, što su tuženi dužni priznati i trpjeti da tužitelj ishodi uknjižbu prava vlasništva na predmetnoj nekretnini na svoje ime, za cijelo, uz istovremeno brisanje tog prava s imena tuženika i/ili njihovih prednika, temeljem ove presude, nakon njezine pravomoćnosti, sve u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj u tužbi navodi da je u zemljišnoj knjizi za k. o. [katastarska općina] u zk. ul. [broj ZK uloška] upisana je čest. zem. [katastarska čestica] površine 384 m2, s pravom vlasništva na imenima tužitelja, te tuženika i/ili njihovih prednika, u različitim suvlasničkim udjelima. Stvarni vlasnik i posjednik predmetne nekretnine jest tužitelj, za cijelo, a koju je stekao 2012. godine razvrgnućem suvlasničke zajednice s tuženicima na način da je predmetna nekretnina pripala upravo tužitelju. Tužitelj i tuženik ad3. nasljednici su svojeg oca pok. V, tuženi ad1. i 2. nasljednici su svojeg oca pok. LŠ, a tuženi ad4. i 5. nasljednici su svoje majke I. Prednici stranaka - LŠ, L i I - bili su braća i sestra. Fizička dioba i dogovor između tužitelja i tuženika bio je usmeni, ali je u cijelosti realiziran i proveden tako što je tužitelj odmah po zaključenom dogovoru stupio u posjed predmetne nekretnine i otada istu samostalno uživa i koristi. Tužitelj je zadnji mirni i savjesni posjednik, i nitko ga nikada nije smetao u posjedu i vlasništvu predmetne nekretnine, niti ima trećih osoba koje bi osnovano polagale ikakva prava na istu. Tužitelj ima interes uskladiti zemljišno-knjižno i katastarsko stanje prema stvarnom stanju, stoga podnosi ovu tužbu, te predlaže da Naslovni sud, makar zbog ogluhe/izostanka.

2. Tuženici su podneskom od 3. srpnja 2026. priznali tužbeni zahtjev tužitelja, te je sud sukladno odredbi čl. 331. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 43/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 i 146/25) donio presudu na temelju priznanja, kao u izreci ove presude.

U Zadru, 24. srpnja 2026.

Sutkinja

Maja Ivković

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka pismenog otpravka iste. Žalba se podnosi putem ovog suda nadležnom županijskom sudu, pismeno u 3 (tri) istovjetna primjerka.

Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.

DNA:

1. Tužitelju po punomoćniku

2. Tuženicima po punomoćnici

Nakon pravomoćnosti:

-Ministarstvo financija – Porezna uprava, Područni ured Zadar