REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Dubrovniku

Dr. Ante Starčevića 23, Dubrovnik

Poslovni broj Pl-370/2026-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P L A T N I  N A L O G

Općinski sud u Dubrovniku, po sutkinji Marijani Capurso Kulišić u pravnoj stvari tužitelja HEP ELEKTRA d.o.o. Ulica Grada Vukovara 37,Zagreb, OIB: 43965974818, kojeg zastupa punomoćnica Maja Krstović, odvjetnica u Dubrovniku, protiv tuženika 1. BO, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i 2. GO, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, izvan ročišta, 24. srpnja 2026.

izdao je platni nalog

I. Nalaže se tuženima da tužitelju, na temelju vjerodostojne isprave, i to izvoda iz poslovnih knjiga, 81306704, solidarno namire tražbinu u ukupnom iznosu od 31,20 EUR zajedno sa zateznim kamatama prema kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, a koje teku od 19.06.2026. pa do dana plaćanja, uplatom na račun tužitelja IBAN [broj bankovnog računa], model HR00, s pozivom na broj: 81306704-2201455193, sve u roku od 8 (osam) dana od dostave ovog platnog naloga.

II. Nalaže se tuženicima da tužitelju solidarno namire troškove ovog postupka u iznosu 40,00 EUR uvećane za zakonske zatezne kamate koje teku od 24. srpnja 2026. pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, na račun IBAN [broj bankovnog računa], model HR00, s pozivom na broj 81306704-9700001006, u roku od 8 (osam) dana od dana dostave ovog platnog naloga

III. Odbija se zahtjev za isplatom troškova postupka u iznosu 15,00 EUR.

IV. Upozorava se tuženik da će sud odbaciti nepravovremeno podneseni prigovor.

Obrazloženje

1. Tužitelj je protiv tuženice podnio tužbu radi izdavanja platnog naloga temeljem Izvoda iz poslovnih knjiga od 18. lipnja 2026. na ime ŽO te rješenja o nasljeđivanju posl.br O-1348/2023 od 3. siječnja 2024. Navodi da pravni prednik tuženika nakon dospijeća nije podmirio tražbinu, pa da pored glavnice potražuje i zatezne kamate.

3. Budući da se tužbeni zahtjev u konkretnom sporu odnosi na dospjelo potraživanje u novcu, koje se dokazuje vjerodostojnom ispravom priloženom tužbi u izvorniku, konkretno izvodom iz poslovnih knjiga (list 4-5 spisa), pozivom na odredbu čl. 446 st. 1 Zakon o parničnom postupku (""Narodne novine" br. 53/91., 91/92., 112/99., 129/00., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 96/08., 84/08., 123/08., 57/11., 148/11.

- službeni pročišćeni tekst, 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22., 155/23., dalje: ZPP) , udovoljeno je pretpostavkama da sud izda platni nalog te je odlučeno kao u točki I izreke. Uz navedeno, pravni interes tužitelja za podnošenje tužbe za izdavanje platnog naloga postoji iz razloga jer je dužnik iz ovršne isprave preminuo (čl. 446. st. 3 ZPP- a).

4. Odluka iz točke IV. izreke rješenja temelji se na pravilu iz odredbe čl. 448 st. 2 ZPP-a.

5. Tužitelj ima pravo na trošak za sastav tužbe radi izdavanja platnog naloga po Tbr. 7 točka 5., u svezi s Tbr. 7 točka 1. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" br. 138/23., 107/25., u daljnjem tekstu: Tarifa), pa imajući na umu vrijednost predmeta spora istom pripada 12,5 bodova, što imajući na umu vrijednost boda iznosi 25,00 EUR, čemu valja dodati sudsku pristojbu na tužbu (7,50 EUR) i ovu odluku (7,50 EUR), što ukupno iznosi 40,00 EUR pa je odlučeno kao u točki II. izreke.

5.1. U preostalom dijelu koji se odnosi na zatraženi trošak preko dosuđenog , a do zatraženog i to za trošak polovice sudske pristoje (za tužbu 7,50 EUR i odluku 7.50 EUR) valjalo je odbiti zahtjev za isplatom troska jer tužitelju pripada pravo na naknadu za sudske pristojbe iznos koji se odnosi na sudsku pristojbu za podneske i odluke koji se dostavljaju u elektronskom obliku u umanjenom iznosu jer ne može na tuženika pasti teret ukoliko tužitelj nije platio pristojbu za podneske i odluke u elektronskom obliku na vrijeme (točka III. izreke).

6. Slijedom navedenog, na temelju odredbi čl. 446. i čl. 448. ZPP -a odlučeno je kao u izreci.

U Dubrovniku 24. srpnja 2026.

Sutkinja

Marijana Capurso Kulišić

Uputa o pravnom lijeku:

Tuženik može protiv ovog platnog naloga podnijeti prigovor u roku od 8 dana od dana dostave ovog platnog naloga. Prigovor se podnosi putem ovoga suda u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranu.

Ukoliko tuženik platni nalog pobija jedino u pogledu odluke o troškovima, ta se odluka pobija žalbom protiv rješenja.

Žalba se podnosi putem ovog suda u roku od 15 dana od dana dostave ovog platnog naloga, u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranu, a o njoj odlučuje nadležni županijski sud.

Dna:

- tužitelju po pun., uz rješenje o sudskoj pristojbi za tužbu i rješenje o platnom nalogu

- tuženicima, uz tužbu, s prilozima, diplomatskim putem