Broj: Pp-9779/2026.-4.
Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu po sucu Snježani Radovniković uz sudjelovanje Ane Vlajčić kao zapisničara u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika SŽ zbog prekršaja iz članka 22. stavka 5. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji („Narodne novine broj: 70/17, 126/19, 84/21,114/22 i 36/24) odlučujući po optužnom prijedlogu Policijske uprave splitsko dalmatinske, Policijske postaje Kaštela pod klasom: 211-07/26-5/18487 urbrojem: 511-12-28-26-1 od 20. srpnja 2026. nakon provedenog žurnog postupka sukladno članku 171.a. stavku 3., članku 221. stavku 1. točki 3. i članku 222. stavku 3. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/07, 39/13 i 157/13, 110/15,70/17, 118/18 i 114/22) dana 24. srpnja 2026.
p r e s u d i o j e
Okrivljenik SŽ OIB: [osobni identifikacijski broj] sin S i majke Č, rođen **.**.1982. u [adresa], s prebivalištem u [adresa]., SSS, fizioterapeutski tehničar, nezaposlen, uzdržava se od ušteđevine, neoženjen, bez djece, državljanin Republike Hrvatske, prekršajno kažnjavan,
k r i v j e
što je dana 19. srpnja 2026. u 19:30 sati u [adresa] u obiteljskoj kući u [adresa] počinio psihičko nasilje u obitelji na način da je vikao i galamio na majku Č riječima: "ludetino, glupačo, jebem ti mater mrtvu" što je ponovio više puta, a potom je razbio dvije vaze s cvijećem što je kod majke Č prouzročilo povredu dostojanstva i uznemirenost,
dakle, kao član obitelji počinio nasilje u obitelji,
čime je okrivljenik počinio prekršaj opisan u članku 10. stavku 1. točki 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, a kažnjiv po članku 22. stavku 5. istog Zakona pa se temeljem istog Zakona okrivljeniku
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 1.300,00 (tisućutristo) EURA. Temeljem članka 40. stavka 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se u izrečenu novčanu kaznu uračunava vrijeme u kojem bio zadržan temeljem Izvješća o uhićenju Policijske postaje Kaštela od dana 19. srpnja 2026. u 19:30 sati do dana 20. srpnja 2026. u 12:54 sati kao dva dana zatvora koji se istom uračunava u izrečenu novčanu kaznu pa je isti dužan platiti ostatak novčane kazne od 1.220,36 eura.
Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana po pravomoćnosti presude.
Člankom 152. stavkom 3. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona je propisano da će se novčana kazna smatrati u cjelini plaćenom ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena.
Temeljem članka 138. stavka 1. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti troškove postupka u iznosu od 60,00 eura u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove presude.
Obrazloženje
Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, Policijska postaja Kaštela pod klasom: 211- 07/26-5/18487 urbrojem: 511-12-28-26-1 je dana 20. srpnja 2026. podigla optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci ove presude.
Okrivljenik ispitan pred ovim Sudom u obrani je izjavio da je njegova majka u rujnu prošle godine išla u mirovinu, a u srpnju iste godine joj je preminula kći od 38 godina, njegova sestra pa je majka izrazito osjetljiva u posljednje vrijeme, a da je došlo do verbalne prepirke između njih zbog imovinsko pravnih odnosa gdje je on izrevoltiran da mu majka u 44-toj godini života govori što treba raditi, pa je u afektu istoj rekao povišenim tonom: "ludetino, glupačo, jebem ti mater mrtvu", da je pritom i nogom razbio dvije manje plastične vaze s cvijećem koji se nalazile u vrtu, a da je majka nakon tog nazvala policiju. Naveo je kako je svjestan da je pogriješio, da se kaje, da ga je sram što je rekao majici, da je sve bilo u afektu, a da se ona očito prestrašila, a da je majka izrazito osjetljiva da svaki dan plače.
Nakon što je okrivljenik upoznat sa iskazom svjedokinje koja je isti dala policijskim službenicima PP Kaštela, isti je naveo da se radi o revoltnu njegove majke, da ona želi odlučivati, a kada je rekao što želi učiniti da se ne slaže ni sa čime, da on od majke ne traži novac, već je on istoj dao novac i to 15.800,00 eura kada je išla u mirovinu da bi zatvorila kredit, a da je isto prebacio sa računa svoje tvrtke na njen račun. Naveo je da ostaje pri svom iskazu.
U dokaznom postupku je izvršen uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa RH-a temeljem kojeg je utvrđeno da je okrivljenik ranije pravomoćno prekršajno kažnjavan pravomoćnim odlukama Općinskog prekršajnog suda u Splitu broj: Pp- 1844/2024. za prekršaj iz članka 29. stavka 1. Zakona o osobnoj iskaznici i članka 114. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama-pravomoćno 19. studenog 2024. i broj: Pp-14665/2021. za prekršaj iz članka 289. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama-pravomoćno 30. listopada 2024., Policijske postaje Kaštela broj: 211- 07/25-4/29264 za prekršaj iz članka 29. stavka 1. Zakona o osobnoj iskaznici- pravomoćno 17. svibnja 2025. i financijskog inspektorata broj: 512/24 za prekršaj iz članka 153. stavka 13. Zakona o sprječavanju pranja novca i financiranja terorizma- pravomoćno 22. travnja 2025., obavijest Policijske postaje Kaštela broj: 00634554 od 19. srpnja 2026., izvješće o pruženoj intervencije povodom dojave o nasilju u obitelji od 19. srpnja 2026., zapisnik o ispitivanju svjedokinje Policijske postaje Kaštela od 19. srpnja 2026., zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola Policijske postaje Kaštela broj: 02559370 od 19. srpnja 2026., izvješće o uhićenju Policijske postaje Kaštela od 19. srpnja 2026., obrazac rizičnih faktora za ponavljanje nasilničkog ponašanja Policijske postaje Kaštela od 19. srpnja 2026., obrazac o provedenog postupka pojedinačne procijene potreba žrtve za zaštitom Policijske postaje Kaštela od 19. srpnja 2026., obavijest žrtvi nasilja u obitelji Policijske postaje Kaštela od 19. srpnja 2026. i obrazac o provedenog postupka pojedinačne procijene potreba žrtve za zaštitom ovog Suda od 20. srpnja 2026.
Temeljem ovako provedenog postupka Sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj činjenično opisan i pravno označen kao u izreci ove presude.
Naime, okrivljenik je i sam priznao prekršaj koji mu se stavlja na teret pa je razvidno da su se u postupanju istog obistinila obilježja narečenog prekršaja.
Sud je sukladno članku 171.a. stavku 3. Prekršajnog zakona okrivljenikovo priznanje ocijenio sukladno dokazima u spisu i izveo je samo dokaze koji se odnose na odluku o prekršajnopravnim sankcijama i drugim mjerama.
Sukladno članku 8. točki 10. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji osoba starije životne dobi je osoba u dobi od 65 i više godina života, a kako je majka okrivljenika ČŽ rođena dana **.**.1960. to je razvidno da je ista osoba starije životne dobi.
Sukladno članku 10. stavku 1. točki 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, nasilje u obitelji je primjena fizičke sile uslijed koje nije nastupila tjelesna ozljeda, a članak 22. stavak 5. istog Zakona propisuje da ako je nasilje iz stavka 1. ovog članka počinjeno na štetu osobe starije životne dobi počinitelj će se kazniti za prekršaj novčanom kaznom od najmanje 1.300,00 eura ili kaznom zatvora od najmanje 60 dana.
Pri odmjeravanju kazne vođeno je računa o svim okolnostima koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenika, a olakotna okolnost je što je priznao počinjenje prekršaja, dok su otegotne okolnosti osim samog počinjenja prekršaja i ranija prekršajna kažnjavanost, ali ne za istovrsno djelo, pa je Sud okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u najnižem iznosu koju Zakon propisuje za tu vrstu prekršaja smatrajući da će se i takvom kaznom ostvariti svrha generalne i specijalne prevencije ne prihvativši prijedlog ovlaštenog tužitelja da se okrivljeniku izreče kazna zatvora u trajanju od 70 dana.
Sukladno odredbi članka 40. stavka 1. Prekršajnog zakona vrijeme provedeno u zadržavanju okrivljenika temeljem Izvješća o uhićenju Policijske postaje Kaštela od dana 19. srpnja 2026. u 19:30 sati do dana 20. srpnja 2026. u 12:54 sati kao dva dana zatvora.
Sud nije okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru psihosocijalnog tretmana budući je Sud mišljenja da je nije potrebno izreći uzimajući u obzir da okrivljenik nikada prije nije bio prekršajno kažnjavan iz oblasti JRM-a ili obiteljskog nasilja.
Izreka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 138. i članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na paušalni dio troškova, uzevši u obzir dužinu trajanja postupka te imovno stanje počinitelja.
Split 24. srpnja 2026.
Zapisničar
S U D A C
Ana Vlajčić, v.r.
Snježana Radovniković, v.r.
NAPUTAK O PRAVNOM SREDSTVU:
Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu, u roku od 8 dana po primitku iste, a putem ovog Suda u dva primjerka bez pristojbi.
DOSTAVITI:-okrivljeniku,-ovlaštenom tužitelju,-oštećenoj-spis.
