REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U

POŽEGI

Sv. Florijana 2, Požega

Poslovni broj: Pp-354/2025-4

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Požegi, Prekršajni odjel po sucu Jaroslavu Mahačeku, uz sudjelovanje Andreje Ljevar kao zapisničara, nadležan u smislu članka 93. i članka 98. Prekršajnog zakona, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog CV, zbog prekršaja iz članka 44. stavak 4.i članka 74. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24) povodom Obaveznog prekršajnog naloga PU Požeško-slavonske, PP Požega KLASA: 211-07/24-4/95230, URBROJ: 511-22- 05-24-1 od 31. listopada 2024., u smislu članka 183., 221. i 244. Prekršajnog zakona, dana 24. srpnja 2026.

p r e s u d i o  j e

Okrivljeni CV, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.2004. u [adresa], sin C i H iz [adresa], po zanimanju kuhar, nezaposlen, drž. RH, prekršajno kažnjavan

k r i v  j e

I što je dana 17. listopada 2024. u 11:57 sati u Požegi, u Ulici Hrvatskih branitelja kbr. 2 kao vozač vozila M1 marke "AUDI" reg.ozn. PŽ NONA počinio slijedeće:

- upravljao navedenim osobnim automobilom, te dolaskom do sjevernog ulaza u Vojarnu 123. brigade izvršio obilaženje vozila reg. ozn. [registarska oznaka], kojim je upravljala HV, a koja se zaustavila ispred sjevernog obilježenog pješačkog prijelaza poradi propuštanja pješaka,

- upravljao navedenim osobnim automobilom, a nije o svojoj namjeri kretanja upozorio druge sudionike u prometu pomoću pokazivača smjera kada je vršio radnju skretanja iz Ulice Hrvatskih branitelja u Ulicu Jurja Križanića,

II dakle, postupio protivno odredbama članka 74. stavak 1. i članka 44. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, čime je okrivljeni počinio prekršaje iz članka 74. stavak 2. i članka 44. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama pa mu se na odredbi istih propisa, a uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona

u t v r đ u j e

za prekršaj iz članka 74. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčana kazna u iznosu od 300,00 eura (tristoeura)

za prekršaj iz članka 44. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčana kazna u iznosu od 30,00 eura (trideseteura)

III Temeljem članka 39. Prekršajnog zakona okrivljenom se izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 330,00 eura (tristotrideseteura).

IV Novčanu kaznu okrivljeni je dužan platiti u roku od 30 dana od dana primitka ove presude.

V Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ukoliko okr. u ostavljenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, a što iznosi 220,00 eura (dvijestodvadeseteura).

VI Ako okrivljeni ne plati izrečenu kaznu u ostavljenom roku ista će se naplatiti prisilno, u skladu s člankom 34. Prekršajnog zakona.

VII Temeljem članka 138. stavak 1. Prekršajnog zakona okrivljeni je na ime paušalnih troškova dužan platiti iznos od 20,00 eura (dvadeseteura) u roku od 30 dana od dana primitka ove presude.

VIII Okrivljenom se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozil ima B kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca. Zaštitnu mjeru izvršit će nadležno tijelo po izvršnosti ove presude.

Zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti ove presude, o čemu okrivljenik mora voditi računa, a koja nastupa protekom roka za plaćanje novčane kazne nakon pravomoćnosti presude. Početak njezine primjene može se provjeriti preko Interneta, odnosno preko aplikacije MUP-a RH.

Obrazloženje

1. Policijska uprava Požeško-slavonska, PP Požega KLASA: 211-07/24-4/95230, URBROJ: 511-22-05-24-1 od 31. listopada 2024. izdala je Obevzni prekršajni nalog protiv okrivljenog, a zbog prekršaja iz članka 44. stavak 4. i članka 74. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama a koji nalog je u svezi s prigovorom okrivljenog stavljen izvan snage i nastavljen je žurni prekršajni postupak.

2. Okrivljeni je u svojoj obrani iskazao kako su točni navodi iz Obaveznog prekršajnog naloga da je konkretne zgode izvršio obilaženje vozila zaustavljenog ispred obilježenog pješačkog prijelaza i da prije te radnje nije upalio lijevi žmigavac. Prigovor protiv Obaveznog prekršajnog naloga podnio je prvenstveno zbog izrečene zaštitne mjere, no u međuvremenu mu je vozačka dozvola oduzeta zbog viška prekršajnih bodova. Izrazio je žaljenje zbog počinjenih prekršaja.

3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u prigovor okr., izvješće o počinjenom prekršaju broj 1054266220 i izvode iz PE.

4. Na osnovu ovako provedenog dokaznog postupka, te utvrđenog činjeničnog stanja Sud smatra dokazanim prekršaje koji se okrivljenom stavljaju na teret, budući da te prekršaje okrivljeni u cijelosti priznaje.

5. Nalazeći u djelima okrivljenog obilježja prekršaja iz odredbi propisa cit. u izreci ove presude sud ga je proglasio krivim jer u postupku nije našao okolnosti koje bi isključivale njegovu prekršajnu odgovornost za iste.

6. Prilikom odmjeravanja kazne na strani okr. sud je uzeo u obzir njegovo priznanje, izraženo žaljenje za učinjenim prekršajima, loše imovno stanje dok je kao otežavajuće uzeo njegovu prekršajnu kažnjavanost.

7. Odluka o zaštitnoj mjeri temelji se na odredbi članka 58. Prekršajnog zakona, a istu je sud okr. izrekao jer se radi o jednom o najtežih prekršaja iz oblasti Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Naime, ponašanje okrivljenog predstavlja teški oblik kršenja prometnih propisa i takvo ugrožavanje ostalih sudionika u prometu da upućuje na opasnost da će okrivljeni upravljajući vozilom ugroziti sigurnost prometa, budući da je okrivljeni ver ranije bio prekršajno kažnjavan.

8. Odluka o plaćanju paušalnih troškova prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 138. stavak 1. Prekršajnog zakona.

U Požegi 24. srpnja 2026.

Zapisničar:

Sudac:

Andreja Ljevar, v.r.

Jaroslav Mahaček, v.r.

Uputa o pravnom lijeku :

Temeljem članka 244. stavak 3. Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena žalba te je ista pravomoćna s danom donošenja.

Dostaviti:

1. Okrivljeniku CV

2. Tužitelju PP Požega