REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
Stalna služba u Zaprešiću
Trg žrtava fašizma 1, Zaprešić
Poslovni broj: P-740/2026-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Novom Zagrebu, Stalna služba u Zaprešiću, po sutkinji toga suda Mariji Antunović, u pravnoj stvari tužitelja Hrvatski zavod za zdravstveno osiguranje, OIB: 02958272670, Margaretska 3, Zagreb, zastupan po DF, protiv tuženika CF, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi isplate, 24. srpnja 2026.,
r i j e š i o j e
I. Nalaže se tuženiku LF, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], da tužitelju Hrvatskom zavodu za zdravstveno osiguranje, OIB: 02958272670, Margaretska 3, Zagreb, isplati iznos od:
- 2,73 EUR sa zakonskom zateznom kamatom od 14. veljače 2025. do isplate,
- 9,29 EUR sa zakonskom zateznom kamatom od 14. ožujka 2025. do isplate,
- 4,14 EUR sa zakonskom zateznom kamatom od 26. travnja 2025. do isplate
po godišnjoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope, tj. kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine u roku osam dana od dana dostave platnog naloga.
II. Tuženik može podnijeti prigovor protiv platnog naloga ovome sudu u roku od 8 (osam) dana od dana primitka platnog naloga pisanim putem. Upozorava se tuženik da će nepravodobni prigovor biti odbačen.
Obrazloženje
1. Tužitelj Hrvatski zavod za zdravstveno osiguranje (dalje: tužitelj) podnio je tužbu od 29. lipnja 2026. kojom traži da se tuženiku LF (dalje: tuženik) naloži isplata iznosa od 16,16 EUR zajedno sa zakonskim zateznim kamatama. U tužbi navodi da su iza pokojne GF, umrle **.**.2025., ostala nepodmirena dugovanja na ime dospjelih, a neplaćenih premija za dopunsko zdravstveno osiguranje, polica br. [broj police], u iznosu od 16,16 EUR. Pravomoćnim rješenjem o nasljeđivanju javnog bilježnika Mirte Marijan iz Zaprešića, posl.br. O-1468/2025 od 31. srpnja 2025. utvrđen je iza pokojne GF kao nasljednik tuženik. Budući da prema čl. 139. Zakona o nasljeđivanju („Narodne novine“ br. 48/03, 163/03, 35/05, 127/13, 33/15, 14/19; dalje: ZN) nasljednik odgovara za dugove ostavitelja, tužitelj podnosi tužbu radi isplate dugovanog iznosa zajedno sa zakonskim zateznim kamatama.
2. Sukladno odredbi čl. 446. st. 4. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ br. 53/91, 91/92, 112/99, 129/00, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 96/08, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, 146/25; dalje: ZPP) platni nalog izdat će sud iako tužitelj u tužbi nije predložio izdavanje platnog naloga, a udovoljeno je svim uvjetima za izdavanje platnog naloga.
3. Pregledom tužbe i isprava priloženih tužbi sud je utvrdio da su ispunjene sve pretpostavke za izdavanje platnog naloga.
4. Sukladno odredbi čl. 446. st. 1. ZPP, kad se tužbeni zahtjev odnosi na dospjelo potraživanje u novcu, a to se potraživanje dokazuje vjerodostojnom ispravom priloženom tužbi u izvorniku ili ovjerenom prijepisu, sud će izdati nalog tuženiku da udovolji tužbenom zahtjevu (platni nalog). Sukladno odredbi čl. 446. st. 2. ZPP, u tužbi kojom se predlaže izdavanje platnog naloga tužitelj treba posebno navesti razloge zbog kojih predlaže njegovo izdavanje umjesto da predlaže određivanje ovrhe na temelju vjerodostojne isprave.
5. Iz dostavljene analitičke kartice dopunskog osiguranja po polici br. [broj police] za GF, OIB: [osobni identifikacijski broj] proizlazi da po istoj postoji nepodmireno dugovanje tužitelju u iznosu od 16,16 EUR glavnice. Nadalje, iz rješenja o nasljeđivanju javnog bilježnika Mirte Marijan iz Zaprešića, posl.br. O-1468/2025 od 31. srpnja 2025. razvidno je da je kao nasljednik iza pokojne GF utvrđen tuženik.
6. Iz dopisa tužitelja tuženiku od 2. veljače 2026. razvidno je da je tuženik bio pozvan podmiriti dospjelo dugovanje iza pokojne GF.
7. Dakle, iz analitičke kartice dopunskog osiguranja kao vjerodostojne isprave (tako i Žs u Varaždinu u Gž -1142/15 od 15. rujna 2015.) proizlazi da postoji nepodmireno dugovanje GF prema tužitelju, a za koje sukladno čl. 139. ZN odgovara tuženik, kao njezin nasljednik. Budući da tuženik, iako je pozvan od strane tužitelja podmiriti dospjelo dugovanje, isto nije podmirio, ispunjene su sve gore navedene pretpostavke za izdavanje platnog naloga.
8. Stoga je na temelju odredbe čl. 446. st. 1. i 446. st. 4. ZPP-a odlučeno kao u točki I. izreke platnog naloga.
9. Odluka o zateznoj kamati temelji se na odredbi čl. 29. st. 1. Zakona o obveznim odnosima („Narodne novine“ br. 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18; dalje: ZOO), a odluka o kamatnoj stopi na odredbi čl. 29. st. 2. ZOO-a.
10. Upozorenje iz točke II. izreke rješenja temelji se na odredbi čl. 448. st. 2. ZPP.
U Zaprešiću 24. srpnja 2026.
Sutkinja:
Marija Antunović
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Platni nalog tuženik može pobijati samo prigovorom, koji se podnosi ovom sudu u roku od 8 dana, u tri primjerka. Nepravovremeno podnesen prigovor sud će odbaciti.
(čl. 448. st. 2. ZPP)
U dijelu u kojem nije napadnut prigovorom platni nalog postaje pravomoćan (čl. 450. st. 2. ZPP).
DNA:
1. tužitelju
2. tuženiku uz tužbu s prilozima i rješenje o sudskoj pristojbi pozivom na odredbu čl. 13. Zakona o sudskim pristojbama (NN br. 118/18, 51/23) uz nalog za plaćanje iznosa od 15,00 EUR za tužbu s prijedlogom za izdavanje platnog naloga sukladno Tar.br. 1. st. 2. Uredbe o tarifi sudskih pristojbi (NN br. 50/26; dalje: Uredba) i iznosa od 15,00 EUR za rješenje o izdavanju platnog naloga sukladno Tar.br. 2. st. 4. Uredbe
