Republika Hrvatska

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Zagreb

Broj: IR-91/2026

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sutkinja: Jasne Momirović kao predsjednice vijeća, te Katice Lučić i Ivane Bosnić-Kovačić kao članica vijeća, uz sudjelovanje sudske savjetnice Hane Bogović kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika GI, zbog prekršaja iz čl. 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ( „Narodne novine“, broj 41/77, 55/89, 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, /22 i 47/23 ) i dr., odlučujući o žalbi okrivljenika GI, podnesenoj protiv rješenja Općinskog suda u Šibeniku, od 14. srpnja 2026., broj Pp - 2220/2026, u sjednici vijeća održanoj dana 24. srpnja 2026.

r i j e š i o  j e

Odbija se kao neosnovana žalba okrivljenika GI i pobijano rješenje o zadržavanju se potvrđuje.

Obrazloženje

1.Pobijanim prvostupanjskim rješenjem na temelju čl. 135. st. 1. t. 3. Prekršajnog zakona okrivljeniku je određeno zadržavanje u trajanju od 10 dana, koja mjera traje od 14. srpnja 2026. u 14,20 sati do 23. srpnja 2026. u 12,00 sati.

2.Protiv navedenog rješenja okrivljenik je pravodobno podnio žalbu, u kojoj iznosi svoje zdravstvene probleme.

3.Žalba nije osnovana.

4. Rješavajući o žalbi ovaj sud je našao da su postojali svi zakonski uvjeti za donošenje pobijanog rješenja o zadržavanju okrivljenika GI.

5. Naime iz stanja spisa proizlazi da je Policijska uprava šibensko-kninska, Postaja pomorske policije Šibenik podnijela optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog prekršaja iz čl. 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira i čl. 71. st. 1. t. 6. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, temeljem kojeg je okrivljenik i ispitan pred prvostupanjskim sudom.

6. Prvostupanjski sud je nakon ispitivanja okrivljenika pravilno ocijenio da postoji bojazan da će okrivljenik, koji je već prekršajno kažnjavan zbog prekršaja iz čl. 13. i 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, ponoviti istovrsna djela.

7. Odredbom čl. 135. st. 1. t. 3. Prekršajnog zakona propisano je da ako je protiv određene osobe podnesen optužni prijedlog za prekršaj propisan zakonom, a radi se o prekršaju protiv javnog reda i mira, prekršaju vezanom za nasilje u obitelji, prekršaju vezanom za sprječavanje nereda na sportskim natjecanjima ili prekršaju za koji se može izreći kazna zatvora ili novčana kazna veća od 1327,23 eura, sud može sam ili na prijedlog tužitelja, nakon što je ispitao okrivljenika i utvrdio da ne postoje razlozi za odbacivanje optužnog prijedloga iz čl. 161. ovog Zakona, odrediti zadržavanje te osobe ako osobite okolnosti opravdavaju bojazan da će ponoviti istovrsni prekršaj. Nadalje, odredbom čl. 135. st. 2. Prekršajnog zakona propisano je da ukupno trajanje zadržavanje u prekršajnom postupku ne može biti dulje od 15 ( petnaest) dana prije donošenja nepravomoćne presude, računajući u to vrijeme uhićenja.

8. Imajući u vidu citirane odredbe, ovaj sud je našao da je prvostupanjski sud pravilno utvrdio sve činjenice vezane za donošenje rješenja o određivanju zadržavanja okrivljenika, te je iste valjano obrazložio, koje obrazloženje prihvaća i ovaj sud, a žalbenim navodima okrivljenik, koji je prema podacima prekršajne evidencije odlukom istog suda, broj Pp-1436/2021, od 29.10.2024., pravomoćno 29.11.2024., kažnjen zbog prekršaja iz čl. 13. i čl. 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, nije doveo u sumnju pravilnost i zakonitost pobijanog rješenja.

9. Slijedom navedenog valjalo je žalbu okrivljenika odbiti kao neosnovanu i potvrditi prvostupanjsko rješenje o zadržavanju.

U Zagrebu 24. srpnja 2026.

Zapisničarka:

Predsjednica vijeća:

Hana Bogović, v.r.

Jasna Momirović,v.r.

Rješenje se dostavlja Općinskom sudu u Šibeniku, u 4 otpravka: za spis, okrivljenika i tužitelja.