Republika Hrvatska
Županijski sud u Rijeci
Žrtava fašizma 7
Poslovni broj R1-233/3026-8
51000 Rijeka
R J E Š E N J E
Županijski sud u Rijeci, po sutkinji Svjetlani Pražić, u izvanparničnom postupku prisilnog zadržavanja i smještaja u psihijatrijsku ustanovu predloženice CKK iz [adresa]., zastupane po punomoćniku Borisu Brljačić odvjetniku iz Rijeke, povodom obavijesti KBC Rijeka, Klinike za psihijatriju od 19. srpnja 2026., nakon održanog nejavnog ročišta, po službenoj dužnosti, 24. srpnja 2026.
r i j e š i o j e
I.Određuje se produženje prisilnog smještaja predloženice FKK u KBC Rijeka, Klinici za psihijatriju.
II.Produženi prisilni smještaj traje do 18. kolovoza 2026.
Obrazloženje
1.Rješenjem ovog suda poslovni broj R1 233/2026 od 20. srpnja 2026. pokrenut je postupak prisilnog zadržavanja predloženice u KBC Rijeka, Klinici za psihijatriju, a , rješenjem ovog suda poslovni broj R1 233/2026 od 21. srpnja 2026. određen je nastavak prisilnog zadržavanja predloženika u istoj psihijatrijskoj ustanovi do 24. srpnja 2026. budući je utvrđeno da su za to ispunjene zakonske pretpostavke iz čl. 36. st. 4. u vezi s čl. 27. Zakona o zaštiti osoba s duševnim smetnjama („Narodne novine“ broj 76/2014, dalje: ZZODS). .
2.Na ročištu su saslušani odjelna liječnica dr. IKK, dr. ČKK, predloženica, te je izvršen uvid u raspoloživu dokumentaciju.
3.Odjelna liječnica dr. IKK, je ustrajala kod navoda iz Prijamnog zapisnika, posebno okolnosti koje su prethodile hospitalizaciji predloženice, a koje su dobivene od supruga iste. Obzirom na psihički status kao i to da je predloženica pri svijesti, vremenski i prostorno dezorijentirana, psihomotorno agitirana, uznemirena, disociranog diktusa, te u sadržaju paranoidnih ideja, ustraje se kod prijedloga za određivanje prisilnog liječenja, budući da predloženica nije dala dobrovoljni pristanak.
Dodala je da prema dostupnim podacima, proizlazi da je pacijentici ovo prva hospitalizacija, da se kod nje radi o akutnom psihičkom poremećaju, te da što se tiče dijagnoze da je još to u postupku.
4. Odjelna liječnica dr. ČKK, navela je da je psihičko stanje pacijentice bez poboljšanja, da su kod iste i dalje prisutne epizode agresivnosti, smetenosti i konfuzije, da je bez uvida i kritičnosti u svoje stanje, slijedom čega je ustrajala na prijedlogu za određivanje prisilnog liječenja.
5.Predloženica je u iskazu navela da se osjeća dobro obzirom na cjelokupnu situaciju, da zbog onog što se desilo njenoj majci nije danima dobro spavala jer je čekala da čuje dijagnozu i da vidi što će biti sa njom. Dodala je da je njena majka sada u ..., te da se ne sjećam da je u bolnicu došla pred 2 dana u pratnji supruga.
6.1.Stalni sudski vještak u svom pismenom nalazu i mišljenju u bitnome navodi da je predloženica osoba koja nikada do sada nije psihijatrijski liječena, niti da je ikad prema dostupnim podacima imala duševne tegobe, ni probleme s ovisnošću. Nadalje da se radi o osobi koja je aktualno zaprimljena na bolničko liječenje zbog naglo nastalog teškog pogoršanja psihičkog stanja koje je obilježeno deorganiziranim ponašanjem, nesuvislom komunikacijom s ukućanima, nemirom i strahom, konfuznim mišljenjem, halucinacijama i nesuradljivošću, zbog čega je zaprimljena pod dijagnozom F23-akutni psihički poremećaj. Obzirom da je kod predloženice registrirano narušenje objektivnih parametara tjelesnog zdravlja, te dodatno pogoršanje psihičkog stanja svijesti, orijentacije, pažnje, delirantnog stanja svijesti, povremene psihomotorne agitacije, zaokupljenost floridnim halucinatornim doživljavanjima, te dezodrganiziranim mišljenjem.
6.2.Shodno tome, vještak je mišljenja da predloženica akutno boluje od teških psihičkih smetnji koje u najvećoj mjeri odgovaraju MKB-10DG F05 (delirium) neuzrokovan alkoholom ili drugim psihoaktivnim tvarima. Obzirom na narav teških psihičkih smetnji, koje narušavaju pacijentičinu svijest u kvalitativnom smislu, orijentaciju, mišljenje te sve ostale psihičke funkcije, a ujedno joj i onemogućuju uvid u stvarnost, vještak smatra da predloženica aktualno nije sposobna dati voljan pristanak za bolničko liječenje, pa sukladno tome predlaže da se ista prisilno smjesti na Kliniku za psihijatriju radi provedbe intenzivnih dijagnostičkih postupaka i liječenja.
7.Imajući u vidu prethodna utvrđenja, razvidno je da je predloženica osoba s težim duševnim smetnjama zbog kojih ozbiljno i izravno ugrožava prvenstveno vlastito zdravlje i život, kao i drugih osoba, slijedom čega su ispunjene pretpostavke iz čl. 27. u svezi s čl. 36. st. 4. Zakona o zaštiti osoba s duševnim smetnjama („Narodne novine“ broj 76/14 - dalje: ZZODS) za nastavak prisilnog zadržavanja predloženice u psihijatrijskoj ustanovi.
8.Slijedom izloženoga, a uzimajući u obzir da stranke nisu imale drugih dokaznih prijedloga, niti su doveli u sumnju iskaze odjelnih liječnika, kao ni nalaz i mišljenje sudskog vještaka, koje je ovaj sud u cijelosti prihvatio kao stručan i objektivan, utvrđeno je da je predloženica osoba s težim duševnim smetnjama, zbog kojih ozbiljno i izravno ugrožava vlastito zdravlje i sigurnost, kao i drugih osoba, slijedom čega su ispunjene zakonske pretpostavke iz čl. 27. ZZODS-a za prisilni smještaj predloženika u psihijatrijsku ustanovu, iz kojih razloga je na temelju čl. 39. st. 1. ZZODS-a odlučeno kao u točki I. izreke ovog rješenja.
9.Sukladno čl. 39. st. 3. ZZODS-a prisilni smještaj predloženice u psihijatrijskoj ustanovi određen je u trajanju od trideset dana od dana kada je psihijatar donio odluku o prisilnom zadržavanju predloženice, pa kako je prema priloženoj dokumentaciji odluka psihijatra uslijedila 19. srpnja 2026., to je trajanje prisilnog smještaja određeno do 18. kolovoza 2026., kao u točki II. izreke rješenja.
9.Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.
U Rijeci 24. srpnja 2026.
Sutkinja
Svjetlana Pražić
PRAVNA POUKA:
Protiv ovog rješenja dozvoljena je žalba u roku od tri (3) dana od dana primitka pismenog prijepisa istog.
Žalba se podnosi ovome sudu u dva (2) istovjetna primjerka, a o istoj odlučuje vijeće Županijskog suda u Rijeci.
Žalba ne zadržava izvršenje rješenja (čl. 42 st. 5. ZZODS).
