Republika Hrvatska

Općinski sud u Vukovaru

Vukovar, Županijska 31

P-370/2024-10

R E P U B L I K A H R V A T S K A

D O P U N S K O R J E Š E NJ E

Općinski sud u Vukovaru, po sucu toga suda Ivici Grubišiću, kao sucu pojedincu u pravnoj stvari tužitelja Croatia osiguranje d.d., Zagreb, Vatroslava Jagića 33, OIB: 26187994862, protiv tuženika ĆC iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] radi isplate, 24. srpnja 2026.

r i j e š i o  j e

I. Dopunjuje se presuda Općinskog suda u Vukovaru poslovne oznake P-370/2024- 4 od 9. srpnja 2026. u odluci o trošku te se nalaže tuženiku Croatia osiguranje d.d., Zagreb, Vatroslava Jagića 33, OIB: 26187994862, protiv tuženika ĆC iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] isplati troškove ovoga parničnog postupka u iznosu od 136,73 eura sa zakonskom zateznom kamatom od 9. srpnja 2026. do isplate po stopi određenoj čl. 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima, u roku 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj je dana 16. srpnja 2026. podnio žalbu protiv presude poslovne oznake P- 370/2024-4 od 9. veljače 2026. jer sud nije odlučio o naknadi troška kao i iz razloga što je u obrazloženju naveden manji iznos pristojbe na tužbu od iznosa koji je tužitelj uplatio.

2. Prema sudskoj praksi, kada stranka podnese žalbu zbog toga što sud uopće nije donio odluku o troškovima postupka (ili je izostavio iznos), ta se žalba redovito uzima u rad kao pravovremen prijedlog za dopunu presude. Iznosi koje je sud naveo u obrazloženju predmetne presude zbog ogluhe nisu od pravnog značaja jer je izostala odluka o trošku u izreci.

3. Odredbom čl. 339. ZPP-a propisano je ako je sud propustio odlučiti o svim zahtjevima o kojima se mora odlučiti presudom ili je propustio da odluči o dijelu zahtjeva, stranka može u roku od 15 dana od primitka presude predložiti parničnom sudu da se presuda dopuni. Nastavno za navesti je da je čl. 340. st. 4. ZPP-a propisano je ako se prijedlog za dopunu presude odnosi samo na troškove postupka odluku o prijedlogu donosi sudac pojedinac bez održavanja ročišta.

4. Odluka o trošku temelji se na odredbi čl. 154. st.1. i čl. 164. ZPP-a VPS je 5.350,31 eura. Tužitelj je u uspio u sporu te mu je sud priznao trošak sudske pristojbe na tužbu u iznosu od 49,98 eura i sudske pristojbe na presudu zbog ogluhe u iznosu od 86,75 eura, ukupno 136,73 eura.

Tuženik je uplatio 15,00 eura kada je podnio predmetnu žalbu, a kako ista predstavlja prijedlog za dopunu presude na koju se ne plaća pristojba taj iznos je uračunat u sudsku pristojbu na presude zbog ogluhe. Slijedom navedenog tužitelj je dužan platiti razliku sudske pristojbe na presudu zbog ogluhe u iznosu od 71,75 eura, a koji trošak mu je priznat ovim dopunskim rješenjem.

Na dosuđeni trošak tužitelju pripada zakonska zatezna kamata od dana presuđenja temeljem odredbe čl. 151. st. 3. ZPP-a. U konkretnom slučaju presuda je donesen 9. srpnja 2026. pa zatezna kamata na odmjereni trošak teče od tog dana. Dopunsko rješenje nema značaj nove, samostalne odluke o pravu na trošak, već ono samo tehnički uklanja propust suda i specificira novčani iznos koji je sud propustio upisati u izreku presude. Budući da se dopunskim rješenjem samo kompletira Točka II. izreke presude, ono pravno djeluje natrag (retroaktivno) – od dana kada je ta presuda donesena. Da kamata teče od dana donošenja dopunskog rješenja, tužitelj bi bio zakinut za pripadajuće kamate isključivo zbog tehničke pogreške i sporosti suda, što je suprotno načelima obveznog i procesnog prava.

U Vukovaru, 24. srpnja 2026.

S u d a c:

Ivica Grubišić

PUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo podnijeti žalbu Županijskom sudu. Žalba se podnosi u roku od 15 dana od dana primitka rješenja putem ovog suda u tri istovjetna primjerka.

DNA:

1. Tužitelju Croatia osiguranje d.d Zagreb

2. Tuženiku ĆC , [adresa]