Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Varaždin, Trg slobode 9

Poslovni broj: Pl-433/2025-8

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

D O P U N S K O  R J E Š E N J E

Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji Ani Lazić, u pravnoj stvari tužitelja Generali osiguranje d.d. Slavonska avenija 1b, Zagreb, OIB: 10840749604, zastupan po punomoćnicima odvjetnicima iz Owens, R i partneri odvjetničkog društva d.o.o. iz Zagreba, Praška 10, protiv tuženika RE OIB: [osobni identifikacijski broj], s boravištem u [adresa], radi zahtjeva tužitelja za donošenje dopunskog rješenja, izvan ročišta 24. srpnja 2026.

r i j e š i o  je

Nalaže se tuženiku RE OIB: [osobni identifikacijski broj], s boravištem u [adresa], da tužitelju Generali osiguranje d.d. Slavonska avenija 1b, Zagreb, OIB: 10840749604, naknadi parnični trošak u iznosu od 15,00 EUR (petnaest eura) u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj je ovome sudu protiv tuženika podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave radi naplate novčane tražbine u iznosu od 67,40 eur. Javni bilježnik dostavio je ovome sudu predmet radi daljnjeg postupanja sukladno članku 281. stavku 6. Ovršnog zakona budući da ovršenik nema prebivalište u [adresa]. Prema odredbi članka 281. stavka 6. Ovršnog zakona („Narodne novine“ broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, dalje: OZ-a), ako javni bilježnik zaprimi prijedlog za ovrhu protiv ovršenika osobe s prebivalištem ili sjedištem izvan [adresa], smatrat će se da je zaprimio zahtjev za izdavanje platnog naloga sukladno odredbama zakona kojim se uređuje parnični postupak te neće donijeti rješenje o ovrsi već će proslijediti predmet nadležnom sudu u skladu sa člankom 287. ovoga Zakona radi donošenja odluke.

2. Sud je na temelju čl. 446. st. 1. i 3. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14, 70/19., 80/22. i 155/23; dalje: ZPP) izdao platni nalog kojim je tužitelju priznao troškove postupa u iznosu od 37,50 eur za troškove nastale i zahtijevane prije izdavanja platnog naloga, nakon čega je pozvao tužitelja na plaćanje sudske pristojba na rješenje o platnom nalogu u iznosu od 15,00 eur.

3. Tužitelj je podmirio navedeni iznos sudske pristojbe, no ujedno je podneskom od 10. lipnja 2026. zatražio donošenje dopunskog rješenja da te da mu se dosudi daljnji trošak na ime ove pristojbe budući da ranije nije ni mogao postaviti ovaj zahtjev.

4. Prema odredbi čl. 164. st. 3. ZPP-a proizlazi da je zahtjev za naknadu troškova stranka dužna staviti najkasnije do završetka raspravljanja koje prethodi odlučivanju o troškovima, a ako je riječ o donošenju odluke bez prethodnog raspravljanja, stranka je dužna zahtjev za naknadu troškova staviti u prijedlogu o kojem sud treba da odluči.

5. Međutim, s obzirom na tijek ovog postupka, tužitelj nije bio u mogućnosti postaviti zahtjev za dosudom troška sudske pristojbe na rješenje o platnom nalogu jer je taj trošak nastao naknadno nakon donošenja takvog rješenja (prvotno je tužitelj podnio prijedlog za ovrhu javnom bilježniku, a ne tužbu s prijedlogom za izdavanje platnog naloga), te je tek tada tužitelj saznao za svoju obvezu plaćanja.

6. Stoga je sud usvojio prijedlog tužitelja i dosudio naknadni trošak u iznosu od 15,00 eur koji je tužitelj platio na ime sudske pristojbe.

U Varaždinu 24. srpnja 2026.

Sutkinja

Ana Lazić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka može u roku od 15 dana po dostavi rješenja izjaviti žalbu. Žalba se podnosi putem ovog suda, pismeno u tri primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni Županijski sud.

Dostaviti:

1. Tužitelj po punomoćnicima odvjetnicima iz Owens, R i partneri odvjetničkog društva d.o.o. iz Zagreba, Praška 10

2. Tuženik RE, [adresa],uz podneska tužitelja od 10. lipnja 2026.