Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Varaždin, Trg slobode 9

Poslovni broj: Pl-321/2024-10

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

D O P U N S K O  R J E Š E N J E

Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji Ani Lazić, u pravnoj stvari tužitelja A1 Hrvatska d.o.o., Zagreb, Vrtni put 1, OIB: 29524210204, zastupanog po punomoćniku Tihomiru Zecu, odvjetniku iz Osijeka, protiv tuženika HE s boravištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, radi zahtjeva tužitelja za donošenje dopunskog rješenja, izvan ročišta 24. srpnja 2026.

r i j e š i o  je

Nalaže se tuženiku HE s boravištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], da tužitelju A1 Hrvatska d.o.o., Zagreb, Vrtni put 1, OIB: 29524210204, pored troškova određenih platnim nalogom broj Pl-321/2024-3 od 5. svibnja 2025. naknadi i parnični trošak u iznosu od 3,32 EUR (tri eura i trideset dva centa) u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj je protiv tuženika podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave javnom bilježniku Lani Mihinjač iz [adresa], radi naplate novčane tražbine u iznosu od 231,91 eur. Javni bilježnik je dostavio ovome sudu predmet radi daljnjeg postupanja sukladno članku 281. stavku 6. Ovršnog zakona budući da ovršenik nema prebivalište u [adresa]. Prema odredbi članka 281. stavka 6. Ovršnog zakona („Narodne novine“ broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, dalje: OZ- a), ako javni bilježnik zaprimi prijedlog za ovrhu protiv ovršenika osobe s prebivalištem ili sjedištem izvan [adresa], smatrat će se da je zaprimio zahtjev za izdavanje platnog naloga sukladno odredbama zakona kojim se uređuje parnični postupak te neće donijeti rješenje o ovrsi već će proslijediti predmet nadležnom sudu u skladu sa člankom 287. ovoga Zakona radi donošenja odluke.

2. Sud je na temelju čl. 446. st. 1. i 3. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14, 70/19., 80/22. i 155/23; dalje: ZPP) izdao platni nalog kojim je tužitelju priznao troškove postupa u iznosu od 43,75 eur za troškove nastale i zahtijevane prije izdavanja platnog naloga, nakon čega je pozvao tužitelja na plaćanje sudske pristojbe na rješenje o platnom nalogu u iznosu od 6,64 eur.

3. Tužitelj je podmirio navedeni iznos sudske pristojbe u iznosu od 3,32 eur sukladno čl. 7. st. 2. Zakona o sudskim pristojbama ("Narodne novine" broj 118/18).

4. Podneskom od 11. svibnja 2026. tužitelj je predložio donošenje dopunskog rješenja o troškovima jer mu nisu dosuđeni troškovi sudske pristojbe na rješenje o platnom nalogu koje je bio dužan platiti, a podredno, ako mu sud ne bi usvojio prijedlog za donošenja dopunskog rješenja, da se isti podnesak ima smatrati žalbom protiv rješenja o troškovima.

5. Prema odredbi čl. 164. st. 3. ZPP-a zahtjev za naknadu troškova stranka je dužna staviti najkasnije do završetka raspravljanja koje prethodi odlučivanju o troškovima, a ako je riječ o donošenju odluke bez prethodnog raspravljanja, stranka je dužna zahtjev za naknadu troškova staviti u prijedlogu o kojem sud treba da odluči.

6. Međutim, s obzirom na tijek ovog postupka, tužitelj nije bio u mogućnosti postaviti zahtjev za dosudom troška sudske pristojbe na rješenje o platnom nalogu jer je taj trošak nastao naknadno nakon donošenja takvog rješenja (prvotno je tužitelj podnio prijedlog za ovrhu javnom bilježniku, a ne tužbu s prijedlogom za izdavanje platnog naloga), te je tek tada tužitelj saznao za svoju obvezu plaćanja te sudske pristojbe.

7. Stoga je sud usvojio prijedlog tužitelja i dosudio naknadni trošak u iznosu od 3,32 eur koji je tužitelj platio na ime sudske pristojbe kako to proizlazi iz dostavljene potvrde o izvršenom nalogu za plaćanje.

8. Budući da je tužitelj naveo da potražuje i trošak na ime žalbe protiv rješenja o troškovima u iznosu od 31,11 EUR i na ime sudske pristojbe na žalbu u iznosu od 6,64 EUR ako sud ne udovolji njegovu prijedlogu, a sud je usvojio njegov prijedlog za donošenje dopunskog rješenja, podnesak tužitelja se ne smatra žalbom niti mu je nastao trošak sudske pristojbe na žalbu, pa o tim troškovima nije ni odlučeno.

U Varaždinu 24. srpnja 2026.

Sutkinja

Ana Lazić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka može u roku od 15 dana po dostavi rješenja izjaviti žalbu. Žalba se podnosi putem ovog suda, pismeno u tri primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud. Rokovi za žalbu ne teku od 1. do 15. kolovoza.

Dostaviti:

1. Tužitelj po punomoćniku Tihomiru Zecu, odvjetniku iz Osijeka, Kardinala A. Stepinca 4

2. Tuženik HE s boravištem u [adresa]