Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Broj: Pp-2265/2026-3

Osijek

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, po sucu Snježani Marijanović, uz sudjelovanje Andrijane Sedlić Tenjeri kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika PĐ, zbog prekršaja iz čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (Narodne novine br. 70/17, 126/19, 84/21, 114/22 i 36/24), pokrenutog na temelju optužnog prijedloga Policijske uprave osječko-baranjske, II Policijske postaje Osijek Klasa: 211-07/26-5/18827, urbroj: 511-07-23-26-1 od 24. srpnja 2026., nakon provedenog žurnog postupka sukladno čl. 221. Prekršajnog zakona u nazočnosti okrivljenika PĐ, oštećenice IĐ, kao i punomoćnika ovlaštenog tužitelja ĆĐ, dana 24. srpnja 2026.

p r e s u d i o  j e

Temeljem čl. 183. st. 1. Prekršajnog zakona (NN br. 107/07, 39/13 , 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)

okrivljenik PĐ, OIB [osobni identifikacijski broj], po nadimku P, sin I i ČĐ, rođen **.**.1988. u [adresa], državljanin RH, sa prebivalištem u [adresa], pismen, SSS, po zvanju električar, trenutno nezaposlen, uzdržava ga majka, neoženjen, otac jednog mlt. djeteta, lošeg imovnog stanja, nije vlasnik nekretnina, neodlikovan, prekršajno nekažnjavan, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak,

k r i v  j e

II. što je 22. srpnja 2026. u 07,10 sati u [adresa], pod utjecajem droge počinio psihičko nasilje u obitelji na način što je putem mobitela više puta nazivao IĐ zbog rasprave oko viđanja zajedničkog djeteta CĐ, rođene 2020., te je tom prilikom tijekom više telefonskim razgovora tražio od IĐ da CĐ ne ide u vrtić, a kada mu je rekla da CĐ želi ići u vrtić i ne želi ići kod njega, obratio se IĐ riječima: "Meni nitko neće zabraniti da viđam svoje dijete, neće više niti jedno dijete ići u vrtić, meni ravnateljica vrtića neće zabraniti da dođem po svoje dijete kad ja to hoću, zapalit ću cijeli vrtić i više nitko neće ići u njega, jebem ti majku, jebem ti Ć, jebem ti Č.", što je kod žrtve nasilja njegove bivše izvanbračne supruge IĐ prouzročilo povredu dostojanstva i uznemirenost,

III. dakle, psihičkim nasiljem koje je kod žrtve nasilja njegove bivše izvanbračne supruge IĐ prouzročilo povredu dostojanstva i uznemirenost,

IV. čime je počinio prekršaj iz čl. 10. t. 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, kažnjiv po čl. 22. st. 1. istog Zakona,

V. pa se okrivljeniku za navedeni prekršaj temeljem cit. članka navedenog Zakona,

i z r i č e

KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 20 (dvadeset) DANA.

VI. Uz daljnju primjenu čl. 44. st. 3. Prekršajnog zakona prema okrivljeniku se

p r i m j e n j u j e

UVJETNA OSUDA

tako da se odgađa izvršenje izrečene kazne zatvora u trajanju od 20 (dvadeset) dana i ista se neće izvršiti ako okrivljenik u vremenu od 9 (devet) mjeseci ne počini jedan ili više prekršaja za koji mu je izrečena ista ili teža kazna od izrečene uvjetnom osudom.

VII. Temeljem članka 40. st. 1. i 2. Prekršajnog zakona, okrivljeniku će se vrijeme provedeno u uhićenju nadnevka 24. srpnja 2023. uračunati u kaznu ukoliko se uvjetna osuda opozove.

VIII. Temeljem čl. 13. i čl. 16. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji okrivljeniku PĐ se izriče ZAŠTITNA MJERA zabrane približavanja i uznemiravanja žrtve nasilja bivše izvanbračne supruge IĐ s adresom stanovanja u [adresa], na bilo kojem mjestu na udaljenosti manjoj od 100 (sto) metara u trajanju od 3 (tri) mjeseca, a provodit će ju djelatnici Policijske uprave Osječko-baranjske, II policijske postaje Osijek, a u koje vrijeme mu se uračunava mjera opreza izrečena naredbom II policijske postaje Osijek.

IX. Temeljem članka 13. i 18. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji okrivljeniku se izriče zaštitna mjera obveznog liječenja od ovisnosti o drogama u trajanju od 6 (šest) mjeseci, koja će se izvršiti u Centru za zdravstvenu zaštitu mentalnog zdravlja, prevenciju i izvanbolničko liječenje ovisnosti u Osijeku.

X. Odbija se ovlašteni tužitelj s prijedlogom da se okrivljeniku izrekne zaštitna mjera obveznog psihosocijalnog tretmana.

XI. Temeljem članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona, a u svezi s čl. 138. st. 2. t. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik se oslobađa dužnosti naknade troškova prekršajnog postupka.

Obrazloženje

1. Obrazloženje presude se temeljem čl. 179. st. 9. Prekršajnog zakona ispušta kao nepotrebno iz razloga što su se stranke nakon javno objavljene i obrazložene

presude odrekle prava na žalbu, slijedom čega je ova presuda postala pravomoćna.

U Osijeku 24. srpnja 2026.

Zapisničar

S U D A C

ZĐ Tenjeri

Snježana Marijanović

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Ova presuda je pravomoćna.

Dostaviti:

1. Okrivljeniku,

2. Ovlaštenom tužitelju,

3. Žrtvi nasilja,

4. Centru za zdravstvenu zaštitu mentalnog zdravlja, prevenciju i izvanbolničkog liječenja ovisnosti u Osijeku

4. Arhiv