Posl.br.: Pp-349/2026-5

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U RIJECI

STALNA SLUŽBA U OPATIJI

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, Stalna služba u Opatiji, po sucu Vesni Kišić, uz sudjelovanje Kristine Jelovica kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice ŽD, zbog prekršaja iz odredbe članka 92. stavka 1. Zakona o eksplozivnim tvarima te proizvodnji i prometu oružja, rješavajući o prigovoru okrivljenice podnijetom protiv obaveznog prekršajnog naloga MUP-a, Policijske uprave Primorsko-goranske, Policijske postaje Opatija, klasa: 211-07/25-2/65420, ur.broj:

511-09-31-25-1 od 29. prosinca 2025., nakon provedenog žurnog postupka, na temelju odredbe članka 183 Prekršajnog zakona,

p r e s u d i o  j e

Okrivljenica ŽD, OIB [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1975. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka RH,

k r i v a  j e

I. što je, dana 27. prosinca 2025. u 15,55 sati u Opatiji, Park Margarita kbr. 1, kao zakonski zastupnik, majka djeteta ĐD (r. **.**.2012. god.) mlađeg od 14 godina, odgovorna što je isti uporabio pirotehnička sredstva na javnom mjestu u Optiji, Park Margarita 1, i to pirotehnička sredstva kategorije F2 i F3,

čime je počinila djelo prekršaja iz članka 92. stavka 1. Zakona o eksplozivnim tvarima te proizvodnji i prometu oružja,

pa joj se temeljem cit. propisa, primjenom članka 37. Prekršajnog zakona

izriče

novčana kazna u iznosu od 130,00 eura (sto trideset eura)

Sukladno odredbi članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona okrivljenica se upozorava da ukoliko u roku određenom joj za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna uplaćena u cijelosti, a kako je okrivljenica platila novčanu kaznu u iznosu od 87,00 eura, što je 2/3 izrečene novčane kazne, ista NEMA ZA PLATITI NIŠTA.

II. Na temelju članka 76. a. Prekršajnog zakona okrivljenici se izriče zaštitna mjera trajnog oduzimanja šest (6) komada pirotehničkog sredstva kategorije P1 naziva "606 Zolja Xtreme", trinaest (13) komada pirotehničkog sredstva kategorije F3 naziva "Bull dog", osam (8) komada pirotehničkog sredstva kategorije P1 naziva "Viper", pet (5) komada pirotehničkog sredstva kategorije F2 naziva "Zom Bum", dva (2) komada pirotehničkog sredstva kategorije P1 naziva "Big Bang 2G", jedan (1) komad pirotehničkog sredstva kategorije P1 naziva "Big Bang 5G" i jedan (1) upaljač tzv. Brener s natpisom "Orion Pirotehnika".

Oduzeti predmeti stavljaju se na čuvanje MUP-u RH, PU Primorsko-goranskoj, Policijskoj postaji Opatija, te će se po pravomoćnosti presude uništiti.

III.Na temelju članka 139. stavka 6. u svezi članka 138. stavka 3. Prekršajnog zakona, okrivljenica se oslobađa plaćanja troška prekršajnog postupka.

O b r a z l o ž e n j e

1.MUP, Policijska uprava Primorsko-goranske, Policijska postaja Opatija, klasa: 211-07/25-2/65420, ur.broj: 511-09-31-25-1 od 29. prosinca 2025., na temelju članka 239. stavak 2. Prekršajnog zakona donijela je obavezni prekršajni nalog, kojim je okrivljenicu oglasila krivom, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, a koji je prekršajni nalog u povodu prigovora okrivljenice dostavljen ovom Sudu na rješavanje.

2.Na temelju odredbe čl. 238. st. 9. Prekršajnog zakona taj je obavezni prekršajni nalog u povodu pravodobnog prigovora okrivljenice stavljen izvan snage, te je proveden žurni postupak.

3. Branitelj okrivljenice je naveo da je u međuvremenu okrivljena platila novčanu kaznu temeljem obaveznog prekršajnog naloga. U spis je dostavio dokaz o izvršenoj uplati. Branitelj navodi da unatoč tome što u prigovoru protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljena načelno osporava učin prekršaja plaćanjem u cijelosti novčane kazne kao i do tada prouzročenih troškova postupka okrivljenica je u cijelosti de facto i de jure učinila nespornim učin ovog prekršaja. Predložio je da je se oslobodi od troškova prekršajnog postupka koji se odnose na postupak pred sudom a iz razloga što je ista majka troje djece te bi stoga plaćanje troškova za nju bilo otegotno.

4. Sudac je izvršio uvid u dopis policijske postaje od 15.01.2026. u kojem je navedeno kako je okrivljenica platila novčanu kaznu izrečenu prekršajnim nalogom u dvotrećinskom iznosu od 87,00 eura, kao i trošak postupka u iznosu od 13,27 eura.

5. Prilikom odmjere novčane kazne okrivljenici za navedeni prekršaj Sud je vodio računa o stupnju krivnje, opasnosti djela i svrsi kažnjavanja.

6.Zbog navedenog izrečenu novčanu kaznu Sud smatra primjerenom za počinjeni prekršaj, te da će se njenim izricanjem postići svrha kažnjavanja i da će ona dovoljno utjecati na okrivljenicu da se ubuduće kloni ovakvih i sličnih djela, kao i na svijest građana o povredi javnog poretka, društvene discipline i drugih društvenih vrijednosti, te pravednosti kažnjavanja njihovih počinitelja.

7.Okrivljenici je na temelju članka 76. a Prekršajnog zakona, za počinjeni prekršaj izrečena zaštitna mjera trajnog oduzimanja gore navedenih predmeta, popisanih u potvrdi broj P/22707026, jer postoji opasnost da ista sredstva mogu biti ponovno uporabljena za počinjenje prekršaja.

8. Sud je okrivljenicu oslobodio od plaćanja troškova prekršajnog postupka, jer ista je u obvezi uzdržavanja troje djece, pa bi plaćanje troškova ovog postupka otežalo njezinu materijalnu situaciju.

U Opatiji, 24. srpnja 2026.

Sudac

Vesna Kišić,v.r.

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena (čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona).

Dostaviti:

1. Okrivljenici

2. Branitelju

3. Tužitelju

4. Pismohrani