REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SESVETAMA

Industrijska cesta 15, Sesvete

Poslovni broj: Povrv-584/2025-21

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Sesvetama po sucu pojedincu Andrei Herendić u pravnoj stvari tužitelja Generali osiguranje d.d. iz Zagreba, Slavonska avenija 1B, OIB: 10840749604, kojeg zastupa punomoćnik Tihomir Houška, odvjetnik u Odvjetničkom društvu Owens, Houška i Partneri, protiv tužene DT iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koju zastupa punomoćnik Goran Durmiš, odvjetnik u Odvjetničkom društvu Škurla, Durmiš i Spajić, radi isplate 154,00 EUR, 24. srpnja 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Ivana Račkoga posl. broj UPP/OS-Ovrv-753/2025 od 8. svibnja 2025. djelomično se održava na pravnoj snazi i to u dijelu pod točkom 1. gdje se nalaže tuženoj, kao ovršenici DT da isplati tužitelju, kao ovrhovoditelju Generali osiguranje d.d. na temelju vjerodostojne isprave i to: izvadak iz poslovnih knjiga, 1, namiriti tražbinu u iznosu od 98,00 EUR uvećanu za zakonske zatezne kamate koje teku:

-na iznos od 14,00 EUR od 16. prosinca 2023.,

-na iznos od 14,00 EUR od 16. siječnja 2024.,

-na iznos od 14,00 EUR od 16. veljače 2024.,

-na iznos od 14,00 EUR od 16. ožujka 2024.,

-na iznos od 14,00 EUR od 16. travnja 2024.,

-na iznos od 14,00 EUR od 16. svibnja 2024.,

-na iznos od 14,00 EUR od 16. lipnja 2024.,

-na iznos od 14,00 EUR od 16. srpnja 2024.,

-na iznos od 14,00 EUR od 16. kolovoza 2024.,

-na iznos od 14,00 EUR od 16. rujna 2024.,

-na iznos od 14,00 EUR od 16. listopada 2024.,

pa do isplate po kamatnoj stopi određenoj za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, dok je referentna stopa kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke sve na račun ovrhovoditelja IBANHR5923400091411188729, model HR00, s pozivom na broj 388-2025, sve u roku 15 dana.

II. Ukida se platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Ivana Račkoga posl. broj UPP/OS-Ovrv-753/2025 od 8. svibnja 2025. u dijelu gdje je naloženo tuženoj, kao ovršenici isplatiti tužitelju, kao ovrhovoditelju trošak ovršnog postupka u iznosu od 87,50 EUR, zajedno sa zakonskim zateznim kamatama na navedeni iznos, te se u tom dijelu tužbeni zahtjev odbija.

III. Nalaže se tuženoj da nadoknadi tužitelju prouzročeni parnični trošak u iznosu od 165,00 EUR zajedno sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od 24. srpnja 2026. pa do isplate, po stopi određenoj za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, dok je referentna stopa kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke sve u roku 15 dana.

Obrazloženje

1. Na prijedlog ovrhovoditelja javni bilježnik Ivan Rački je 8. svibnja 2025. donio rješenje o ovrsi pod brojem UPP/OS-Ovrv-753/2025, u kojem je pod točkom 1 naložio ovršenici platež predmetne svote zajedno sa zakonskim zateznim kamatama troškovima postupka, dok je pod točkom 2 odredio ovrhu toga potraživanja protiv ovršenice.

2. U zakonskom roku ovršenica je uložila prigovor u kojem ističe da pobija rješenje o ovrsi u cijelosti jer je neosnovano. Ističe da pobija i osnovu i visinu navodnog dugovanja prema ovrhovoditelju, te je nejasno na čemu ovrhovoditelj uopće temelji svoju navodnu tražbinu prema ovršenici. Ističe da nije u poslovnom odnosu s ovrhovoditeljem odnosno nema sklopljen ugovor o osiguranju s ovrhovoditeljem i nije ovrhovoditeljev osiguranik. Ističe i prigovor zastare ovrhovoditeljeve navodne tražbine. Stoga predlaže staviti izvan snage pobijano rješenje u dijelu u kojem je određena ovrha, ukinuti provedene ovršne radnje te odrediti nastavak postupka kao u povodu prigovora protiv platnog naloga. Povodom istog prigovora sud je rješenje o ovrsi doneseno od strane javnog bilježnika stavio van snage u dijelu u kojem je određena ovrha, a u ostalom dijelu je postupak nastavljen kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.

3. Tijekom postupka tužitelj navodi da je tužena kao ugovaratelj sklopila s tužiteljem ugovor o dobrovoljnom zdravstvenom osiguranju za osiguranika AT, rođenog **.**.1970. s mjestom prebivališta u [adresa], a za koji ugovor je izdana polica dobrovoljnog osiguranja br. P02-1025276446 na jednogodišnje razdoblje od 15. studenoga 2023. do 15. studenoga 2024. Navodi da je ukupna godišnja premija osiguranja po navedenoj polici iznosila 168,00 EUR, a pri čemu je svaka od dvanaest ugovorenih mjesečnih rata premije osiguranja iznosila 14,00 EUR. Ističe da su predmetnu policu vlastoručno potpisali tuženik kao ugovaratelj osiguranja te osiguranik, a da je polica sklopljena, te izvršavana što dokazuje činjenica da je tužena 16. studenoga 2023. izvršila uplatu prve rate premije u iznosu od 14,00 EUR. Smatra navode prigovora tužene neobrazloženima, nedokazanima i irelevantnim za predmet ovog postupka. Navodi da je odredbom čl. 921 Zakona o obveznim odnosima (NN 35/05, 41/08, 125/11, 78/15., 29/18, 126/21, 114/22, 156/22, 145/23, 155/23), sadržane i u Informacijama ugovaratelju dopunskog zdravstvenog osiguranja, kao sastavnog dijela ovog ugovora o osiguranju, jasno je propisano da se ugovaratelj osiguranja obvezuje osiguratelju platiti premiju osiguranja. Ističe da je tužena samovoljno prestala sa izvršavanjem svoje osnovne obveze, te je tužitelj pokrenuo postupak ovrhe radi naplate svojih potraživanja. Smatra da je tužena sukladno odredbi čl. 14. st. 4. Ovršnog zakona, dužna tužitelju naknaditi troškove koji su bili potrebni za ovrhu u iznosu od 87,50 EUR, a koji se odnose na sastav ovršnog prijedloga u iznosu od 50,00 EUR, predujam javnobilježničke naknade u iznosu od 10,00 EUR, ostatak javnobilježničke naknade u iznosu od 10,00 EUR, a sve uvećano za PDV od 25%. Predlaže primjenom čl. 461. a st. 3. Zakona o parničnom postupku, bez održavanja ročišta održati na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Ivan Rački iz Svetoga Ivana Zeline, donesenom 8. svibnja 2025., pod brojem UPP/OS- Ovrv-753/2025, u dijelu kojim je naloženo tuženoj da tužitelju namiri novčanu tražbinu u iznosu od 154,00 EUR sa zakonskim zateznim kamatama na svaki pojedini mjesečni iznos, te naknadi tužitelju parnične troškove uz zakonske zatezne kamate od presuđenja do isplate.

4. Budući da se u ovom predmetu tužbeni zahtjev odnosi na potraživanje u novcu koje ne prelazi svotu od 1.320,00 EUR, to se postupak proveo prema odredbama Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 i 146/25 dalje u tekstu: ZPP) koje vrijede za postupke u sporovima male vrijednosti.

5. U dokaznom postupku izvršen je uvid u potraživanje po kontu 12000100 po osigurateljnom dokumentu i periodu od 1. siječnja 2003. do 12. ožujka 2025. za tuženu (list 57), informacije o ugovaratelju dopunskog zdravstvenog osiguranja (list 94 - 95), uvjete za dopunsko zdravstveno osiguranje (list 96-98), potvrdu o zaprimljenom nalogu o plaćanju od 16. studenoga 2023. (list 99), policu dobrovoljnog zdravstvenog osiguranja od 15. studenoga 2023. (list 100) i klauzulu-povrat premije (list 101-102).

6. Temeljem tako provedenog dokaznog postupka sud je utvrdio da je tužbeni zahtjev tužitelja djelomično osnovan.

7. Odredbom čl. 11. Zakona o dobrovoljnom zdravstvenom osiguranju (NN 85/06, 150/08, 71/10, 53/20, 120/21 i 23/23 dalje u tekstu: ZDZO) propisano je da se dopunsko zdravstveno osiguranje ustanovljuje ugovorom o dopunskom zdravstvenom osiguranju između ugovaratelja osiguranja i osiguravatelja, odnosno Zavoda.

8. Ugovarateljem dopunskoga zdravstvenog osiguranja smatra se osiguranik, odnosno pravna ili fizička osoba, tijelo državne vlasti ili drugo tijelo koje je za osiguranika sklopilo ugovor o dopunskom zdravstvenom osiguranju i koje se obvezalo na uplatu premije osiguranja (čl. 12. ZDZO-a), a osiguranikom dopunskoga zdravstvenog osiguranja smatra se fizička osoba koja je sklopila ili za koju je, na temelju njezine suglasnosti, sklopljen ugovor o dopunskom zdravstvenom osiguranju i koja koristi prava utvrđena ugovorom o osiguranju, pri čemu osiguranik može biti samo osoba koja ima utvrđen status osigurane osobe u obveznom zdravstvenom osiguranju sukladno Zakonu o obveznom zdravstvenom osiguranju (čl. 14. st. 2. ZDZO-a).

9. Osiguravatelj dopunskoga zdravstvenog osiguranja, odnosno Zavod obvezni su sklopiti ugovor o osiguranju sa svakom osiguranom osobom Zavoda koja se želi osigurati za prava iz dopunskoga zdravstvenog osiguranja po programima osiguravatelja (čl. 14. st. 2. ZDZO-a).

10. Uvidom u policu dobrovoljnog zdravstvenog osiguranja od 15. studenoga 2023. (list 100) utvrđeno je da je navedenu policu dopunskog zdravstvenog osiguranja sklopila kao ugovaratelj ovdje tužena DT za osiguranika AT s ovdje tužiteljem, kao osiguravajućim društvom, a trajanje osiguranja počinje 15. studenoga 2023. i traje do 15. studenoga 2024. te ukupna godišnja premija iznosi 168,00 EUR te se premija plaća mjesečno i dospijeva svakog 15. -tog u mjesecu s time da prva premija dospijeva 15. studenoga 2023., a zadnja 15. listopada 2024., te rata premije iznosi 14,00 EUR. Također proizlazi da je tužena policu dobrovoljnog zdravstvenog osiguranja potpisala kao ugovaratelj. Stoga je Ugovor između stranaka sklopljen te je neosnovan prigovor tužene da nije u poslovnom odnosu s tužiteljem i da ne bi imala sklopljen ugovor o osiguranju s tužiteljem.

11. Zaključenjem police dobrovoljnog zdravstvenog osiguranja tužena je prihvatila i Informacije ugovaratelju dopunskog zdravstvenog osiguranja, uvjete za dopunsko zdravstveno osiguranje te klauzulu povrata premije. Uvidom u uvjete za dopunsko zdravstveno osiguranje (list 96-98) utvrđeno je da je osiguratelj, ovdje tužitelj, Generali osiguranje d.d., a ugovaratelj osiguranja fizička ili pravna osoba koja s osigurateljem sklopi ugovor o osiguranju i koja je obvezna plaćati premiju, dok je osiguranik osoba koja temeljem nastalog osiguranog slučaja ima pravo na ispunjenje osigurateljeve ugovorne obveze, dok je premija osiguranja iznos koji je ugovaratelj osiguranja dužan platiti osiguratelju prema sklopljenom ugovoru.

12. Uvidom u potraživanje po kontu 12000100 po osigurateljnom dokumentu i periodu od 1. siječnja 2003. do 12. ožujka 2025. za tuženu (list 57) koje predstavlja vjerodostojnu ispravu proizlazi da postoji dug na ime neplaćene premije stranke DT, ovdje tužene, za period od 4. prosinca 2023. do 7. listopada 2024. s datumima dospijeća od 19. prosinca 2023. do 22. listopada 2024. u ukupnom iznosu od 154,00 EUR, odnosno o jedanaest mjesečnih pojedinačnih iznosa od 14,00 EUR.

13. Članak 234. st. 3. Zakona o obveznim odnosima (NN 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22, 155/23 dalje u tekstu: ZOO) propisuje da potraživanja osiguratelja iz ugovora o osiguranju zastarijevaju za tri godine. Stoga nije osnovan prigovor zastare potraživanja tužene, budući da se radi o tražbini osiguratelja iz ugovora o osiguranju koje zastarijevaju za tri godine. Kako je najstarije utuženo potraživanje premije osiguranja dospjelo 19. prosinca 2023., a ostala su dospijevala do 22. listopada 2004., kako je već rečeno, a prijedlog za ovrhu koji se sada smatra tužbom je podnesen javnom bilježniku 24. ožujka 2025. to je tužba podnesena prije isteka roka od tri godine, dakle prije nastupanja zastare.

14. Što se tiče visine tužbenog zahtjeva tužitelja sud smatra da je tužitelj istu dokazao potraživanjem po kontu 12000100 po osigurateljnom dokumentu i periodu od 1. siječnja 2003. do 12. ožujka 2025. za tuženu (list 57).

15. Tužena nije dokazala da bi platila dugovanje po predmetnoj polici dobrovoljnog zdravstvenog osiguranja od 15. studenoga 2023., a tužitelj priznaje uplatu tužene od 16. studenoga 2023. temeljem potvrde o zaprimljenom nalogu o plaćanju od 16. studenoga 2023. (list 99), te nije ni utužio potraživanje za studeni 2023. Kako je već ranije obrazloženo pod točkom 10. obrazloženja ove presude tužitelj je dokazao ugovorni odnos između stranaka. Stoga je osnovan zahtjev tužitelja za isplatom navedenog iznos od 154,00 EUR sa zakonskih zateznim kamatama na svaki pojedini mjesečni iznos od 14,00 EUR sa dospijećima kako je navedeno pod točkom I. izreke presude. Naime, temeljem odredbe čl. 183. st. 1. ZOO-a dužnik dolazi u zakašnjenje kad ne ispuni obvezu u roku određenom za ispunjenje, dok je odredbom čl. 29. st. 1. ZOO-a propisano da dužnik koji zakasni s ispunjenjem novčane obveze duguje, pored glavnice i zatezne kamate. Kako tužena svoju novčanu obvezu nije ispunila po dospijeću, to je osnovan zahtjev tužitelja za isplatom navedenog iznos od 154,00 EUR sa zakonskim zateznim kamatama, tekućim kako je navedeno pod točkom I. izreke presude sve temeljem čl. 29. st. 1. ZOO-a, a odluka o visini stope zatezne kamate temelji se na odredbi čl. 29. st. 2. ZOO-a.

16. Stoga je sud održao na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Ivana Račkoga posl. broj UPP/OS-Ovrv-753/2025 od 8. svibnja 2025. za iznos glavnice u iznosu od 154,00 EUR primjenom odredbe članka 9. ZOO-a u svezi sa člankom 451. st. 3. ZPP-a kako je to navedeno u točci I. izreke presude.

17. U odnosu na zahtjev tužitelja za naknadu troškova postupka, za napomenuti je kako o zahtjevu za naknadu troškova postupka u smislu odredbe čl. 164. st. 4. ZPP-a sud odlučuje u presudi ili rješenju kojim se završava postupak pred tim sudom. U konkretnom slučaju donošenjem rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika postupak nije završen, već je on završen tek donošenjem presude.

18. Nadalje, imajući u vidu da je povodom prigovora tužene protiv rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave rješenjem ovoga suda rješenje javnog bilježnika stavljeno izvan snage u dijelu kojim je određena ovrha i ukinute su provedene radnje te je određeno da će se postupak nastaviti kao u povodu prigovora protiv platnog naloga, cjelokupni postupak ima se smatrati jedinstvenim parničnim postupkom koji je započeo podnošenjem tužbe za izdavanje platnog naloga, pa se o troškovima cijelog postupka odlučuje jedinstvenom odlukom (bez razlučivanja troškova ovršnog postupka od troškova parničnog postupka). Zbog navedenog, sud je ukinuo platni nalog iz rješenja o ovrsi u dijelu kojim je odlučeno o troškovima ovršnog postupka sa zateznim kamatama od donošenja rješenja o ovrsi do isplate (točka II izreke), te je o troškovima cijelog postupka odlučio ovom odlukom.

19. O troškovima parničnog postupka sud je odlučio primjenom čl. 154. st. 1. ZPP-a, te je tužena dužna tužitelju nadoknaditi trošak postupka u iznosu od 165,00 EUR.

20. Trošak tužitelja se sastoji od troškova zastupanja tužitelja po punomoćniku – odvjetniku a u skladu sa Tarifom o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika i to za sastav prijedloga za ovrhu i podneska od 28. studenoga 2025. koji je sudu otpremljen 12. prosinca 2025. po 25 bodova temeljem Tbr. 11. t. 1. i 8. t. 1. Tarife, ukupno 50 bodova, što uz vrijednost 1 boda od 2,00 EUR temeljem Tbr. 54 Tarife iznosi 100,00 EUR, a na koji trošak je obračunat PDV od 25% temeljem Tbr. 46 Tarife u iznosu od 25,00 EUR, ukupno iznosi 125,00 EUR. Tužitelju je priznat trošak sudske pristojbe na presudu koja je tužitelju u skladu s čl. 7. t. 3. Zakona o sudskim pristojbama (NN 118/18, 51/23) priznata u iznosu od 15,00 EUR odnosno 50 % od pristojbe na presudu propisane u Tbr. 2. t. 1. Uredbe o Tarifi sudskih pristojbi (NN 50/26), jer se ova presuda punomoćniku tužitelja dostavlja u elektroničkom obliku pa je on dužan platiti samo polovicu ove pristojbe ako istu plati u roku od tri dana od dostave ove presude. Tužitelju je priznat i trošak ovršnog postupka na ime naknade javnog bilježnika koji je nastao u iznosu od 20,00 EUR, što uvećano za 25 % PDV-a u iznosu od 5,00 EUR ukupno iznosi 25,00 EUR. Dakle, ukupno parnični trošak tužitelja iznosi 165,00 EUR, koliko mu se ovom presudom i dosuđuje.

21. Na sveukupni iznos parničnih troškova dosuđena je i zakonska zatezna kamata prema naprijed navedenoj kamatnoj stopi, a u skladu sa čl. 30 st. 3 Ovršnog zakona (112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22 i 06/24).

U Sesvetama 24. srpnja 2026.

S U D A C

Andrea Herendić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka prijepisa iste. Žalba se predaje putem ovog suda a za nadležni županijski sud, pismeno u 3 (tri) primjerka.

Presuda ili rješenje kojim se završava spor u postupku u sporovima male vrijednosti može se pobijati samo zbog pogrešne primjene materijalnog prava i zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavka 2. ZPP -a, osim zbog povrede iz članka 354. stavka 2. točke 3. ZPP-a.

U postupku u sporovima male vrijednosti žalba protiv presude ili rješenja ne odgađa ovrhu (čl. 467.a ZPP-a).

DNA:

1. tužitelju po pun.

2. tuženoj po pun.