Posl.broj: Pp-325/2024

Republika Hrvatska

Općinski sud u Dubrovniku

Dubrovnik

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Dubrovniku po sutkinji tog Suda Mirjani Milković Srhoj, uz sudjelovanje zapisničarke Paule Glavinić u žurnom prekršajnom postupku protiv okrivljenika TC, nakon prigovora okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga Postaje prometne policije Dubrovnik pod Klasom: 211-07/23- 4/89035, Urbroj: 511-03-14-23-2 od 21. studenog 2023.godine, radi prekršaja iz članka 53. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine RH br. 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 118/18, 70/19, 42/20 i 85/22), na temelju odredbe članka 244. stavak 1. Prekršajnog zakona (Narodne novine RH 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22),

p r e s u d i o  j e

OKRIVLJENIK: TC, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1955. u mjestu [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH,

k r i v  j e

I. što je dana 27. kolovoza 2023.godine u 14,25 sati, u Dubrovniku, ulica Pera Bakića 19, gdje je prometnim znakom dopuštena brzina 50 km/h, upravljao osobnim vozilom reg. ozn. [registarska oznaka], kroz naseljeno mjesto, brzinom od 87 km/h, koja je utvrđena uređajem Cordon M2, a umanjena za 10 km/h sigurnosne razlike, iznosi 77 km/h, dakle, kretao se brzinom koja je za 27 km/h veća od dopuštene,

čime je počinio prekršaj iz članka 53. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa mu se radi toga na temelju cit. propisa, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona

i z r i č e

- novčana kazna u iznosu od 95,00 (devedesetpet) eura, u koju se uračunava 65,00 eura koliko je plaćeno po obavijesti o počinjenom prekršaju Postaje prometne policije pod Klasom: 211-07/23-8/165484 od 28. kolovoza 2023.godine, a što je dvije trećine izrečene novčane kazne,

tako da za platiti nema ništa.

Okrivljenik se oslobađa dužnosti naknade troškova prekršajnog postupka.

Obrazloženje

1. Postaja prometne policije Dubrovnik izdala je protiv okrivljenika obavezni prekršajni nalog radi prekršaja opisanog u izreci.

2. Nakon prigovora okrivljenika, obavezni prekršajni nalog je stavljen izvan snage i proveden je žurni postupak.

3. Okrivljenik u pisanoj obrani navodi da ostaje kod navoda prigovora u kojem ističe da je nakon uručenja obavijesti o počinjenom prekršaju, iskoristio svoje zakonsko pravo jer nije osuđivana, a niti kažnjavana osoba i zatražio je izricanje mjere pisanog upozorenja od Postaje prometne policije Dubrovnik. Zbog čekanja odgovora od nadležne postaje protekao je rok od tri dana od uručenja obavijesti da plati pola iznosa novčane kazne. Kako nije primio odgovor o zatraženom upozorenju, platio je pola iznosa novčane kazne -65,00 eura kako je navedeno u obavijesti. Novčanu kaznu je podmirio peti dan od uručenja jer je čekao odgovor na traženo upozorenje.

Dodaje da je u teškim zdravstvenim prilikama, slabog i jako narušenog zdravstvenog stanja, osoba je starije životne dobi i 100% ratni vojni invalid te svoju cijelu, a ionako premalenu mirovinu daje na liječenje i pokušaje oporavka i saniranja nezavidnog zdravstvenog stanja. Dugogodišnji je vozač besprijekoran i iskusan, oprezan u prometu jer je 60-godišnji profesionalni vozač sa položenim svim kategorijama te izražava žaljenje i kajanje, obećava da se ovo neće ponoviti jer je prekršajno nekažnjavan i neosuđivan. Bilo kakvo financijsko kažnjavanje ugrozilo bi mu životnu i obiteljsku egzistenciju.

4. U dokaznom postupku izvršen je uvid u obavijest o počinjenom prekršaju, podaci traže se pod Klasom: 211-07/23-8/165484 od 28. kolovoza 2023.godine, potvrdu o provedenom nalogu za plaćanje i mail korespondenciju između okrivljenika i LC (Postaja prometne policije Dubrovnik), te potvrdu Odjela za prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa.

5. Na temelju provedenog postupka, neprijeporno je utvrđeno da je okrivljenik počinio prekršaj činjenično opisan i pravno kvalificiran kao u izreci.

6. Okrivljenik obranom u biti priznaje prekršaj, a ističe da je platio pola iznosa propisane novčane kazne, te narušeno zdravstveno stanje i loše materijalne prilike . Stoga, nije prijeporno da je

svojim ponašanjem u prometu konkretne zgode postupio protivno odredbi članka 53. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, prema kojoj odredbi, na cesti u naselju vozač se ne smije vozilom kretati brzinom većom od 50 km/h, odnosno brzinom većom od brzine dopuštene postavljenim prometnim znakom za cijelo naselje ili njegov dio. Obzirom da je u konkretnom slučaju brzina ograničena na 50 km/h, to se radi o prekoračenju brzine za 27 km/h pa su u djelu okrivljenika ostvarena obilježja prekršaja iz primijenjene odredbe navedene u izreci, radi čega je proglašen krivim i kažnjen.

7. Prilikom odlučivanja o kažnjavanju bilo se mišljenja da se u konkretnom slučaju može primijeniti institut ublažavanja kazne propisan odredbom čl.37. Prekršajnog zakona. Naime, prema prekršajnoj evidenciji okrivljeniku je ovo prvi prekršaj ove vrste, štoviše do sada nije nikako kažnjavan, što svakako ukazuje da nije sklon činjenju prekršaja, a to poglavito imajući u vidu njegovu starosnu dob, počinjenim prekršajem nisu prouzročene teže štetne posljedice, što su uz protek vremena i u obrani istaknute okolnosti, sve osobito olakotne okolnosti koje ukazuju da se može očekivati da će se ublaženom novčanom postići svrha prekršajnog kažnjavanja. Kako je okrivljenik na ime iste novčane kazne platio pola iznosa, to je plaćeni iznos uračunat u izrečenu novčanu kaznu, a što je dvije trećine iste, tako da nema ništa za platiti.

8. Odlučeno je da se okrivljenik oslobodi dužnosti naknade troškova prekršajnog postupka u skladu s odredbom čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona, jer je umirovljenik, lošeg imovnog stanja, radi čega ne bi mogao platiti troškove bez štete za nužno uzdržavanje.

9. Radi izloženog, odlučeno je kao u izreci.

U Dubrovniku, 24. srpnja 2026. godine

Zapisničarka

Sutkinja

Paula Glavinić

Mirjana Milković-Srhoj

Pravna pouka:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Dostaviti:

- okrivljeniku,

- ovlaštenom tužitelju,

- spis.