REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU
PREKRŠAJNI ODJEL
Pp-2990/25-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Slavonskom Brodu, Prekršajni odjel, po sucu Željku Portner, uz sudjelovanje zapisničara Jasne Malnar u prekršajnom postupku protiv okrivljenika VF radi prekršaja iz članku 8. stavka 3. kažnjiv po članku 61. stavka 1. Zakona o zaštiti od požara u povodu optužnog prijedloga Ministarstvo unutarnjih poslova, Ravnateljstvo civilne zaštite, Područni ured civilne zaštite Osijek, Područna služba civilne zaštite Slavonski Brod, Odjel za inspekciju (NN 92/10 i 114/22) Klasa: 245-02/25-10/146 od 15. listopada 2025. nakon provedenog žurnog postupka od 16. travnja 2026. temeljem čl. 180.st.1. i čl. 183.st.1. i 2. Prekršajnog zakona (NN 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18.)
presudio je
Okrivljenik VF, OIB [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1962.godine u [adresa], državljanin Hrvatske, sa prebivalištem [adresa], prekršajno kažnjavan.
KRIV JE
I. Što je dana 1. srpnja 2025. u vremenu od 17,30 do 18,50 sati u [adresa] na livadi zapalio pokošenu travu – sijeno, prilikom čega je došlo do nekontroliranog širenja otvorenog plamena, te je tako iz nehaja izazvao požar u kojem mu je izgorjelo sijeno, suha trava i nisko raslinje površine 1000 m[2] a nagorjela su i oštećena dva drvena stupa – bandere vlasništvo HEP d.d. u donjem dijelu
II. Okrivljeni je time učinio prekršaj iz čanka 8. stavka 3. kažnjiv po članku 61. stavka 1. Zakona o zaštiti od požara, pa mu se
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 260,00 (dvjesto šezdeset) eura
III. Na temelju odredbe članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18) okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 dana od pravomoćnosti ove presude. Ukoliko novčana kazna u navedenom roku ne bude naplaćena u cijelosti ili djelomično, primijenit će se odredbe članka 34. Prekršajnog zakona.
Na temelju članka 152. stavka 3. i članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona, sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
Novčanu kaznu okrivljenik treba platiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.
IV Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. u svezi s odredbom članka 138. stavka 2. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnoj svoti u iznosu od 30,00 eura u roku od 30 dana od pravomoćnosti ove presude, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno članku 152. stavku 4. i stavku 11. Prekršajnog zakona.
Troškove postupka okrivljenik treba platiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.
Obrazloženje
1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Ravnateljstvo civilne zaštite, Područni ured civilne zaštite Osijek, Područna služba civilne zaštite Slavonski Brod, Odjel za inspekciju izdalo je prekršajni nalog kojim je okrivljeni proglašen krivim za djelo kao u izreci, protiv kojega je okrivljeni pravodobno izjavio prigovor, zbog poricanja prekršaja pa je stavljen izvan snage prekršajni nalog policije i proveden je žurni postupak.
2. Okrivljeni u postupku , pisanoj obrani priznaje prekršaj jer da nije namjerno zapalio navedene površine i stupove , već je htio očistiti dio zemljišta.
3. Sud je izvršio u izvješće o počinjenom prekršaju policijske službenice JF
JF i u prekršajne evidencije
4. Na temelju priznanja i provedenog i raspoloživog dokaza ovaj sudac uzeo je dokazanim to djelo i u njemu je pronašao obilježja prekršaja iz navedene odredbe citiranog Zakona, pa je okrivljenog proglasio krivim i izrekao minimalnu novčanu kaznu kao u izreci.
5. Naime, okrivljeni prekršaj iskreno u bitnome iz konteksta priznaje jer da nije namjerno zapalio već je htio očistiti dio zemljišta, dok činjenje prekršaja proizlazi iz izvješća policijske službenice JF koji dokaz je sukladan priznanju.
6. Pri odmjeravanju kazne za učinjeni prekršaj ovaj je sud cijenio sve okolnosti iz čl.36.st.1. i 2. Prekršajnog zakona pa je tako okrivljenom izrekao minimalnu novčanu kaznu uzevši kao olakotnu okolnost priznanje i prekršajno nekažnjavanje za ovakve prekršaje, te svjesni nehaj kao blaži oblik krivnje, dok je uzeo kao otegotnu okolnost težinu djela i štetne posljedice jer su tom prilikom nagorjele dvije bandere vlasništvo HEP-a.
7. Kako je u međuvremenu stupio na snagu Zakon o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona kojem je izmijenjen čl.152.st.3. Prekršajnog zakona koji glasi: „Novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako osuđena osoba plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena,“ na to se mora upozoriti okrivljeni i obavezni je sadržaj presude izmijenjenim čl.183.st2. Prekršajnog zakona, koji se kao povoljniji Zakon za okrivljenog ima primijeniti po čl.3.st.2. Prekršajnog zakona.
8. Odluka o troškovima postupka temelji se na krivnji za prekršaj koji troškovi su odmjereni okrivljenom u paušalnoj svoti prema vrsti i složenosti provedenog postupka.
9. Na temelju izloženog odlučeno je kao u izreci.
U Slavonskom Brodu, 24. srpnja 2026.
Zapisničar
Sudac
Jasna Malnar
Željko Portner
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude može se izjaviti žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa odluke, pismeno, putem ovog Suda, u dva istovjetna primjerka. Pravodobno podnesena žalba ovlaštene osobe odgađa izvršenje odluke.
PRESUDU DOSTAVITI:
1. Okrivljenom
2. Tužitelju
