REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U VUKOVARU
Vukovar, Županijska 31
R1 Ob-57/2026-12
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Vukovaru po sucu toga suda Mariji Jurić kao sucu pojedincu u izvanparničnom predmetu predlagatelja Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Županja, OIB 52966791065 protiv protustranke MA iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj] zastupane po posebnom skrbniku DA, dipl. iur. stručnoj radnici Centra za posebno skrbništvo DJ Osijek, radi lišenja poslovne sposobnosti protustranke, dana 24. srpnja 2026.
r i j e š i o j e
I. Protustranka MA iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1950. u mjestu Lug, Kozjak, od majke RA, djelomično se lišava poslovne sposobnosti i to u pogledu donošenja odluka o:
- liječenju i smještaju,
- pristupanju dijagnostičkim i terapijskim postupcima,
- raspolaganju novčanim sredstvima,
- upravljanju nekretninama (upravljanju pokretnom i nepokretnom imovinom)
- sklapanju pravnih poslova (bilo kakvog ugovora ili pravne radnje iz kojih mogu proizaći neki novi odnosi ili obaveze),
- osobnim stvarima kao što su promjena imena, bračni status, boravište i prebivalište,
- ishodovanje osobnih dokumenata.
II. Poslove koji nisu određeni u točki I. izreke ovoga rješenja protustranka MA može samostalno poduzimati.
Obrazloženje
1. Predlagatelj u prijedlogu navodi da je protustranka MA osoba koja zbog svog narušenog zdravlja nije sposobna brinuti o sebi i nema uvida u vlastito stanje i mogućnosti, pa predlažu da sud, nakon provedenog medicinskog vještačenja po vještaku psihijatru, protustranku liši poslovne sposobnosti prema nalazu i mišljenju vještaka uz primjenu odredbi članka 234. Obiteljskog zakona («Narodne novine» broj: 103/15, 98/19, 47/20, 49/23 i 156/23),.
2. Rješenjem Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Županja od 3. veljače 2026. protustranci je imenovan posebni skrbnik u osobi DA, dipl. iur. stručne radnice Centra za posebno skrbništvo, Dislocirana jedinica Osijek, koja će tijekom postupka štititi prava i interese protustranke.
3. Tijekom postupka provedeni su dokazi uvidom u: digitalne podatke matice rođenih (list 3 spisa), socijalnu anamnezu (list 5-6 spisa), medicinsku dokumentaciju (list 7-19 spisa), nalaz vještaka (list 26-30 spisa), povijest bolesti (list 46 spisa) te saslušao protustranku.
4. Cijeneći sve provedene dokaze, ovaj sud je prijedlog predlagatelja kao osnovan u cijelosti usvojio.
5. Iz socijalne anamneze sastavljene od strane Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Županja dana 26. siječnja 2026., sud je utvrdio da je protustranka završila srednju školu, po zanimanju je krojačica. Radila je u struci u krojačkoj radnji „Zora“ u Županji, zatim je provela tri godine u vojsci kao kuharica. Ukupno je ostvarila sedamnaest godina radnog staža, korisnica je mirovine u iznosu od oko 540,00 eura. Brak je sklopila 1970. godine s PA, u braku je rođeno troje djece: TA rođ. 1968. godine, FA rođ. 1971. godine, preminuo je tragičnom smrću 2001.godine te HA rođ. 1974. godine. Protustranka je za vrijeme bračne zajednice s ŠA stupila u izvanbračnu zajednicu sa EA s kojim je dobila sina JA rođenog 1981. godine. Po rođenju sina JA prekinuta je bračna zajednica između PA i protustranke te je ona ostala živjeti u obiteljskoj kući sa svojih četvero djece. Protustranka živi u kućanstvu sa sinom JA, vlasnica je nekretnine upisane u k. o. [katastarska općina], zk.ul . 5950, kč. [katastarska čestica] široke njive oranica, površine 1953m2, te k. č. [katastarska čestica], kuća i dvorište, [adresa], površine 663 m2. Prema medicinskoj dokumentaciji protustranka ima postavljene dijagnoze: F06.2 – Organski uvjetovana sumanutost, (Shizofreniji sličan poremećaj), F28- Ostali neorganski psihotični poremećaji, F41- Ostali anksiozni poremećaji, F03 Nespecificirana demencija. Unazad dvije-tri godine liječi se po psihijatru, a 31. prosinca 2025. godine prvi puta je hospitalizirana u OŽB Vinkovci na odjel psihijatrije jer je došlo do pogoršanja zdravstvenog stanja unatoč uzimanju propisane terapije. Iz otpusnog pisma OŽB Vinkovci, Odjela za psihijatriju navodi se kako protustranka ponekad ima vidnih i slušnih obmana, značajno narušeno kognitivno i mnestičko funkcioniranje. Terenskim očevidom i razgovorom utvrđeno je kako je protustranka manjkave vremenske i prostorne orijentacije, primjerice nije znala reći gdje živi ni koja je godina, te je davala druge neistinite podatke. Sin JA je predložio pokretanje postupka lišenja poslovne sposobnosti protustranke.
6. Radi procjene je li protustranku potrebno djelomice lišiti poslovne sposobnosti, kao i u kojim segmentima provedeno je psihijatrijsko vještačenje po stalnom sudskom vještaku Dunji Degmečić temeljeno na vlastitom ispitivanju i pregledu protustranke te uvidu u medicinsku dokumentaciju a temeljem koje vještak utvrđuje kako se radi o osobi koja je rođena je **.**.1950.g., umirovljena, razvedena, majka 4 sina, o njoj se brine sin JA s kojim živi. U psihijatrijskom je tretmanu pod dg Organski uvjetovana sumanutost (shizofreniji sličan poremećaj), Nespecificirana demencija, uz somatske dijagnoze. Pri pregledu je dezorijentirana u odnosu na vremensku komponentu, dezorganiziranog ponašanja i mišljenja, evidentan je kognitivni deficit. Nema uvid u vlastito stanje. S obzirom da se kontakt s njom uspostavlja, no ona nema uvid u vlastito stanje raščlanjuje nalaz i preporuča da se protustranku djelomično liši poslovne sposobnosti u segmentu odluke o:
- liječenju i smještaju,
- pristupanju dijagnostičkim i terapijskim postupcima,
- raspolaganju novčanim sredstvima,
- upravljanju nekretninama (upravljanju pokretnom i nepokretnom imovinom) i sklapanju pravnih poslova (bilo kakvog ugovora ili pravne radnje iz kojih mogu proizaći neki novi odnosi ili obaveze),
- nije sposobna za odlučivanje o osobnim stvarima kao što su promjena imena, bračni status, boravište i prebivalište,
- ishodovanje osobnih dokumenata.
Prostustranka nije sposobna shvatiti značenje ovog postupka, raspravno je nesposobna.
7. Saslušana kod suda 08. srpnja 2026.g. protustranka izjavljuje kako želi da joj skrbnik bude sin JA, da joj on daje propisanu terapiju.
8. Predlagatelj nije imao primjedbi na nalaz i mišljenje vještaka.
9. Posebna skrbnica je u svom podnesku od 13. svibnja 2026. se očitovala da je stručna djelatnica Centra za posebno skrbništvo, Podružnica Osijek, posjetila protustranku na adresi njezina stanovanja kako bi ju upoznala s nalazom i mišljenjem vještaka, te joj pojasnila daljnji tijek postupka, ulogu posebnog skrbnika i utvrdila njezinu volju i mišljenje. Tom prilikom je utvrdila da se sa protustrankom mogla uspostaviti komunikacija da je dezorijentirana, zaboravljiva. Slijedom navedenoga posebna skrbnica nije imala primjedbi na nalaz i mišljenje vještaka.
10. Člankom 234.st.1. Obiteljskoga zakona propisano je da će sud u izvanparničnom postupku punoljetnu osobu koja se zbog duševnih smetnji ili drugih razloga nije sposobna brinuti o nekom od svojih prava, potreba ili interesa, ili koja ugrožava prava i interese drugih osoba o kojima je dužna skrbiti se, u tom dijelu lišiti poslovne sposobnosti. Stavkom 4. istoga članka propisano je kako će u rješenju o lišenju poslovne sposobnosti sud odrediti radnje i poslove koje osoba nije sposobna samostalno poduzeti u odnosu na osobno stanje, te imovinu.
11. Cijeneći prethodno iznijeto, ovaj sud utvrđuje da protustranka kao osoba sa oštećenjem duševnog zdravlja, nije sposobna brinuti se o svojim pravima i interesima i nije sposobna za samostalni život. Ovakvo utvrđenje temelji se na nalazu i mišljenju vještaka, a koji sud u cijelosti cijeni izrađenim objektivno i profesionalno u skladu s ostalim dokazima koji prileže spisu.
12. S obzirom da je predlagatelj predložio za protustranku djelomično lišenje poslovne sposobnosti prema nalazu vještaka te kako je vještak svoj nalaz i mišljenje valjano obrazložio, a posebna skrbnica nije imala primjedbi na nalaz vještaka, sud je cijeneći
zaključke
vještaka
psihijatrijske
struke,
odlučio
potustranku djelomično lišiti poslovne sposobnosti na način kako je to navedeno u izreci rješenja, smatrajući da je na taj način protustranka u potpunosti zaštićena od bilo kakvih radnji koje bi mogla poduzeti na svoju štetu ili na štetu drugih, a ipak joj, s obzirom na njezino stanje, ostavlja poslovnu sposobnost u preostalom dijelu, sve sukladno čl. 234. ObZ-a.
13. Zbog sveg naprijed navedenog donesena je odluka kao u izreci.
U Vukovaru 24. srpnja 2026.
Sudac
Marija Jurić, univ. spec. iur.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja može se izjaviti žalba nadležnom Županijskom sudu u roku od 15 dana po primitku istog. Žalba se predaje putem ovoga suda pismeno u 3 primjerka.
Dostaviti:
1. Predlagatelj HZSR PU Županja
2. Protustranki
3. Poseban skrbnik DA, Centar za posebno skrbništvo, Dislocirana jedinica Osijek, Osijek,
4. Hrvatski zavod za socijalni radi, Područni ured Županja – po pravomoćnosti
5. Matični ured Lug – po pravomoćnosti
