REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Pazinu

Broj:Pp-440/2026-10

Narodnog doma 2/b, Pazin

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Pazinu, po sutkinji Oriani Mikuljan-Trifoni uz sudjelovanje zapisničarke Katije Višković, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika EB zbog prekršaja iz članka 289.st.4. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama pokrenutog optužnim prijedlogom Policijske postaje Pazin s Ispostavom Buzet, nakon glavne i javne rasprave održane dana 22. srpnja 2026. u nazočnosti okrivljenika i branitelja, a u odsutnosti predstavnika tužitelja, dana 24. srpnja 2026. objavio je i

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenik: EB, bez nadimka, od oca E i majke I, rođen **.**.2003. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], zidar, SSS, zaposlen u trgovačkom društvu "Cumcordis" d.o.o. sa sjedištem u [adresa], sa mjesečnim prihodima od 5.000,00 eura, neoženjen, bez djece, drž. RH, vlasnik građevinske parcele, bez pokretne imovine veće vrijednosti, prekršajno kažnjavan odlukama Policijske postaje Pazin s Ispostavom Buzet broj 211-07/25-4/78273 od 17.11.2025. koja je stekla pravomoćnost istoga dana zbog prekršaja iz čl.53.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčanom kaznom u iznosu od 390,00 eura, te Policijske postaje Rovinj-Rovigno klase: 211- 07/25-2/64852 od 23. 12.2025. koja je stekla pravomoćnost dana 02.01.2026. zbog prekršaja iz čl.199.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčanom kaznom u iznosu od 660,00 eura, te mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od 2 mjeseca, ne vodi se drugi prekršajni postupak protiv njega,

k r i v  j e

što je dana 28. veljače 2026. u 00:20 sati upravljao osobnim vozilom marke „Audi A4" reg. oznake [registarska oznaka] kolnikom ulice Istarskih narodnjaka u Pazinu iz smjera centra grada u smjeru čv. C:

1. za vrijeme dok mu je na snazi zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije koja mu je izrečena obaveznim prekršajnim nalogom Policijske postaje Rovinj – Rovigno klase: 211-07/25-2/64852 koja traje od 13.01.2026. do 12.03.2026.,

d a k l e, što je upravljao vozilom za vrijeme dok mu je izrečena mjera iz čl.289.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

2. te je izvršenim alkotestiranjem vozača uređajem marke «Dräger 6820 ARNF 0091» utvrđeno da upravlja vozilom u prometu na cesti pri koncentraciji alkohola od 0,74 g/kg što umanjeno za granicu dopuštene granice mjerenja od 0,1 g/kg iznosi 0,64 g/kg,

dakle, što je u organizmu imao alkohola iznad 0,50 do 1,00 g/kg odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

Okrivljenik je time djelom pod 1. počinio prekršaj iz čl.289.st.4., a u svezi st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/2020, 85/2022, 114/2022, 133/2023 i 145/2024), a djelom pod 2. prekršaj iz čl.199.st.6. istog Zakona poradi čega mu se primjenom citiranih zakonskih odredbi utvrđuje

- za prekršaj pod 1. izreke novčana kazna u iznosu od 1.320 eura (tisućutristodvadeset eura)

- za prekršaj pod 2. izreke novčana kazna u iznosu od 390,00 eura (tristodevedeset eura)

pa mu se temeljem čl.39.st.1.tč.2. Prekršajnog zakona

i z r i č e

novčana kazna u ukupnom iznosu od 1.710,00 eura (tisućusedamstodeset eura)

Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana od pravomoćnosti presude. Ako okrivljenik uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u navedenom roku, smatrat će se, u smislu čl.152.st.3. Prekršajnog zakona da je novčana kazna u cjelini plaćena.

II. Temeljem čl.50.st.1.tč.6. i st.3. a u svezi sa člankom 58. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/2022) okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca, koja počinje teći od izvršnosti presude.

Vrijeme za koje mu je vozačka dozvala bila privremeno oduzeta uračunava se u trajanje izrečene zaštitne mjere.

III. Temeljem čl.139.st.3., a u svezi čl.138.st.2.tč.1. i 3. i st.3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti troškove postupka u paušalnom iznosu od 35,00 eura (tridesetipet eura), te na ime troškova uporabe alkotesta iznos od 11,00 eura (jedanaest eura) u roku od 30 dana od pravomoćnosti presude pod prijetnjom prinudnog izvršenja.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Pazin s Ispostavom Buzet je dana 03. ožujka 2026. podnijela optužni prijedlog klase 211-07/26-5/5088, ur.broj 511-08-26-26-1 protiv okrivljenika EB zbog prekršaja činjenično opisanih i pravno označenih u izreci presude, te je održana glavna rasprava na kojoj se okrivljenik branio šutnjom.

2. Tijekom postupka pročitan je zapisnik na stranici 5 spisa, izvršen je uvid u naredbu na stranici 6 spisa, uvid u obavezni prekršajni nalog na stranici 8 spisa, uvid u potvrdu na stranici 9 spisa, te su pročitani iskazi svjedoka IB na stranicama 15-16 spisa i CB na stranicama 24-25 spisa.

3. Po tako provedenom postupku utvrđeno je da je okrivljenik počinio prekršaje za koje se tereti.

4. Odredbom čl.289.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač kojem je vozačka dozvola oduzeta (čl.284.) ili je isključen iz prometa (čl.285.) ili mu je izrečena mjera opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole ili zaštitna mjera zbrane upravljanja motornim vozilima ne smije za to vrijeme upravljati vozilom u prometu na cesti.

5. Odredbom čl.297.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom počinje teći od izvršnosti odluke o prekršaju.

6. Uvidom u obavezni prekršajni nalog Policijske postaje Rovinj - Rovigno klase:

211-07/25-2/64852 od 23. prosinca 2025. koji je stekao pravomoćnost dana 02.01.2026., a izvršnost dana 13.01.2026., utvrđeno je da je okrivljeniku izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 2 mjeseca, a koja mjera počinje teći od izvršnosti obaveznog prekršajnog naloga odnosno protekom roka za dragovoljno izvršenje odnosno protekom 8 dana od dana pravomoćnosti.

7. Temeljem ovlaštenja iz čl.88.st.2. Prekršajnog zakona sud je vjerodostojnim ocijenio iskaze svjedoka PB i CB koji su iskazivali jasno i određeno o svom postupanju prema okrivljeniku, a u čijim iskazima nije bilo nelogičnosti ni kontradiktornosti.

8. Na temelju vjerodostojnih iskaza ispitanih svjedoka utvrđeno je da su inkriminiranog dana uočili osobno vozilo koje je skretalo kod trgovačkog centra "STOP SHOP", da su krenuli za njim i proveli kontrolu vozača, te da su provjerom u informacijski sustav MUP-a utvrdili da upravlja vozilom dok mu je na snazi zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije.

9. Neprijeporno je, dakle, da je okrivljenik upravljao osobnim vozilom u prometu na cesti za vrijeme dok mu je na snazi zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije čime su ostvarena obilježja prekršaja iz citirane zakonske odredbe.

10. Na temelju vjerodostojnih iskaza ispitanih svjedoka, te navoda zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola utvrđeno je da je okrivljenik alkotestiran, te da je alkotest pokazao koncentraciju alkohola od 0,74 g/kg što umanjeno za granicu dopuštene pogreške mjerenja od 0,1 g/kg, iznosi 0,64 g/kg čime su ostvarena obilježja prekršaja iz čl.199.st.6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

11. Iz izloženih razloga okrivljenik je proglašen krivim i kažnjen.

12. Prilikom odlučivanja o vrsti i visini kazne cijenjene su sve okolnosti iz čl.36.st.2. Prekršajnog zakona držeći odmjerenu kaznu primjerenu težini i posljedicama počinjenog djela, te stupnju krivnje okrivljenika.

13. Olakotnih okolnosti nije bilo, dok je kao otegotna ocijenjena dosadašnja kažnjavanost okrivljenika.

14. Obzirom na navedene okolnosti okrivljeniku su utvrđene u izreci navedene novčane kazne za svaki prekršaj u uvjerenju da će se ukupnom novčanom kaznom postići svrha generalne i specijalne prevencije.

15. Cijeneći okolnosti slučaja, da je okrivljenik počinio teže prekršaje protiv sigurnosti prometa, raniju kažnjavanost, ova je sutkinja ocijenila da postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa poradi čega mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije, jer je prekršaj počinio upravljajući osobnim vozilom, u trajanju od 3 (tri) mjeseca u uvjerenju da će se na taj način odgojno utjecati na okrivljenika da ubuduće ne čini takve prekršaje.

Vrijeme za koje mu je vozačka dozvala bila privremeno oduzeta uračunava se u trajanje izrečene zaštitne mjere.

16. Budući da je okrivljenik proglašen krivim dužan je podmiriti troškove postupka koji su dosuđeni u paušalnom iznosu u okviru veličina propisanih Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (od 100,00 do 5.000,00 kuna) i to srazmjerno dužini trajanja i složenosti postupka, te trošak uporabe alkometra.

17. Trošak uporabe alkometra određen je na osnovu zahtjeva za naknadu troškova Policijske postaje Pazin s Ispostavom Buzet jer su isti utvrđeni sukladno Rješenju o utvrđivanju cijena posebnih troškova nastalih radom MUP-a (NN 55/2011, 58/2011, 100/2012, 83/2013, 110/2014, 45/2016).

U Pazinu, 24. srpnja 2026.

Zapisničarka:

Sutkinja:

Katia Višković, v.r.

ČBTrifoni, v.r.

POUKA O PRAVU NA ŽALBU

Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi u tri istovjetna primjerka putem ovog suda.

DNA:

- okrivljeniku

- branitelju

- ovlaštenom tužitelju

- spis