Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Žrtava fašizma 7
51000 Rijeka
Poslovni broj Sp-947/2025-9
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud Rijeci po sudskoj savjetnici Adriani Budan, u jednostavnom postupku stečaja nad imovinom potrošača UĐ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], odlučujući o prijedlogu FINA-e za provedbu jednostavnog postupka stečaja nad imovinom potrošača, 24. srpnja 2026.
r i j e š i o j e
Obustavlja se jednostavni postupak stečaja nad imovinom potrošača UĐ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj].
Obrazloženje
1. Financijska agencija (dalje u tekstu: FINA) je 29. prosinca 2025., podnijela sudu prijedlog za provedbu jednostavnog postupka stečaja nad imovinom potrošača UĐ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] . Uz prijedlog FINA je dostavila podatke iz Očevidnika redoslijeda osnova za plaćanje te dokaz da je potrošač zaprimio poziv za očitovanje na provođenje jednostavnog stečajnog postupka potrošača na koji se isti nije očitovao.
2. Sud je izvršio uvid u podatke o imovini i novčanim primanjima potrošača iz izreke i utvrđeno je da potrošač u posljednje tri godine nije imao gotovo nikakve evidentirane prihode, ali je vlasnik stekao 19. ožujka 2026. vozilo motocikl Aprilia Leonardo, vrijednosti 300,00 eura.
3. Uvidom u spis utvrđeno je da postoji mogućnost da se nekoliko tražbina vjerovnika podmiri ukoliko bi potrošač prodao motorno vozilo koje koristi . Dakle, razvidno je da je potrošač za vrijeme blokade i za vrijeme trajanja ovog postupka povećavao vrijednost imovine stekavši osobno vozilo - motocikl dok nije poduzeo ništa da namiri svoje vjerovnike.
4. Odredbom članka 79. m. st. 1. al. 5. Zakona o stečaju potrošača („Narodne novine“ 100/15 i 67/18; dalje ZSP) propisano je da će sud obustaviti jednostavni postupak stečaja potrošača ako se smatra da je potrošač nepošten prema odredbama Zakona o stečaju potrošača.
4.1. Iz utvrđenog činjeničnog stanja proizlazi da je potrošač nepošten u smislu odredbi ZSP jer je iz svoje imovine može podmiriti dugove prema vjerovnicima za postojeće osnove za plaćanje ili može unovčiti imovinu, ali on to ne čini već zanemaruje dugove prema vjerovnicima.
5. Iz naprijed navedenog utvrđeno je da je potrošač za vrijeme trajanja blokade stjecao imovinu, dakle povećavao vrijednost svoje imovine, dok istovremeno nije namirivao svoje vjerovnike, što ukazuje na nepošteno postupanje. Naime, iz Očevidnika redoslijeda osnova za plaćanje utvrđeno je da je potrošač na dan donošenja predmetnog rješenja u neprekinutoj blokadi 1344 dana (više od tri godine). Iz dostavljenih podataka Ministarstva unutarnjih poslova utvrđeno je da je potrošač vozilo motocikl Aprilia Leonardo stekao dana 19. ožujka 2026., dakle u tijeku ovog postupka, pri čemu je iskazana vrijednost automobila 300,00 EUR, dok iznos blokade po osnovi neizvršenih osnova iznosi 576,76 EUR (po osnovi glavnice).
6. Obzirom iz dostavljenih podataka o imovini potrošača nedvojbeno proizlazi da je potrošač za vrijeme trajanja blokade i za vrijeme trajanja tijekom ovog sudskog postupka povećavao vrijednost svoje imovine (stekao je motocikl), dok istovremeno nije poduzeo ništa da namiri svoje vjerovnike, iako je za to očito imao dovoljno sredstava, sukladno odredbi čl. 75. ZSP-a, takav potrošač smatra se nepoštenim.
7. Slijedom naprijed navedenog, sud je temeljem odredbe čl. 79. m. st. 1. alineja
5. ZSP-a obustavio ovaj jednostavni postupak stečaja nad imovinom potrošača te odlučio kao u izreci ovog rješenja.
U Rijeci, 24. srpnja 2026.
Sudska savjetnica
Adriana Budan
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja pravo na žalbu ima potrošač i vjerovnici (čl. 79. g. st. 5. ZSP) u roku od 15 dana računajući od proteka osmoga dana od dana objave rješenja na mrežnoj stranici e-oglasna ploča sudova. Žalba se podnosi ovom sudu u tri primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.
DNA:
1. e-oglasna ploča
2. potrošaču
3. FINA
4. vjerovniku EOS MATRIX d.o.o.
5. vjerovniku Poslovni sustavi d.o.o.
