Republika Hrvatska

Općinski sud u Bjelovaru

Bjelovar, Josipa Jelačića 3

Poslovni broj: R1 Ob-347/2026-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Bjelovaru, po sucu Martini Kozar, kao sucu pojedincu, u izvanparničnom predmetu predlagatelja UĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], i predlagateljice ČĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], koje zastupaju odvjetnici iz Zajedničkog odvjetničkog ureda Milenko Ščetar i Vesna Rajić, odvjetnici u Križevcima, radi utvrđenja izvanbračne zajednice, izvan ročišta, 24. srpnja 2026.,

r i j e š i o  j e

Prijedlog predlagatelja od 1. lipnja 2026. se odbacuje kao nedopušten.

Obrazloženje

1. Predlagatelji su 1. lipnja 2026. podnijeli ovome sudu prijedlog za priznanje njihove izvanbračne zajednice u kojem navode da žive u izvanbračnoj zajednici od razvoda prvopredlagatelja KĆ, odnosno od 14. veljače 2023. na adresi u [adresa], da su svo to vrijeme oni neoženjeni muškarac i neudana žena, bez ikakve druge izvanbračne zajednice, pa da imajući u vidu naprijed navedeno, kao i da se odredbe Obiteljskog zakona o učincima izvanbračne zajednice primjenjuju na životnu zajednicu neudane žene i neoženjenog muškarca koji ne žive u drugoj izvanbračnoj zajednici, a koja traje najmanje tri godine ili kraće ako je u njoj rođeno zajedničko dijete, smatraju da su u konkretnom slučaju ispunjene zakonske pretpostavke za utvrđenjem postojanja njihove izvanbračne zajednice.

1.1 U prijedlogu se navodi da žive u ekonomskoj i emotivnoj zajednici, i imaju zajednički društveni život, dijele financije, zajedno spavaju u istoj sobi u istom krevetu, zajedno doručkuju, ručaju, večeraju, zajedno slave obiteljske rođendane, zovu prijatelje i kumove na druženja i proslave, i sl., o čemu da će sve posvjedočiti svjedoci čije saslušanje predlagatelji predlažu, kao i sami predlagatelji.

Navode da žele da se njihova izvanbračna zajednica utvrdi i sudskom odlukom.

2. Odredbom čl. 187. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 148/11. - pročišćeni tekst, 25/13., 89/14., 70/19, 80/22., 155/23., 146/25. – dalje: ZPP) je propisano da tužitelj može u tužbi tražiti da sud samo utvrdi postojanje odnosno nepostojanje kakva prava ili pravnog odnosa ili istinitost odnosno neistinitost kakve isprave, dok je stavkom 2. istog članka propisano da se takva tužba može podići kad je to posebnim propisima predviđeno, kad tužitelj ima pravni interes da sud utvrdi postojanje odnosno nepostojanje kakva prava ili pravnog odnosa ili istinitost odnosno neistinitost kakve isprave prije dospjelosti zahtjeva za činidbu iz istog odnosa ili kad tužitelj ima kakav drugi pravni interes za podizanje takve tužbe.

2.1. Odredbom čl. 2. Zakona o izvanparničnom postupku („Narodne novine“ broj 59/23.) je propisano da na pitanja koja nisu uređena ovim Zakonom na odgovarajući se način primjenjuju odredbe zakona kojim se uređuje parnični postupak, ako ovim Zakonom ili drugim zakonom koji sadrži odredbe o izvanparničnom postupku nije drukčije određeno.

3. Sukladno citiranome, prijedlog u izvanparničnom postupku radi utvrđenja postojanja ili nepostojanja kakva prava ili pravnog odnosa može se podnijeti samo kad je to posebnim propisima predviđeno i kad predlagatelj ima pravni interes da sud utvrdi postojanje odnosno nepostojanje kakva prava ili pravnog odnosa.

4. U Obiteljskom zakonu („Narodne novine“, broj 103/15., 98/19., 47/20., 49/23., 156/23.) nema odredbe kojom je propisan postupak utvrđenja izvanbračne zajednice u izvanparničnom postupku po prijedlogu predlagatelja obzirom da su odredbom čl. 433. Obiteljskog zakona taksativno pobrojane vrste izvanparničnih postupaka, pa se u izvanparničnom postupku ne može tražiti utvrđenje postojanja izvanbračne zajednice u skladu s odredbama čl. 433. i čl. 438. Obiteljskog zakona.

5. Prema pravnom shvaćanju zauzetom na zajedničkom sastanku Vrhovnog suda Republike Hrvatske i predsjednika građanskih odjela županijskih sudova održanog 15. lipnja 2018., u izvanparničnom postupku se ne može tražiti utvrđenje postojanja izvanbračne zajednice u skladu s odredbama čl. 433. i čl. 438. Obiteljskog zakona, a u izvanparničnom postupku se utvrđenje izvanbračne zajednice može tražiti samo ukoliko je to propisano posebnim zakonom, pa u takvim slučajevima treba prijedlog odbaciti.

6. Obzirom da u konkretnom slučaju predlagatelji u svome prijedlogu nisu naveli nikakav razlog da imaju određeni pravni interes za utvrđenje njihove izvanbračne zajednice, a niti je posebnim propisom predviđen zasebni izvanparnični postupak za takvo utvrđenje, to je valjalo njihov prijedlog kao nedopušten odbaciti.

Bjelovar, 24. srpnja 2026.

Sudac

Martina Kozar

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja stranka može u roku od 15 dana po dostavi rješenja izjaviti žalbu. Žalba se podnosi putem ovog suda, u četiri primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.

Dostaviti:

-punomoćniku predlagatelja