REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU
PREKRŠAJNI ODJEL
Poslovni broj:Pp-251/2026-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Slavonskom Brodu, Prekršajni odjel, po sucu Željku Portner, uz sudjelovanje zapisničara Jasne Malnar u prekršajnom postupku protiv okrivljenika iz čl.60. st.3. kažnjiv po čl.70. st.1. t.16. Zakona o nabavi i posjedovanja oružja građana ( (NN 94/18. i 42/20 i 114/22.) u povodu optužnog prijedloga Policijske postaje Slavonski Brod s ispostavom Vrpolje broj 211-07/26-2/3303 od 30.siječnja 2026. nakon provedenog žurnog postupka od 16. travnja 2026. temeljem čl. 180.st.1. i čl. 183.st.1. i 2. Prekršajnog zakona, ( NN 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18.)
presudio je
Okr. RĆ, OIB [osobni identifikacijski broj] , rođena **.**.1953.godine u [adresa], Srbija, kći R i K, sa prebivalištem [adresa], prekršajno nekažnjavana
KRIVA JE
I. Što dana 26. siječnja 2026. u 11,50 sati u [adresa], kao supruga pok. KĆ koji je preminuo **.**.2025., odmah po saznanju o postojanju oružja: pištolja marke CZ M75, cal 9 mm, tvorničkog broja [serijski broj oružja] C nije obavijestila nadležno tijelo policije radi predaje oružja,
II. Okrivljena je time učinila prekršaj iz čl.60. st.3. kažnjiv po čl.70. st.1. t.16.i st. 2. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, pa joj se
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 130,00 sto trideset ) eura.
III Na temelju odredbe članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18) okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 dana od pravomoćnosti ove presude. Ukoliko novčana kazna u navedenom roku ne bude naplaćena u cijelosti ili djelomično, primijenit će se odredbe članka 34. Prekršajnog zakona.
Na temelju članka 152. stavka 3. i članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona, sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
Novčanu kaznu okrivljena treba platiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.
IV Okrivljenoj se po čl.76.a st.1. Prekršajnog zakona uvezi čl.72. st.2. Zakona o nabavi i posjedovanja oružja građana izriče zaštitna mjera oduzimanja oduzimanje pištolja marke CZ M75, cal 9 mm, tvorničkog broja [serijski broj oružja] C koji postaje vlasništvo Republike Hrvatske.
V Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. u svezi s odredbom članka 138. stavka 2. Prekršajnog zakona, okrivljena je obvezna naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnoj svoti 30,00 (trideset) eura u roku od 30 dana od pravomoćnosti ove presude, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno članku 152. stavku 4. i stavku 11. Prekršajnog zakona.
Troškove postupka okrivljena treba platiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.
Obrazloženje
1. Policijska postaja Slavonski Brod s ispostavom Vrpolje izdala je obavezni prekršajni nalog kojim je okrivljena proglašena krivom za djelo kao u izreci, protiv kojega je okrivljena pravodobno izjavila prigovor, zbog poricanja prekršaja pa je stavljen izvan snage obavezni prekršajni nalog policije i proveden je žurni postupak.
2. Okrivljena se izjašnjava o optužnom prijedlogu u pisanoj obrani da priznaje prekršaj da kao supruga KĆ koji je umro **.**.2025. nije odmah po saznanju o postojanju oružja, pištolja CZ obavijestila nadležno tijelo policije radi predaje oružja i žao joj je a suprug je bio vlasnik toga oružja i smrt ju je pogodila i ostale članove obitelji te nije znala da se oružje mora odmah predati policiji već je za to saznala kada su joj došli policijski službenici na adresu. Moli da joj se oružje ne oduzima u spomen na supruga, a oružje bi trebao naslijediti sin ŠĆ koji je lovac te moli umanjenje kazne.
3. Ovaj je sud izvršio uvid u zapisnik i potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta i prekršajne evidencije.
4. Na temelju priznanja, provedenih i raspoloživih dokaza ovaj sudac uzeo je dokazanim djelo i u njemu je pronašao obilježja prekršaja iz navedene odredbe citiranog Zakona, pa je okrivljenog proglasio krivim i izrekao minimalnu novčanu kaznu i zaštitnu mjeru oduzimanja oružja kao u izreci.
5. Naime, prihvaćeno je priznaje okrivljene kao određeno, konkretizirano i uvjerljivo, dok činjenje prekršaja proizlazi uvidom u zapisnik i potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta, koji dokazi su sukladni priznanju.
6. Pri odmjeravanju kazne za učinjeni prekršaj ovaj je sudac cijenio sve okolnosti iz čl.36.st.1. i 2. Prekršajnog zakona, pa je tako okrivljenoj izrekao minimalnu novčanu kaznu uzevši kao olakotnu okolnost priznanje i prekršajno nekažnjavanje i svjesni nehaj kao blaži oblik krivnje , dok je uzeo kao otegotnu okolnost težinu prekršaja.
7. Kako je u međuvremenu stupio na snagu Zakon o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona kojem je izmijenjen čl.152.st.3. Prekršajnog zakona koji glasi: „Novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako osuđena osoba plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena,“ na to se mora upozoriti okrivljeni i obavezni je sadržaj presude izmijenjenim čl.183.st2. Prekršajnog zakona, koji se kao povoljniji Zakon za okrivljenog ima primijeniti po čl.3.st.2. Prekršajnog zakona.
8. Ovaj je sud okrivljenoj izrekao zaštitnu mjeru oduzimanja vatrenog oružja – pištolja kako ne bi bio ponovno uporabljen za činjenje prekršaja, a i u interesu javne sigurnosti.
9. Odluka o troškovima postupka temelji se na krivnji za prekršaj koji troškovi su odmjereni okrivljenom u paušalnoj svoti prema vrsti i složenosti provedenog postupka.
10. Na temelju izloženog odlučeno je kao u izreci.
U Slavonskom Brodu 24. srpnja 2026.
Zapisničar
Sudac
Jasna Malnar
Željko Portner
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude u smislu čl.244.st.1. Prekršajnog zakona žalba nije dopuštena.
PRESUDU DOSTAVITI:
1. Okrivljenoj
2. Tužitelju
