REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U POŽEGI
Sv. Florijana 2, Požega
Poslovni broj: Povrv-107/2023-33
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Požegi, po sucu ovoga suda Anamariji Kovačević Turac, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja SVEA EKONOMI d.o.o., OIB: 17863542417, Zagreb, Ulica Damira Tomljanovića – Č 11, zastupani po Odvjetničkom društvu Nadramija i Partneri d.o.o. iz Zagreba, protiv tuženika ČK, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi isplate, nakon glavne rasprave zaključene 10. lipnja 2026. u prisutnosti zamjenika punomoćnika tužitelja Marka Brekala, odvjetnika u Požegi, dana 24. srpnja 2026.
p r e s u d i o j e
I. Održava se na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Nike Bagarića iz Požege, poslovni broj Ovrv-2214/2023, UPP/OS-Ovrv-733/2023 od 29. kolovoza 2023. u dijelu u kojem se tuženiku ČK, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], nalaže da tužitelju SVEA EKONOMI d.o.o., OIB: 17863542417, Zagreb, Ulica Damira Tomljanovića – Gavrana 11, u roku od 8 (osam) dana, isplati:
- novčani iznos od 6.076,80 EUR (glavnica) uvećan za zakonsku zateznu kamatu koja na navedeni iznos teče od 10. kolovoza 2023. pa do 31. prosinca 2023., po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka promijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 1. siječnja 2024. pa do isplate, po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine,
- novčani iznos od 688,17 EUR (trošak) uvećan za zakonsku zateznu kamatu koja na navedeni iznos teče od 10. kolovoza 2023. pa do 31. prosinca 2023., po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka promijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 1. siječnja 2024. pa do isplate, po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine,
- novčani iznos od 4.729,08 EUR (zatezna kamata do 10. kolovoza 2023.).
II. Ukida se platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Nike Bagarića iz Požege, poslovni broj Ovrv-2214/2023, UPP/OS-Ovrv-733/2023 od 29. kolovoza 2023., a u kojem je naloženo tuženiku ČK, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], da tužitelju SVEA EKONOMI d.o.o., OIB: 17863542417, Zagreb, Ulica Damira Tomljanovića – Gavrana 11, isplati novčani iznos od 3.310,88 EUR, u roku od osam dana od dana dostave rješenja o ovrsi.
III. Ukida se platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Nike Bagarića iz Požege, poslovni broj Ovrv-2214/2023, UPP/OS-Ovrv-733/2023 od 29. kolovoza 2023., a u kojem je naloženo tuženiku ČK, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], da tužitelju SVEA EKONOMI d.o.o., OIB: 17863542417, Zagreb, Ulica Damira Tomljanovića – Gavrana 11, u roku od 8 (osam) dana naknadi trošak ovršnog postupka u iznosu od 749,44 EUR (sedamsto četrdeset devet eura i četrdeset četiri centa) uvećanim za zakonske zatezne kamate koje teku od dana donošenja rješenja o ovrsi pa do isplate, po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, na račun IBAN:
[broj bankovnog računa], model HR00, s pozivom na broj 28662793-3212424605,
u roku od 8 (osam) dana.
IV. Nalaže se tuženiku ČK, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], da tužitelju SVEA EKONOMI d.o.o., OIB: 17863542417, Zagreb, Ulica Damira Tomljanovića – Gavrana 11, naknadi trošak ovog parničnog postupka u iznosu od 1.692,72 EUR, uvećan za zakonsku zateznu kamatu koja na dosuđeni iznos troškova teče od donošenja prvostupanjske presude pa do isplate, po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 15 (petnaest) dana.
V. Odbija se tužitelj SVEA EKONOMI d.o.o., OIB: 17863542417, Zagreb, Ulica Damira Tomljanovića – Gavrana 11, u preostalom dijelu tužbenog zahtjeva za naknadu troškova parničnog postupka kao neosnovan.
Obrazloženje
1. Tužitelj SVEA EKONOMI d.o.o. je kao ovrhovoditelj protiv tuženika ČK kao ovršenika podnio ovršni prijedlog na temelju vjerodostojne isprave-izvatka iz ovjerenih poslovnih knjiga, prema kojemu isti ima prema tuženiku tražbinu u iznosu od 14.804,93 EUR na ime novčane tražbine.
2. Nakon pravodobno uloženog prigovora tuženika GK, rješenje o ovrsi je stavljeno izvan snage te je postupak nastavljen u parnici.
3. U prigovoru tuženik ČK navodi da se protivi svim elementima predmetnog rješenja o ovrsi, odnosno iznosu glavnice, redovnoj kamati, troškovima te obračunatoj zakonskoj zateznoj kamati, te ih sve pobija u cijelosti. U prigovoru nije navodio činjenice niti je predlagao dokaze.
4. Podneskom od 5. siječnja 2024. tužitelj SVEA EKONOMI d.o.o. se očitovao na navode prigovora. U podnesku navodi da je tuženik 30. studenoga 1999. sa Zagrebačkom bankom d.d. sklopio ugovor o tekućem računu, temeljem kojeg mu je ista banka otvorila tekući račun broj 8080252218. Dana 14. kolovoza 2001. tuženik je kod Zagrebačke banke d.d. potpisao i pristupnicu za standardnu Mastercard karticu, broj računa: 8270252218 (3212424605). Korištenjem navedene kartice od strane tuženika je nastalo potraživanje koje je Zagrebačka banka d.d. ustupila tužitelju, o čemu je tuženik obavješten obavješću o ustupu od 24. srpnja 2017., a čime je ispunjena pretpostavka iz članka 82. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" br. 35/05., 41/08., 125/11., 78/15., 29/18., 126/21., 114/22., 156/22., 145/23., 155/23., 69/26.; dalje: ZOO). Tužitelj smatra da je prigovor tuženika paušalan i usmjeren prvenstveno na izbjegavanje ispunjenja obveze. Tužitelj predlaže provođenje dokaza knjigovodstveno-financijskog vještačenja na okolnost visine predmetnog dugovanja. Zaključno tužitelj predlaže sudu da održi na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Nike Bagarića, posl.br. Ovrv-2214/2023, te da ga obveže na naknadu parničnog troška u ovom postupku.
5. U postupku je sporna osnova i visina tužbenog zahtjeva.
6. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u ovršni spis ovog suda poslovni broj Ovrv-2214/2023 (list 1-26 spisa), pristupnica za otvaranje tekućeg računa od 30. studenoga 1999. (list 33 spisa), nalog za utuženje od 12. prosinca 2002. (list 34 spisa), pristupnica za individualnu – standardnu karticu (list 35 spisa), ugovor o tekućem računu (list 37 spisa), obavijest o ustupu tražbina (list 38-39 spisa), knjigovodstvena kartica (list 62-69 spisa), nalaz i mišljenje vještaka (list 70-75 spisa), te je ispitan financijsko-knjigovodstveni vještak Sanda Marinac na ročištu za glavnu raspravu dana
10. lipnja 2026. (list 97-98 spisa).
7. Uvidom u pristupnicu za otvaranje tekućeg računa i ugovor o tekućem računu od 30. studenoga 1999., potpisane od strane službenika Zagrebačke banke d.d. i tuženika, sud je utvrdio da je tuženiku Zagrebačka banka d.d. otvorila tekući račun pod brojem 8270252218.
8. Pristupnica za individualnu/standardnu karticu od 14. kolovoza 2001. potvrđuje da je tuženik podnio zahtjev za izdavanje kartice za tekući račun br. 8270252218.
9. Daljnjim uvidom u nalog za utuženje izdan od Zagrebačke banke d.d. sud je utvrdio da je tuženik imao dug prema Zagrebačkoj banci d.d. u iznosu od 35.085,39 HRK na dan 12. prosinca 2002. na broju računa 8270252218 (3212424605).
10. Zagrebačka banka d.d. je tuženiku poslala obavijest 24. srpnja 2017. o ustupu tražbine u korist društva APS Delta s.r.o., OIB: 30103992399, sa sjedištem u [adresa] u Republici Češkoj, [adresa]. Nadalje, u istoj obavijesti obavještava se tuženik da je nakon prethodnog ustupa društvo APS Delta s.r.o. ustupilo tražbinu u korist društva SVEA EKONOMI d.o.o.
11. U nalazu i mišljenju stalnog sudskog vještaka za financije Sande Marinac od 31. listopada 2025. vještakinja je utvrdila da stanje duga na dan 10. kolovoza 2023. iznosi 11.494,05 EUR, a sastoji se od glavnice u iznosu od 6.076,80 EUR, zatezne kamate u iznosu od 4.729,08 EUR i troška u iznosu od 688,17 EUR.
11.1. Tužitelj nije imao primjedbi na nalaz i mišljenje sudskog vještaka te je uredio tužbeni zahtjev sukladno nalazu i mišljenju dana 19. prosinca 2025. Tuženik se nije očitovao na nalaz i mišljenje.
11.2. Vještak Sanda Marinac je na ročištu od 10. lipnja 2026. izjavila da ostaje kod svog pisanog nalaza i mišljenja.
12. Prema članku 9. ZOO-a, sudionik u obveznom odnosu dužan je ispuniti svoju obvezu i odgovoran je za njezino ispunjenje. Sudionik u obveznom odnosu dužan je u ispunjavanju svoje obveze postupati s pažnjom koja se u pravnom prometu zahtijeva u odgovarajućoj vrsti obveznih odnosa.
12.1. Članak 80. ZOO-a propisuje da vjerovnik može ugovorom sklopljenim s trećim prenijeti na ovoga svoju tražbinu, osim one čiji je prijenos zabranjen zakonom ili koja je strogo osobne naravi, ili koja se po svojoj naravi protivi prenošenju na drugoga. Članak 81. nadalje kaže da s tražbinom prelaze na primatelja sporedna prava, kao što su pravo prvenstvene naplate, hipoteka, založno pravo, prava iz ugovora s jamcem, prava na kamate, ugovornu kaznu i sl. Smatra se da su dospjele a neisplaćene kamate ustupljene s glavnom tražbinom. ZOO propisuje i obvezu obavješćivanja dužnika. Tako članak 82. određuje da za ustup tražbine nije potreban pristanak dužnika, ali je ustupitelj dužan obavijestiti dužnika o ustupanju. Primatelj ima prema dužniku ista prava koja je ustupitelj imao prema dužniku do ustupanja.
12.2. Iz provedenih dokaza proizlazi da je između banke kao dotadašnjeg vjerovnika i tužitelja sklopljen ugovor o ustupu (cesiji) tražbine, kojim je tražbina prema tuženiku po osnovi korištenja kreditne kartice prenesena na tužitelja. Sukladno odredbi članka 80. Zakona o obveznim odnosima, vjerovnik može bez pristanka dužnika ugovorom ustupiti svoju tražbinu drugoj osobi, osim ako je to zakonom zabranjeno ili je protivno naravi tražbine ili sporazumu s dužnikom. Ustupom tražbine tužitelj je stupio u pravni položaj dotadašnjeg vjerovnika te je ovlašten zahtijevati ispunjenje obveze od tuženika. Obveza tuženika nije prestala samim prijenosom tražbine, već je ostala neizmijenjena u svom sadržaju, pri čemu je promijenjena samo osoba vjerovnika. Ako je tuženik uredno obaviješten o ustupu tražbine, odnosno ako je na drugi način saznao za promjenu vjerovnika, dužan je ispuniti obvezu novom vjerovniku, sukladno članku 82. Zakona o obveznim odnosima. Budući da iz dokaza proizlazi da dug po osnovi ugovora o kreditnoj kartici nije podmiren, a tužitelj je dokazao pravni slijed stjecanja predmetne tražbine, ispunjene su pretpostavke za prihvaćanje tužbenog zahtjeva te je tuženik dužan platiti tužitelju iznos glavnice zajedno s pripadajućim zateznim kamatama i troškovima.
13. Obzirom da osnovanost i visina tužbenog zahtjeva proizlazi iz priloženih vjerodostojnih isprava, sud je usvojio tužbu i tužbeni zahtjev tužitelja uređen podneskom od 20. prosinca 2025.
14. Sukladno navedenom, temeljem članka 451. stavka 3. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine, broj: 53/91., 91/92., 58/93., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 02/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22., 155/23.; dalje: ZPP) sud je platni nalog djelomično održao na snazi.
15. Tužitelj je u tužbi potraživao troškove ovršnog postupka, odnosno troškove sastavljanja prijedloga za ovrhu u iznosu od 621,88 EUR (PDV uključen), predujam naknade javnog bilježnika u iznosu od 12,50 EUR (PDV uključen), ostatak naknade u iznosu od 115,06 EUR (PDV uključen), odnosno sveukupno 749,44 EUR troškova ovršnog postupka.
15.1. Također je tužitelj podneskom od 8. lipnja 2026. specificirao troškove parničnog postupka u ukupnom iznosu od 1.430,77 EUR. Točnije, 200,00 EUR za sastav podneska od 5. siječnja 2024., 200,00 EUR prema Tbr. 8. toč. 1. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" br. 138/23., 107/25.; dalje: Tarifa), zatim trošak zastupanja na ročištu od 19. rujna 2024. u iznosu od 200,00 EUR prema Tbr. 9. toč. 1. Tarife, trošak sastava podneska od 11. rujna 2025. u iznosu od 50,00 EUR prema Tbr. 8. toč. 4. Tarife, trošak sastava podneska od 19. prosinca 2025. u iznosu od 200,00 EUR prema Tbr. 8. toč. 1. Tarife, trošak zastupanja na ročištu od 10. lipnja 2026. u iznosu od 200,00 EUR prema Tbr. 9. toč. 1. Tarife, potom trošak predujma za financijsko vještačenje u iznosu od 400,00 EUR, i troškovi plaćene sudske pristojbe u iznosu od 180,77 EUR. Zajedno sa troškovima ovršnog postupka, tužitelj sveukupno potražuje 2.180,21 EUR.
15.2. Odluka o troškovima temelji se na članku 154. ZPP a u svezi s odredbom članka 155. ZPP-a jer je tužitelj djelomično uspio u parnici pa mu je tuženik obvezan naknaditi prouzročene troškove parničnog postupka, a koje je sud ocijenio kao potrebne u smislu odredbe članka 155. stavka 1. i 2. ZPP-a, te je tužitelju dosuđen trošak u ukupnom iznosu od 1.692,72 EUR, obzirom da je postotak uspješnosti tužbenog zahtjeva 77,64 %, a navedeni postotak od traženog troška od 2.180,21 EUR iznosi 1.692,72 EUR.
15.3. U odnosu na trošak ovršnog postupka sud je platni nalog ukinuo jer se o trošku postupka odlučuje presudom kojom se odlučuje o osnovanosti prigovora protiv platnog naloga i to zajedno s troškovima nastalim u tijeku parničnog postupka, sve sukladno zaključku utvrđenom na dan 2. lipnja 2017. sa sastanka predsjednika građanskih odjela županijskih sudova s predsjednikom Vrhovnog suda Republike Hrvatske.
15.4. Na troškove postupka tužitelj je tražio zatezne kamate te je sud temeljem članka 151. stavka 3. ZPP-a i na temelju članka 29. stavka 2. ZOO-a dosudio i zatezne kamate na troškove postupka koje teku od dana donošenja presude.
16. Slijedom navedenoga, sud je odlučio kao u izreci presude.
Požega, 24. srpnja 2026.
Sudac
Anamarija Kovačević Turac
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka iste. Žalba se podnosi u tri istovjetna primjerka, putem ovog suda za županijski sud. Ako stranka nije pristupila na ročište na kojem se presuda objavljuje, a uredno je obaviještena o ročištu, smatrat će se da joj je dostava obavljena onog dana kada je održano ročište na kojem se presuda objavljuje.
DNA:
1. OD Nadramija i partneri d.o.o., Zagreb, Kranjčevićeva 10
2. ČK, [adresa]
