REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U BJELOVARU
STALNA SLUŽBA U GRUBIŠNOM POLJU
Grubišno Polje, Kolodvorska 2
Poslovni broj: Ovrv-6988/2026-3.
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Bjelovaru, Stalna služba u Grubišnom Polju, po sucu toga suda Milki Katić, kao sucu pojedincu u pravnoj stvari ovrhovoditelja EOS MATRIX d.o.o., OIB: 76674680107, Horvatova 82, Zagreb, zastupanog po punomoćnici Sonji Šoštar, odvjetnici iz Samobora, Ferka Ivanščaka 3, protiv ovršenika PO, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi namirenja novčane tražbine općenito na imovini ovršenika, dana 24. srpnja 2026. godine,
r i j e š i o j e
Odbacuje se prijedlog za ovrhu ovrhovoditelja EOS MATRIX d.o.o., OIB: 76674680107, Horvatova 82, Zagreb, radi namirenja novčane tražbine u iznosu od 568,14€ sa zakonskom zateznom kamatom ovrhom općenito na imovini ovršenika PO, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], kao neuredan.
Obrazloženje
1. Ovrhovoditelj je podnio Javnom bilježniku Marku Bilandžija iz Grešnice prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave protiv ovršenika PO, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi namirenja novčane tražbine u iznosu od 568,14€ zajedno sa zakonskom zateznom kamatom i troškovima postupka, ovrhom općenito na imovini ovršenika.
Javni bilježnik je svojim rješenjem od 12. lipnja 2026. godine pozvao ovrhovoditelja da u roku od 8 dana ispravi i dopuni prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave na način da naznači OIB ovršenika. U istom rješenju je ovrhovoditelja upozorio ako ne postupi po nalogu da će spis biti proslijeđen sudu radi donošenja odluke o prijedlogu, a nakon toga javni bilježnik je dostavio spis ovome sudu radi donošenja odluke sukladno članku 281. st. 5. Ovršnog zakona, na daljnje postupanje zbog neurednog prijedloga.
2. Uvidom u prijedlog za ovrhu sačinjen po ovrhovoditelju, utvrđuje se da je ovrhovoditelj naveo kao ovršenika PO, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], a provjerom u MUP podatke JRO je utvrđeno da prema navedenom OIB-u nije pronađena osoba, a niti je postupio po rješenju javnog bilježnika.
3. Stoga, kako je člankom 39. st. 1. Ovršnog zakona propisano da prijedlog za ovrhu mora biti razumljiv i između ostalog, sadržavati ime i prezime odnosno naziv stranaka, njihovu adresu i osobni identifikacijski broj stranaka, a kako ovrhovoditelj nije naveo točan OIB ovršenika, to onda sukladno članku 39. a u svezi članka 287. Ovršnog zakona, sud odlučio kao u izreci i prijedlog ovrhovoditelja odbacio kao neuredan.
U Grubišnom Polju, 24. srpnja 2026. godine
S u t k i n j a :
Milka Katić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovoga rješenja nezadovoljna stranka ima pravo izjaviti žalbu u roku od 8 dana od dana primitka pismenog otpravka. Žalba se podnosi pismeno u tri primjerka putem ovog suda, a o podnesenoj žalbi rješava nadležni sud drugog stupnja.
