Poslovni broj: P-328/2026-

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A  Z B O G  O G L U H E

i

P R E S U D A N A T E M E L J U P R I Z N A N J A

Općinski sud u Šibeniku, po sucu Krešimiru Krniću, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja VČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa]. Šibenske Brigade HV 92, kojeg zastupa punomoćnik Tomislav Boljat, odvjetnik u Šibeniku, protiv tuženika: 1. GČ iz [adresa], 113. šibenske brigade HV 86, 2. MČ iz [adresa], 3. ĆČ iz [adresa], 4. DČ iz [adresa], 5. VČZ iz [adresa], 6. ČČ iz [adresa], 7. JČ iz [adresa], 8. ŽČ iz [adresa], kao nasljednik pokojne RČ iz [adresa].Ante Padovanskog 19, 9. EČ iz [adresa], kao nasljednik pokojne NČ iz [adresa], 10. LČ iz [adresa], 11. AČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa]. Brigade HV 90, 12. OČ iz [adresa]. ZČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], 113. Šibenske brigade HV 86, radi utvrđenja prava vlasništva i ispravka uknjižbe, dana 24. srpnja 2026.g.

p r e s u d i o  j e

I. Utvrđuje se da je tužitelj VČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], vlasnik fizičkih dijelova nekretnine kat. čest. [katastarska čestica] K. O. [katastarska općina], označenih slovima A-B-C-D-F-G-A, površine 2782 m2 (nakon izvršene parcelacije će dobiti oznaku kat. čest. [katastarska čestica] K. O. [katastarska općina]) i slovima D-C-H-I-D, površine 112 m2 (nakon izvršene parcelacije će dobiti oznaku kat. čest. [katastarska čestica] K. O. [katastarska općina]), sve prikazano na geodetskom snimku geodeta UČ, mag. ing. geod. et geoinf., od 30. siječnja 2026. godine, a koji snimak čini sastavni dio ove presude.

II. Ovlašćuje se tužitelj da temeljem ove presude, a po izvršenoj parcelaciji nekretnine kat. čest. [katastarska čestica] K. O. [katastarska općina], sukladno utvrđenju iz toč. 1. izreke ove presude i po provedenom upisu novoformiranih nekretnina nastalih tako izvršenom parcelacijom zatraži i postigne uknjižbu prava vlasništva na nekretninama oznaka kat. čest. [katastarska čestica] i kat. čest. [katastarska čestica] K. O. [katastarska općina], na svoje ime, za cijelo, uz istodoban izbris postojećeg upisa prava vlasništva s imena: VČ TČ pok. V, FČ p. G, FČ BČ sin EČ, FČ AČ, KČ rođ. FČ, IČ p. M, ŠČ pok. V, HČ p. Ć, SČ ud. Krešimira, SČ LČ pok. Krešimira, OČ kći TČ, ZČ kći GČ rođ. FČ.

Obrazloženje

1. Tužitelj u tužbi ističe da su predmet postupka fizički dijelovi nekretnine kat. čest. [katastarska čestica] Z. U. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina], označeni slovima A-B-C-D-F-G-A, površine 2782 m2 (nakon izvršene parcelacije će dobiti oznaku kat. čest. [katastarska čestica] K. O. [katastarska općina]) i slovima D-C-H-I-D, površine 112 m2 (nakon izvršene parcelacije će dobiti oznaku kat. čest. [katastarska čestica] K. O. [katastarska općina]), sve prikazanona geodetskom snimku geodeta UČ, mag. ing. geod. et geoinf., od 30. siječnja 2026. godine, a za koji dio je kod Područnog ured za katastar Šibenik rezerviran katastarski broj.

2. Vlasništvo predmetne nekretnine tužitelj da je stekao nasljeđivanjem svoga oca, BČ pok. EČ, temeljem rješenja o nasljeđivanju javnog bilježnika Ljiljanke Malenice od 03. siječnja 2005. godine br. O-761/04.

3. Predmetna nekretnina da se nalazi u dugogodišnjem i nesmetanom posjedu tužitelja te je sa svih strana jasno omeđena starim suhozidima.

4. U katarskom operatu posjednika da je upisan otac tužitelja, BČ pok. EČ.

5. U zemljišnim knjigama uz oca tužitelja da su upisani tuženi i za neke preminuli prednica, pa da je upisan BČ TČ pok. V koji je preminuo i njegov nasljednik da mu je sin, tuženi ad.1 GČ, da je upisan FČ pok. G kojeg je nakon smrti naslijedio sin MČ, tuženi ad.2, zatim MČ BČ pok. EČ, odnosno otac tužitelja, kojeg je naslijedio upravo tužitelj. KČ, preminula, nasljednik sin, tuženi ad3, da je upisan DČ IČ (D) pok. M koji je preminuo, a nasljednice su mu kćerke, tužene ad.4 DČ i ad.5 ĐČ, da je upisan ŠČ pok. V, čije je prezime zapravo JČ koji je preminuo, a nasljednici da su sinovi, tuženi ad.6 PČ i ad.7 CČ, da je upisani HČ pok. Ć preminuo, nasljednici tužene ad.8 RČ i ad.9 NČ, kćerke koje su preminule i njihovi nasljednici su tuženi ad8 i ad9, da je upisana SČ koja je preminula i da je njezin nasljednik sin tuženi ad10, te da su upisani tuženi ad.11, ad.12 i ad.13.

6. Stoga da predlaže da sud prihvati tužbeni zahtjev tužitelja u cijelosti.

7. Sud je postupajući po tužbi tužitelja istu sa prilozima proslijedio tuženiku navedenom u uvodu presude na davanje odgovora na tužbu, te je putem e oglasne ploče suda (nakon dvije neuspjele dostave na adresu sjedišta trgovačkog društva upisanog u trgovački registar) tuženik primio poziv na davanje odgovora na tužbu uz priloge predane u privitku tužbe i da je u pozivu upozoren na primjenu odredbe čl. 331.b. st. 1. Zakona o parničnom postupku (N.N. br. 53/912, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, dalje: ZPP-a) da ukoliko ne podnesu odgovor na tužbu u roku od trideset dana i ako se ispune zakonske pretpostavke da će se donijeti presuda zbog ogluhe.

8. Tuženi ad1 – ad4, ad6 – ad13 se nisu protivili tužbi i tužbenom zahtjevu tužitelja, odnosno nisu se izjašnjavao o meritumu stvari.

9. Tužena ad5 je izjavom ovjerenom kod javnog bilježnika Željke Maroslavac u Zagrebu, OV-20247/2026 od dana 15. srpnja 2026.g. priznala tužbu i tužbeni zahtjev tužitelja.

10. Tužbeni zahtjev tužitelja je osnovan u cijelosti.

11. Prema priloženim dokazima od strane tužitelja i stanju spisa utvrđeno je:

- da je na geodetskom snimku geodeta UČ, mag. ing. geod. et geoinf., od 30. siječnja 2026.g. razvidan položaj, oblik i veličina fizičkih dijelova nekretnine kat. čest. [katastarska čestica] K. O. [katastarska općina], označenih slovima A-B-C-D-F-G-A, površine 2782 m2 i slovima D-C-H-I-D, površine 112 m2, te djelomična ograđenost suhozidovima

[katastarska općina]

- da je rješenjem o nasljeđivanju donesenog po javnom bilježniku Ljiljanki Malenici u Šibeniku kao sudskom povjereniku Općinskog suda u Šibeniku, O- 761/04, UPP/OS-186/04 od dana 03. siječnja 2005.g. iza smrti Č pok. EČ, rođenog dana **.**.1933. i umrlog dana **.**.2004. nasljednikom u odnosu na čest. zem. br. [katastarska čestica] za 3839/15366 k. o. [katastarska općina] proglašen sin VT za cijelo (sve ostale nekretnine vlasništvo ostavitelja, točka II. 4 rješenja)

- da su zemljišnoj knjizi na čest. zem. br. [katastarska čestica], Miletinac, pašnjak, površine 13375 m2, Z. U. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] kao suvlasnici upisani TČ pok. V za 2137/15366 dijela, FČ p. G za 1401/15366 dijela, BČ sin EČ za 3839/15366 dijela, AČ za 2082/15366 dijela, KČ rođ. AČ za 2082/15366 dijela, IČ p. M za 272/15366 dijela, ŠČ pok. V za 212/15366 dijela, HČ p. Ć za 67/15366 dijela, SČ ud. Krešimira za 91/30732 dijela, SČ LČ pok. Krešimira za 91/30732 dijela, OČ kći TČ za 2299/15366 dijela, ZČ kći GČ rođ. AČ za 884/15366 dijela

pa kraj toga da tuženi nisu podnijeli odgovor na tužbu odnosno nisu se protivili tužbi i tužbenom zahtjevu tužitelja te kako se vlasništvo može steći temeljem - pravnog posla, odluke suda odnosno nadležne vlasti, nasljeđivanjem i na temelju zakona i to kada se ispune sve pretpostavke određene zakonom (odredba čl. 114. st. 1. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima, Narodne novine br. 91/96, 68/98, 137/99, 22/00, 73/00, 114/01, 79/06, 146/08, 38/09, 153/09, 14/12, 152/14, dalje: ZVDSP-a, prema trenutku stjecanja), u konkretnom slučaju radi se o stjecanju prava vlasništva na temelju nasljeđivanja po kojem pravnom temelju se vlasništvo stječe u trenutku otvaranja nasljedstva (odredba čl. 128 ZVDSP-a), čime je tužitelj ovlašten zatražiti upis stečenog prava zbog čega je tužbeni zahtjev tužitelja valjalo prihvatiti kao osnovan.

12. Prema odredbi čl. 331 b st. 1. Zakona o parničnom postupku - Narodne novine br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03 i 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11 i 148/11 – pročišćeni tekst, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, dalje: ZPP-a) presudu zbog ogluhe sud donosi ako tuženik ne dade odgovor na tužbu i ako se udovolji slijedećim uvjetima:

a) ako su tuženiku tužba i poziv na davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni

b) ako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi c) ako činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio ili s činjenicama koje su općepoznate d) ako ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu

13. Slijedom prednje iznesenog, uvažavajući činjenicu da je tužena ad5 priznala tužbu i tužbeni zahtjev tužitelja, kraj toga da sud nije našao da bi se radilo o zahtjevu kojima stranke ne mogu raspolagati (odredba čl. 331. st. 2. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br.. br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03 i 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11 i 148/11 – pročišćeni tekst, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, 146/25, dalje: ZPP-a) utvrđeno je da su ostvareni zakonski uvjeti za donošenje presude kojom se prihvaća tužbeni zahtjev tužitelja u cijelosti, te je primijenio odredbu čl. 331. st. 1. ZPP-a kojom je propisano da će sud donijeti presudu kojom prihvaća tužbeni zahtjev tužitelja ako tuženik do zaključenja glavne rasprave prizna tužbeni zahtjev i bez daljnjeg raspravljanja prihvatio tužbeni zahtjev tužitelja u cijelosti.

14. Sud odluku o troškovima postupka nije donio jer parnične stranke nisu postavile specificirane zahtjeve za naknadu troškova.

15. Slijedom iznesenog, sud je primjenom odredbe čl. 331.b. st. 1. ZPP-a i 331 st. 1 ZPP-a u svezi odredbe čl. 338. st. 5. ZPP-a, odlučio kako je naznačeno u izrijeci ove presude.

U Šibeniku, 24. srpnja 2026.g.

S u d a c:

Krešimir Krnić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude zbog ogluhe dopuštena je žalba Županijskom sudu (odredbom čl 4. st. 4. Zakona o područjima i sjedištima sudova (Narodne novine br. 128/14) propisano je da je za odlučivanje o žalbama protiv odluka svih općinskih sudova u ostalim građanskim predmetima određuje se svaki županijski sud).

Žalba se podnosi putem Općinskog suda u Šibeniku, u roku od petnaest dana od dana dostave presude zbog ogluhe.

Presuda na temelju ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (odredba čl. 353. st. 2. ZPP-a).

Dna.

1. tužiteljici po pun. Tomislav Boljat, Šibenik, putem e komunikacije

2. tuženima na adresu iz tužbe, putem pošte

U Šibeniku, 24. srpnja 2026.g.

S u d a c:

Krešimir Krnić