Poslovni broj: Pp-3004/2024

Republika Hrvatska

Općinski sud u Dubrovniku

Dubrovnik

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Dubrovniku, po sutkinji Mirjani Lujak, uz sudjelovanje Mihaele Matić, kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika PR, a nakon prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Grada Dubrovnika, Upravnog odjela za komunalne djelatnosti i mjesnu samoupravu, Odsjeka za komunalno redarstvo od 25. srpnja 2024. godine zbog prekršaja čl.14. st.4. , a u svezi sa čl.14. st.1. točke 1. Odluke o zaustavljanju i parkiranju turističkih autobusa i osobnih automobila (7+1) i (8+1) u zoni posebnog prometnog režima

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju čl.182. točka 1. Prekršajnog zakona,

okrivljenik: PR, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin P i I rođ. Ć, rođen **.**.1985. godine u [adresa], s prebivalištem u mjestu [adresa], državljanin Hrvatske, grafičar, zaposlen, obrtnik, loše imovno stanje, oženjen, otac troje djece, nekažnjavan,

oslobađa se od optužbe

II. da bi dana 24. srpnja 2024. u vremenu od 12:20 do 12:27 sati u Dubrovniku, ulica Brsalje, predio Pile – zona posebnog prometnog režima, upravljao vozilom M1 marke Citroen, reg. oznake [registarska oznaka] iz smjera istoka u smjeru zapada te dolaskom do autobusnog stajališta na južnoj strani kolnika koje je namijenjeno za zaustavljanje autobusa koji dolaze iz smjera zapada, radi potrebe za iskrcavanjem putnika i čekanja novih putnika, zaustavio svoj automobil u suprotnoj lijevoj kolničkoj traci na način da bi svojim vozilom otežao prometovanje vozila javnog gradskog prometa koji su pristizali smjerom zapad-istok i time ugrozio sigurnost i protočnost prometa, a što je utvrđeno neposrednim opažanjem komunalnog redara i fotografijom parkiranog vozila,

čime bi počinio prekršaj opisan po čl.2. st.2., a kažnjiv po čl.14. st.4. u svezi sa čl.14. st.1. točke 1. Odluke o zaustavljanju i parkiranju turističkih autobusa i osobnih automobila (7+1) i (8+1) u zoni posebnog prometnog režima (Službeni glasnik Grada Dubrovnika br. 10/14, 18/15, 05/16, 08/16 i 07/18).

Obrazloženje

1. Odsjek za komunalno redarstvo Grada Dubrovnika izdao je protiv okrivljenika obavezni prekršajni nalog radi prekršaja iz Odluke o zaustavljanju i parkiranju turističkih autobusa i osobnih automobila (7+1) i (8+1) u zoni posebnog prometnog režima (u daljnjem tekstu: Odluke) opisanog u izreci. Na taj prekršajne nalog je okrivljenik prigovorio te je on stavljen izvan snage.

2. Izjašnjavajući se o optužbi okrivljenik negira da bi počinio prekršaj. On je kritične zgode došao svojim vozilom sa puta Iza Grada iz smjera“ Pašćare“ te se zaustavio na mjestu koje se vidi na priloženoj fotografiji. Nije se kretao zabranjenim smjerom niti je svojim zaustavljanjem ometao, odnosno otežao prometovanje vozila javnog gradskog prometa. Zaustavio se tek toliko da ukrca putnike i to na mjestu koje je označeno za zaustavljanje vozila javnog gradskog prijevoza.

3. Tijekom postupka pročitana je službena zabilješka te su pregledane fotografije priložene optužnom aktu. Iz službene zabilješke saznaje se da je vozilo reg. oznake [registarska oznaka] došlo iz smjera istoka u smjeru zapada te je dolaskom do autobusnog stajališta na južnoj strani kolnika zaustavio svoj automobil na način da je svojim vozilom otežao prometovanje vozila javnog gradskog prometa. U službenoj bilješci se navodi da je bio zaustavljen u periodu od 12:22 do 12:27 sati. Iz priloženih fotografija (ls 6-7), od kojih je jedna sačinjena 24. srpnja 2024. u 12:26 sati dok se na drugoj ne vidi vrijeme fotografiranja vidljivo je da je vozilo okrivljenika, koje je uredno označeno znakom taxi, zaustavljeno na mjestu gdje se zaustavljaju vozila javnog gradskog prijevoza.

4. Iz ovako provedenog postupka nesporno je utvrđeno da je vozilo reg. oznake [registarska oznaka] taksi vozilo, da se nalazilo na području Pila.

5. Odredba čl.47. st.2. Zakona o prijevozu u cestovnom prometu, propisuje da „pravne i fizičke osobe – obrtnici koji obavljaju autotaksi prijevoz, isključivo radi zaustavljanja u svrhu ukrcaja i iskrcaja putnika mogu koristiti stajališta namijenjena za vozila javnog prijevoza i autotaksi stajališta, a za vožnju mogu koristiti prometni trak namijenjen za kretanja vozila javnog prijevoza putnika “. Odredba čl.2. st.1. Odluke o zaustavljanju i parkiranju turističkih autobusa i osobnih automobila (7+1) i (8+1) u zoni posebnog prometnog režima zabranjuje turističkima autobusima i osobnim automobilima kategorije (7+1) i (8+1) zaustavljanje u zoni posebnog prometnog režima (Pile spadaju u zonu posebnog prometnog režima) osim u slučajevima kad se postupa po znaku ili pravilu kojim se upravlja promet ili na temelju posebne dozvole nadležnog Upravnog odjela Grada Dubrovnika.

6. Iz činjeničnog opisa optužnog prijedloga koji se odnose na okrivljenika PR koji posjeduje licencu za obavljanje autotaksi prijevoza nije vidljivo je li okrivljenik kritične zgode, a u obavljanju autotaksi prijevoza, zaustavio ili parkirao vozilo reg. oznake [registarska oznaka] te je li to vozilo zaustavio sukladno odredbi čl.47 st.2. Zakona o prijevozu u cestovnom prometu, što bi bilo dopušteno, ili ga je zaustavio ili parkirao suprotno navedenoj odredbi što bi značilo da je u prekršaju. Ukoliko je to vozilo bilo zaustavljeno sukladno čl.47. st.2. Zakona o prijevozu u cestovnom prometu onda bi se radilo o izuzetku koji propisuje čl.2. st.1. Odluke o zaustavljanju i parkiranju turističkih autobusa i osobnih automobila (7+1) i (8+1) u zoni posebnog prometnog režima odnosno postupalo bi se po znaku ili pravilu kojim se upravlja promet. Budući da u činjeničnom opisu nisu navedeni svi bitni dijelovi prekršaja iz čl.2. st.1. Odluke o zaustavljanju i parkiranju turističkih autobusa i osobnih automobila (7+1) i (8+1) u zoni posebnog prometnog režima zaključuje se da ponašanje okrivljenika kako je opisano u optužnim aktima nije prekršaj iz navedenog članka.

7. Zbog svega navedenog, a jer djelo za koje se okrivljenik optužuje nije prekršaj, postupilo se u skladu sa odredbom čl.182. točka 1. Prekršajnog zakona te je okrivljenik oslobođen od optužbe.

u Dubrovniku, 23. srpnja 2026. godine

Zapisničar

Sudac

Mihaela Matić

Mirjana Lujak

Pravna pouka:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba.

Dostaviti:

- okrivljeniku,

- ovlaštenom tužitelju.