Poslovni broj: Povrv-2627/2024-9

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu Marku Ivrlaču, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja E.ON Energija d.o.o., Zagreb, Capraška ulica 6, OIB: 81103558092, zastupano po punomoćniku Tihomiru Zecu, odvjetniku u Odvjetničkom društvu Zec & partneri d.o.o., protiv tuženika FG, vlasnik [obrt], OBRT ZA UGOSTITELJSTVO, VL. FG, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupano po punomoćnici Tajani Trivić, odvjetnici u Zagrebu, radi isplate, nakon glavne rasprave zaključene dana 8. srpnja 2026. u prisutnosti zamjenika punomoćnika tužitelja i zamjenice punomoćnice tuženika, dana 24. srpnja 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Održava se na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Kristiana Hukelja iz Zagreba, poslovni broj: UPP/OS-Ovrv-598/2024 od 1. srpnja 2024. u dijelu u kojemu je tuženiku FG, vlasniku [obrt], VL. FG, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], naloženo isplatiti tužitelju E.ON Energija d.o.o., Zagreb, Capraška ulica 6, OIB: 81103558092, iznos od 2.617,31 EUR-a zajedno sa zakonskim zateznim kamatama koje teku na:

-na iznos od 84,18 EUR od 29.07.2022.,

-na iznos od 914,83 EUR od 01.09.2022.,

-na iznos od 548,13 EUR od 30.09.2022.,

-na iznos od 761,66 EUR od 22.10.2022.,

-na iznos od 308,51 EUR od 01.12.2022.,

po kamatnoj stopi koja se do 31. prosinca 2022. određuje, za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, od 01. siječnja 2023. do 29. prosinca 2023. po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 30. prosinca 2023. pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, kao i da Naslovni sud obveže tuženika da naknadi tužitelju troškove postupka zajedno sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od donošenja odluke pa sve do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine u roku od 8 dana.

II. Ukida se platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Kristiana Hukelja iz Zagreba, poslovni broj: UPP/OS-Ovrv-598/2024 od 1. srpnja 2024. u dijelu u kojem je tuženiku FG, vlasniku [obrt], OBRT ZA UGOSTITELJSTVO, VL. FG, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], naloženo isplatiti tužitelju E.ON Energija d.o.o., Zagreb, Capraška ulica 6, OIB: 81103558092 iznos od 510,49 EUR sa zateznim kamatama te se utvrđuje da je u tom dijelu tužitelj povukao tužbu.

III. Nalaže se tuženiku FG, vlasniku [obrt], VL. FG, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], platiti tužitelju E.ON Energija d.o.o., Zagreb, Capraška ulica 6, OIB: 81103558092 troškove parničnog postupka u iznosu od 1.171,17 Eura sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od 24. srpnja 2026. pa do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem za tri postotna poena referentne, koja je kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sukladno čl. 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima, sve u roku od 15 dana.

IV. Odbija se kao neosnovan zahtjev tužitelja E.ON Energija d.o.o., Zagreb, Capraška ulica 6, OIB: 81103558092 za isplatom troškova parničnog postupka u iznosu od 5,11 Eura, zajedno sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od 24. srpnja 2026. pa do isplate.

Obrazloženje

1. Na prijedlog tužitelja (ovrhovoditelja) javni bilježnik Kristiana Hukelja iz Zagreba, donio je rješenje o ovrsi poslovni broj UPP/OS-Ovrv-598/2024 od 1. srpnja 2024. kojim je naloženo tuženiku, platiti tužitelju iznos od 3.127,80 Eura sa zakonskom zateznom kamatom i troškovima ovršnog postupka i to temeljem vjerodostojne isprave, izvatka iz poslovnih knjiga.

2. Protiv rješenja o ovrsi tuženik je pravodobno izjavio prigovor u kojem navodi kako je dopisom obavijestio tužitelja o raskidu ugovora zbog promijenjenih uvjeta poslovanja koji nisu bili ugovoreni prvobitnim ugovorom te su za potrošača povećane cijene isporuke.

3. Temeljem prigovora tuženika sud je sukladno čl. 58. st. 3. Ovršnog zakona (Narodne novine, broj: 112/2012, 25/2013, 93/2014, 55/2016, 73/2017, 131/2020, i 114/2022) rješenje o ovrsi stavio izvan snage u dijelu u kojem je određena ovrha, ukinuo provedene radnje, a postupak je nastavljen kao u povodu prigovora protiv platnoga naloga.

4. Podneskom od 17. lipnja 2025. tužitelj se očitovao na prigovor te je naveo da se protivi tuženikovim navodima sadržanim u prigovoru (kao pravno neutemeljenim. Tužitelj navodi da osnovanost predmetnog potraživanja proizlazi iz poslovnog odnosa koji je među strankama zasnovan sklapanjem zahtjeva za sklapanje novog ugovora o opskrb i električnom energijom krajnjih kupaca kategorije poduzetništvo od 15. veljače 2020. (s očekivanim datumom primjene ugovora 01. ožujka 2021.), a na temelju kojeg tužitelj potražuje naknadu za isporučenu, a neplaćenu, električnu energiju koju je za utuženo razdoblje isporučio tuženiku sukladno postojećem poslovnom odnosu. Visinu konkretne novčane tražbine tužitelj dokazuje, osim vjerodostojnom ispravom u vidu izvatka iz ovjerenih poslovnih knjiga tužitelja od 29. travnja 2024. na ukupan iznos od 3.127,80 EUR-a, još i pojedinačnim računima na kojima se temelji utuženo dugovanje i to računima br. 22-3610-043943, 22-3610-051018, 22-3610-057801, 22-3610-062541 i 22-3610-068539, kao i konto karticom kupca (tuženika) od 13. lipnja 2025. Tužitelj ističe kako je točan navod tuženika da je s tužiteljem raskinuo ugovor, međutim s obzirom da tuženik o navedenoj činjenici nije dostavio nikakav dokaz, niti je specificirao s kojim bi danom ugovor o opskrbi bio raskinut, to tužitelj ističe da je ugovor o opskrbi raskinut tek dana 01. studenog 2022., dok tužitelj u ovoj pravnoj stvari potražuje naknadu na ime isporučene, a neplaćene, električne energije koju je tužitelj isporučio tuženiku do zaključno 31. listopada 2022., dakle za vrijeme trajanja ugovora o opskrbi električnom energijom, slijedom čega se nameće zaključak kako su u cijelosti neosnovani navodi iz prigovora tuženika. Nadalje, tužitelj ističe kako je prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave podnesen dana 08. svibnja 2024., dok su kod tužitelja s danom 31. siječnja 2025. (dakle nakon pokretanja ovršnog postupka protiv tuženika) evidentirane dvije uplate tužitelja u iznosu od ukupno 510,49 EUR-a po utuženom računu br. 22-3610-043943 (jedna u iznosu od 317,44 EUR-a, druga u iznosu od 193,05 EUR-a). Tužitelj djelomično povlači tužbu i tužbeni zahtjev u ovoj pravnoj stvari i to za iznos glavnice od 510,49 EUR-a po utuženom računu br. 22-3610-043943 (zajedno sa zakonskim zateznim kamatama na taj iznos). Tužitelj predlaže sudu nakon provedenog postupka usvojiti tužbu i tužbeni zahtjev (odnosno djelomično održati na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika) i to u dijelu u kojem je naloženo tuženiku platiti tužitelju 2.617,31 EUR-a sa pripadajućim zateznim kamatama.

5. Tužitelj je povukao tužbeni zahtjev u dijelu od koji se odnosi na isplatu glavnice od 510,49 Eura podneskom od 17. lipnja 2025., a tuženik se nije usprotivio povlačenju tužbe, slijedom čega je odlučeno kao u točki II. izreke presude temeljem čl. 193.st.2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" br. 53/91., 91/92., 112/99., 129/00., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 96/08., 84/08., 123/08., 57/11., 148/11. - službeni pročišćeni tekst, 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22., 155/23., 146/25., dalje. ZPP).

6. U tijeku postupka radi utvrđenja činjeničnog stanja izvršen je uvid u izvadak iz ovjerovljenih poslovnih knjiga ( list: 9, 49 spisa), račune ( list: 32-44, 55-57 spisa), konto karticu (list: 45-48 spisa), zahtjev za sklapanje novog ugovora o opskrbi električnom energijom krajnjih kupaca kategorije poduzetništvo ( list: 50 spisa), zahtjev za dostavu podataka o obračunskim mjernim mjestima kupca ( list: 51, 54 spisa), pravila zaštite osobnih podataka ( list: 52-53 spisa).

7. Predmet spora je naplata naknade za neisporučenu električnu energiju u razdoblju od 1. lipnja 2022 do 31. listopada 2022. u iznosu od 2.617,31 Eura. Između stranaka nije sporno, a isto i proizlazi iz zahtjeva za sklapanje novog ugovora o opskrbi električnom energijom krajnjih kupaca kategorije poduzetništvo da su sklopile ugovor o opskrbi električnom energijom dana 15. veljače 2020. sa očekivanim datumom primjene od 1. ožujka 2021. na razdoblje do 3 godine za obračunsko mjerno mjesto 0182691233 koje se nalazi u [adresa].

8. Tužitelj je učinio nespornim da je tuženik raskinuo ugovor 1. studenog 2022. Tuženik u prigovoru protiv rješenja o ovrsi tvrdi da je raskinuo ugovor dopisom, a na pripremnom ročištu je punomoćnik tuženika molio rok za dostavu dopisa o raskidu te mu je sud naložio dostaviti dopis u roku od 8 dana, međutim tuženik nikada nije dostavio navedeni dopis.

9. Nadalje, sukladno čl. 221b ZPP-a, sud je raspravnim rješenjem od 18. ožujka 2026. naložio tuženiku u roku od 15 dana dostaviti isprave na temelju kojih se može utvrditi je li koristio pravo na odbitak pretporeza za utužene račune, budući da niti jedan pojedinačni račun ne prelazi iznos od 1.320,00 Eura, međutim tuženik navedene isprave nije dostavio, niti se očitovao vezano za odbitak pretporeza po utuženim računima.

10. Tuženik je predložio izvesti dokaz svojim saslušanjem, koje je određeno raspravnim rješenjem od 18. ožujka 2026. te je istim pozvan na ročište 8. srpnja 2026., a na koje nije pristupio. Punomoćnik tuženika naveo je da tuženik nije pristupio na navedeno ročište radi saslušanja zbog posla. Sud ukazuje na činjenicu da je tuženik uredno obavješten o ročištu na kojem je planirano izvođenje dokaza njegovim saslušanjem i to tri i pol mjeseca prije održavanja navedenog ročišta, slijedom čega je tuženik imao više nego dovoljno vremena uskladiti svoje poslovne obveze sa terminom ročišta, pa sud smatra da navedeni razlog nije opravdani razlog za odgodu ročišta.

11. Budući da su stranke sklopile ugovor o opskrbi električnom energijom tužitelj se obvezao isporučivati tuženiku električnu energiju, a tuženik se obvezao plaćati tužitelju ugovorenu cijenu. Tuženik nije osporavao visinu cijene niti količinu isporučene energije te je istu sud utvrdio uvidom u račune koje je u spis dostavio tužitelj, a slijedom čega je uvidom u račune, izvod iz otvorenih stavki i konto karticu utvrdio da je tuženik dužan tužitelju platiti iznos od 2.617,31 Eura sa pripadajućim zateznim kamatama za električnu energiju isporučenu tuženiku u razdoblju od 1. lipnja 2022 do 31. listopada 2022.

12. Temeljem čl. 219. ZPP-a svaka stranka dužna je iznijeti činjenice i predložiti dokaze na kojima temelji svoj zahtjev ili kojima pobija navode i dokaze protivnika.

13. Sukladno čl. 221 a. ZPP-a sud ako na temelju izvedenih dokaza (čl. 8. ZPP-a) ne može sa sigurnošću utvrditi neku činjenicu, o postojanju činjenice zaključit će primjenom pravila o teretu dokazivanja.

14. Dakle, dužnost stranaka jest da u parnici iznesu činjenice na kojima zasnivaju svoje zahtjeve te da predlože dokaze kojima se te činjenice mogu utvrditi. Na strankama je da sud uvjere u istinitost tvrdnji od kojih zavisi osnovanost njihovih zahtjeva. Ukoliko sud ne može sa sigurnošću utvrditi neku činjenicu te formirati određeno uvjerenje, oslanjajući se na svoju savjest i slobodnu ocjenu dokaza, primijeniti će pravila o teretu dokazivanja.

15. Pravila o teretu dokazivanja su u osnovi pravila materijalnog prava koje mjerodavno za ocjenu osnovanosti istaknutog tužbenog zahtjeva. Ona obavezuju sud da uzme za nedokazanu onu tvrdnju za čiju istinitost stranka koja se na određenu činjenicu u svoju korist poziva, nije bila u stanju pružiti sudu dovoljno adekvatnih dokaznih sredstava.

16. Tuženik tijekom postupka, nije dokazao da je raskinuo ugovor prije razdoblja u kojem je isporučena električna energija, a za koju je tužitelj ispostavio utužene račune budući da nije dostavio dopis o raskidu. Tuženik nije pristupio na ročište na kojem je bilo predviđeno njegovo saslušanje, a nije dostavio niti isprave iz kojih bi bilo vidljivo da nije odbio pretporez po utuženim računima, pa se temeljem čl. 221b st.1. i 4 ZPP-a smatra da tražbina postoji te je na tuženiku teret dokaza da tražbina ne postoji, a tuženik nije dostavio niti jedan dokaz iz kojeg bi mogao utvrditi da tražbina ne postoji.

17. Sukladno odredbi čl. 29. st. 1. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" br. 35/05., 41/08., 125/11., 78/15., 29/18., 126/21., 114/22., 156/22., 145/23., 155/23., 69/26.) dužnik koji zakasni s ispunjenjem novčane obveze duguje, pored glavnice, i zatezne kamate. Visinu stope zatezne kamate sud je odredio na temelju odredbe čl. 29. st. 2. ZOO-a koja se odnosi na ostale odnose.

18. U odnosu na nastali i predvidivi trošak ovršnog postupka koji je priznat tužitelju u rješenju o ovrsi, valja navesti da je Zaključak sastanka Vrhovnog suda Republike Hrvatske (Građanski odjel) s predsjednicima građanskih odjela županijskih sudova posl.br. Su- IV-204/17 od 02. lipnja 2017.g., glasi:: ''Presudom kojom se odlučuje o osnovanosti platnog naloga, platni nalog iz rješenja o ovrsi ne održava se na snazi u odnosu na trošak postupka koji se odnosi na donošenje rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave, već se o tom trošku odlučuje presudom kojom se odlučuje o osnovanosti prigovora protiv platnog naloga zajedno s ostalim troškovima nastalim u tom dijelu parničnog postupka, a zatezna kamata na dosuđeni trošak teče od donošenja prvostupanjske presude''.

19. Tužitelj je uspio u parnici u cijelosti pa ima pravo na naknadu troškova parničnog postupka sukladno odredbi čl. 154. st. 1. ZPP-a priznati troškovi ovršnog i parničnog postupka pri čemu su uzeti u obzir samo oni troškovi koji su bili potrebni radi vođenja parnice i odmjereni su prema Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine“ broj: 138/23 , 107/25 dalje: Tarifa) čl. 155. ZPP-a.

20. Dakle, tužitelju pripada naknada troškova ovršnog postupka za javnobilježničku nagradu u iznosu od 25,00 Eura, sukladno odredbi čl. 5 Pravilnika o naknadi i nagradi javnih bilježnika u ovršnom postupku ("Narodne novine" br. 9/21., 18/22., 154/22.) i na troška sastava prijedloga za donošenje rješenja o ovrsi u iznosu od 200,00 Eura (Tbr. 11.1Tarife), trošak sastava podneska od 18. lipnja 2025. u iznosu od 200,00 Eura (Tbr. 8.1. Tarife), trošak pristupa na ročište od 18. ožujka 2026. i 8. srpnja 2026. , svako u iznosu od po 200,00 Eura (Tbr. 9.1. Tarife), što uvećano za PDV sveukupno iznosi 1.025,00 Eura. Tužitelj ima pravo na naknadu troškova sudske pristojbe na presudu u iznosu od 146,17 Eura, pa sveukupno ima pravo na naknadu troškova parničnog postupka u iznosu od 1.171,17 Eura.

21. Tužitelju nije priznat prekomjerno zatraženi trošak sudske pristojbe na presudu, slijedom čega je sud odbio zahtjev za naknadom troškova parničnog postupka u iznosu od 5,11 Eura.

U Zagrebu, 24. srpnja 2026.

SUDAC:

Marko Ivrlač

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka može podnijeti žalbu županijskom sudu u roku od petnaest dana od dana kada se smatra da joj je dostava presude obavljena (za stranku koja je bila uredno obaviještena o ročištu na kojem se presuda objavljuje) odnosno u roku od 15 dana po primitku presude (za stranku koja nije bila uredno obaviještena o ročištu na kojem se presuda objavljuje), a podnosi se putem ovog suda u dva primjerka za sud i po jedan za svaku protivnu stranku.

Presuda u postupku u sporovima male vrijednosti može se pobijati samo zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. t.1., 2., 4., 5., 6., 8., 9., 10. i 11. ZPP-a i zbog pogrešne primjene materijalnog prava (čl. 467. st.1. ZPP-a).