Posl. broj: Pp-778/2026-3
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U RIJECI
STALNA SLUŽBA U OPATIJI
Maršala Tita 4, Opatija
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, Stalna služba u Opatiji, po sucu Vesni Kišić, uz sudjelovanje Kristine Jelovica kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice EZ, zbog prekršaja iz članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br. 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22,133/23, 145/24), odlučujući o prigovoru okrivljenice podnijetom protiv obveznog prekršajnog naloga Grada Opatije, Upravnog odjela za komunalni sustav, prostorno planiranje i zaštitu okoliša klasa: UP/I- 363-04/25-02/600, ur.broj: 2170-12-06-02-01/4-25-1-N.K. od 18. prosinca 2025., na temelju odredbe članka 182. stavak 3. Prekršajnog zakona,
p r e s u d i o j e
Okrivljenica DZ, kći GZ i NZ, rođena **.**.1983. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], državljanstvo RH, VSS, po zanimanju učiteljica razredne nastave, zaposlena u OŠ Turnić, oko 1700 eura mjesečnih primanja, udana, majka dvoje mlt. djece, prekršajno nekažnjavana, kazneno neosuđivana, ne vodi se drugi postupak protiv nje,
o s l o b a đ a s e o d o p t u ž b e
I.da u danom roku od 15 dana od dana 11. studenoga 2025. kada joj je preporučenom poštom dostavljena Obavijest o počinjenom prekršaju klasa: 363-04/25- 02/1, ur.broj: 2170-12-06-02-01/4-25-2229-N.K. od dana 09. listopada 2025., nije Upravnom odjelu, dostavila podatke o identitetu osobe koja je upravljala vozilom registarske oznake [registarska oznaka], u vrijeme počinjenja prekršaja dana 09. listopada 2025. pa da bi time počinila prekršaj iz članka 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
II.Na temelju odredbe članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava Suda.
O b r a z l o ž e n j e
1. Grad Opatija, Upravni odjel za komunalni sustav, prostorno planiranje i zaštitu okoliša donio je obavezni prekršajni nalog klasa: UP/I-363-04/25-02/600, ur.broj: 2170- 12-06-02-01/4-25-1-N.K. od 18. prosinca 2025., protiv okrivljenice, radi prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2.Navedeni obavezni prekršajni nalog je u povodu pravodobnog prigovora okrivljenice dostavljen ovome Sudu na rješavanje, stavljen je izvan snage, te je proveden redovni prekršajni postupak.
3.Okrivljenica je vezano za prekršaj za koji ju se tereti navela da poriče djelo prekršaja za koje ju se tereti, te je navela da se ne smatra niti krivom, jer ona obavijest o počinjenju prekršaja i zahtjev da se dostave podaci nije osobno primila, što je vidljivo iz potpisa na povratnici od sporne obavijesti. Sudu je na uvid dala svoju osobnu iskaznicu iz koje je razvidno na koji način se ona potpisuje. Isto tako je navela da u njezinom kućanstvu živi osim supruga, svekrva i njen partner, pa je moguće da je netko od njih preuzeo poštu a da joj istu nije uručio.
4.Sudac je izvršio uvid u potpis na prigovoru i na osobnoj iskaznici te povratnici od obavijesti i zaključio kako se prostim okom se sa potpunom sigurnošću može vidjeti da su potpisi različiti, pa postoji mogućnost da okrivljenica nije osobno primila Obavijest, te nije ni bila upoznata s obvezom dostave podataka o vozaču.
5.Stoga, sudac ne može se sa sigurnošću i bez sumnje okrivljenicu proglasiti krivom za djelo prekršaja za koje ju se tereti, pa je odlučeno kao u izreci ove presude i ista je oslobođena od optužbe na temelju članka 182. stavak 3. Prekršajnog zakona.
6. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona, prema kojoj ako se okrivljenik oslobađa od optužbe ili kojom se optužba odbija ili kojom se postupak obustavlja, troškovi postupka iz članka 138. stavka 2. točka 2. do 5. i točka 7. istog Zakona padaju na teret proračunskih sredstava.
U Opatiji, 24. srpnja 2026.
Sudac
Vesna Kišić ,v.r.
Pouka o pravnom lijeku:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena (članak 244. stavak 3. Prekršajnog zakona).
Dostaviti:
1. Okrivljenici
2. Tužitelju
3. Pismohrani
