Posl.broj: Pp-2056/2025-14

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U RIJECI

Stalna služba u Opatiji

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, Stalna služba u Opatiji, po sucu Vesni Kišić, uz sudjelovanje zapisničara Kristine Jelovica, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ČD, zbog prekršaja iz članka 282.stavak 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br. 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), po optužnom prijedlogu Policijske postaje Opatija, klasa: 211-07/22-5/27057, urbroj: 511-09-31/05-5-167-1/2022 od 05.listopada 2022., na temelju članka 181. stavak 1. točka 5. Prekršajnog zakona, dana 24. srpnja 2026.

p r e s u d i o  j e

protiv

okrivljenika ČD, OIB [osobni identifikacijski broj], po nadimku Č, sin L i G, rođen **.**.1996. u [adresa], nastanjen u Rijeci, Vukovarska 96, državljanin R.Hrvatske, neoženjen, bez djece, SSS, po zanimanju vozač, zaposlen u RGW, oko 1200 eura mjesečnih primanja, srednjih imovinskih prilika, kažnjavan, ne vodi se drugi prekršajni ni kazneni postupak protiv njega,

o d b i j a  s e  o p t u ž b a

I.da je dana 20.srpnja 2022., u 08,50 sati, u Ičićima, upravljao teretnim vozilom marke Iveco, reg. oznake [registarska oznaka] i kretao se Liburnijskom ulicom u smjeru zapada te mu je kod kbr.9, po zaustavljanju, ponuđeno preliminarno ispitivanje na prisutnost opojnih sredstava u organizmu preliminarnim testom marke Drugcheck 3000 STK6 kojom prilikom je bio pozitivan na THC pa mu je ponuđen stručni liječnički pregled vađenja krvi i urina radi analize, što je isti odbio,

čime da je počinio prekršaj iz članka 282.stavak 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

II. Na temelju članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona, troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavak 2. toč.3. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava.

O b r a z l o ž e n j e

1. Policijska postaja Opatija, klasa: 211-07/22-5/27057, urbroj: 511-09-31/05-5- 167-1/2022 od 05.listopada 2022., podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika ČD, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2.Ovaj sudac je u rad primio predmet početkom srpnja 2026., pa do dana zastare, 20. srpnja 2026. nije mogao napraviti ni jednu sudsku radnju zbog kratkog roka vremena do nastupanja zastare.

3. Kako je od dana počinjenja djela prekršaja tj. od 20. srpnja 2022., proteklo više od četiri godine, te je u smislu odredbe članka 13. stavak 1. Prekršajnog zakona nastupila apsolutna zastara prekršajnog progona, koji se zbog zastare ne može više poduzimati, zbog čega je na temelju članka 181. stavak 1. točka 5. Prekršajnog zakona valjalo odbiti optužbu protiv okrivljenika.

4.Odluka o troškovima prekršajnog postupka, temelji se na odredbi članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona u svezi članka 138. stavka 2. točke 2. do točke 4. istog Zakona, te troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog Suda.

U Opatiji, 24. srpnja 2026.

Sudac

Vesna Kišić ,v.r.

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana nakon primitka presude. Žalba se podnosi Visokom prekršajnom sudu RH, u Zagrebu, pismeno, u 2 /dva/ istovjetna primjerka, poštom preporučeno, putem ovog Suda.

Dostaviti:

1. Okrivljeniku

2. Branitelju

3. Tužitelju

4. u spis